Дело № 2-1525/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним (ранее ООО «Отличные наличные-Барнаул» и ООО МКК «Бюро финансовых решений» заключен договор уступки права требования. Согласно данного договора к нему перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному **.**,** между ООО МКК «Бюро финансовых решений» (ранее ООО МФО «Бюро финансовых решений») и ответчиком. Обязательства по возврату займа и процентов по указанному договору ответчиком не исполнены в полном размере. В связи с чем имеется задолженность, которая согласно расчету составляет: основной долг **.**,** рублей, проценты за пользование **.**,** рублей. С учетом уплаченных процентов в сумме **.**,** рублей, задолженность составляет 65025 рублей.

Просит взыскать задолженность в сумме 65025 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,76 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (с изменениями и в редакции от 23.04.2018), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.14 данного ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с подп. 9 п.1 ст.12 указанного ФЗ, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Пунктом 9 Обзора Судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ 27.09.2017 установлено, что Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ООО МФО«Бюро финансовых решений», в настоящее время ООО МКК «Бюро финансовых решений», и ФИО1 был заключен договор займа № **, что подтверждается письменным договором. 

В соответствии с условиями данного договора – сумма займа **.**,** рублей. Срок действия договора – с момента передачи до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата – три дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка за пользование займом - **.**,**% годовых. Проценты начисляются на сумму займа, ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. 

В случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется начиная с 23 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Договор сторонами подписан, ответчиком не оспорен.

Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Договор подписан, сторонами не оспорен.

Займодавец исполнил свои обязательства, денежные средства предоставил. Согласно расходному кассовому ордеру от **.**,**, ФИО1 получены денежные средства в размере **.**,** рублей.

Ответчиком условия договора по возврату займа и процентов не исполнены. Займ в указанный срок не возвращен. Не возвращен до настоящего времени.

**.**,**. между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и истцом - ООО «Отличные наличные-Барнаул», в настоящее время ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав по указанному договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа № ** от **.**,** 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором, реестром, решениями. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 65025 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 25500 рублей, задолженность по процентам, начисленным с **.**,** по **.**,** в сумме 51765 рублей, а с учетом выплаченных процентом в сумме 12240 рублей – 39525 рублей. 

Данный расчет суд считает верным, основанным на нормах материального права и договора, судом проверен, и может быть положен в основу судебного решения.

Судебный приказ, которым с ответчика была взыскана сумма задолженности, отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 65025 рублей.

Довод стороны ответчика о том, что истцом неверно исчислены проценты за пользование займом в размер 1% в день, т.к. в договоре указано 365% годовых, а **.**,** было не 365 дней, а 366, что после истечения срока возврата проценты должны начисляться не по условиям договора, а по средневзвешанной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями на срок свыше одного года и заключаемым на **.**,**, т.е. по 15,48% годовых, не может быть принят во внимание, т.к. основан на неверном толковании норм материального права и условий договора.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1.4. договора займа, процентная ставка по договору займа составляет **.**,**% годовых. В п.1.6 договора предусмотрен размер платежа, где конкретизировано: размер платежа общий **.**,** рублей, из них **.**,** рублей – сумма займа, **.**,** рублей сумма процентов за три дня. Исходя из данного расчета стороны договорились, что проценты составляют **.**,**% годовых, год принят, частности **.**,** продолжительностью **.**,** дней, а не **.**,** дней. В день процентная ставка – **.**,**% в день. Также договором предусмотрено, что проценты начисляются на сумму займа в размере **.**,** рублей, ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Договор заключен **.**,**. На дату заключения договора действовал положения ФЗ от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 29.12.2015, которая применялась с 29.03.2016 и распространялась на договора заключенные после этой даты. В соответствии с под9 ст.12 данного Закона, микрофинансовой организации запрещалось производить начисления процентов, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет 4-кратного размера суммы займа. Положение данной статьи в договоре содержится. Кроме того, из подсчета и заявленных требований видно, что истец не производит начисление неустойки, штраф, предусмотренных договором, начисляет только проценты и размер данных процентов ограничен не 4 кратным, а трехкратным размером, в соответствии с положением закона, который действует уже после заключения договора, в настоящее время. Уплаченные ответчиком проценты также истцом засчитаны верно. 

Требование о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от **.**,**., в связи с обращением к мировому судье истцом была уплачена госпошлина в размере 1075,38 рублей. 

Согласно платежному поручению от **.**,**., в связи с обращением в Ленинский райсуд истцом была уплачена госпошлина в размере 1075,38 рублей. 

Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,76 рублей (1075,38 +1075,38).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору в сумме 65025 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 рублей 76 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**