Дело №2-2-232/2019

УИД 73MS0054-16042019-2-000256

Решение

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» **.**.*** года заключил с ФИО1 кредитный договор №* в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцентировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 250000 рублей.

Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

НАО «Первое коллекторское бюро» заключило с истцом договор уступки прав требования от **.**.*** №* (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» №* от **.**.***, которое посредством ФГУП «Поста России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 343389,96 рублей, в том числе основной долг – 240592 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 74297 руб. 64 коп., комиссия – 28500 руб.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118550 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями НАО «Первое коллекторское бюро» полностью не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.*** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. на цели личного потребления под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Факт получения кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

**.**.*** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав требований №*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ОАО (НАО) «Первое коллекторское бюро».

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.*** составляет 118550 руб. 32 коп., из которой сумма основного долга 100706 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 17844 руб. 21 коп.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за его пользование обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по его возврату ответчик был ознакомлен.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от **.**.*** в размере 118550 руб. 32 коп.

Доводы ответчика о недействительности договора уступки права требования подлежат отклонению, т.к. она отвечает требованиям ст. 388-389 ГК РФ. Кроме этого, при заключении кредитного договора сторонами не оговаривался запрет на совершение сделки по уступке прав требования по указанному кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 800 руб., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в недостающем размере сумме 2771 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга по кредитному договору №* от **.**.*** в размере 118550 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2771 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 июня 2019 года.

Судья А.С. Мягков