РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 11 июля 2018 года в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ГАЗ-330232» гос.номер № регион под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Audi A4» гос.номер № под управлением истца. Виновником ДТП признан ФИО3, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате данного происшествия автомобиль «Audi A4» гос.номер У023КР30 получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 по договору ОСАГО не была застрахована. 

Из заключения ИП ФИО5 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A4» гос.номер № без учета эксплуатационного износа составляет 

<

данные изъяты> рубля, расходы истца по оценке ущерба составили 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку в добровольном порядке имущественный ущерб истцу не возмещен, то она вынуждена обратиться в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, доверила представлять свои интересы ФИО6, который заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения статьей 98, 100 ГПК РФ, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО4 к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Сейтназарова ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО4 ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Е.Н. Богданова