Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 23 мая 2024 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №1518 и ордер №ТС0689 от 22 мая 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, кор.4, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

Так, Между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 был заключен договор, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, так же между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1 заключены договора, в соответствии с которыми выпущены: кредитная карта № и открыт текущий счет №; дебетовая карта № и открыт текущий счет №. Вместе с чем Потерпевший №1 подключила к абонентскому номеру 

<

***>, используемой ею сим-карты оператора связи ПАО «МТС», услуги «мобильный банк», мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф», которые использовались в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «iPhone 11» с номером модели: MHDH3RM/A с IMEI: 35 580714 134814 3, для дистанционного совершения банковских операций и обслуживания вышеуказанных счетов.

Примерно в октябре 2023 года Потерпевший №1, находясь в дружеских отношениях с ФИО1, предоставила последней доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 12» с номером модели MGJG3RU/A c IMEI: 35 587733 871344 1 в паре с абонентским номером: 

<

***>, в связи с чем ФИО1 обладала сведениями о наличии денежных средств на вышеуказанных счетах. 

Так, в период времени до 00 часов 19 минут 25.02.2024, у ФИО1, находящейся в домовладении по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, осведомленной о наличии денежных средств на банковской счете ПАО «Сбербанк» № кредитной карты № Потерпевший №1 и бесплатной кредитной линии «Кубышка», предоставленной последней как держателю дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» №, внезапно возник корыстный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, связанный с тем, что последняя не отвечала на ее звонки. Реализуя задуманное, она направилась в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Во исполнение задуманного, в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 22 минуты, 25.02.2024, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 12» с номером модели MGJG3RU/A c IMEI: 35 587733 871344 1 в паре с абонентским номером: № посредствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» при использовании мобильных приложений «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф», имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, осуществила пять операций между вышеуказанными счетами Потерпевший №1 на общую сумму с учетом комиссии 55 955 рублей, после чего с целью завершения своего умысла в 00 часов 27 минут 25.02.2024 без ведома и согласия Потерпевший №1 осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 53 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 на банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Свидетель №4, не осведомленной о ее преступном умысле, тем самым ФИО1 осуществила их хищение, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55 955 рублей. 

Заслушанная в ходе судебного заседании подсудимая ФИО1, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимой ФИО1 и ее защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.276 УК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 следует, что в собственности имела мобильный телефон модели «iPhone 12» с номером модели MGJG3RU/A c IMEI: 35 587733 871344 1, используемый в паре с абонентским номером: №. При помощи данного устройства она выходила в сеть «Интернет». Так же имела встроенные приложения в виде: «Сбербанк онлайн», «WhatsApp», «Тинькофф». В связи с тем, что ее банковские счета заблокированы, она с разрешения Потерпевший №1 пользовалась ее банковской картой с №, открытой в АО «Тинькофф Банк», то есть могла совершать операции по пополнению, снятию, переводу своих денежных средств. Так же у нее имелся доступ к мобильным приложениям «Сбербанк онлайн», «Тинькофф», открытым на имя Потерпевший №1, доступ у нее имелся, так как она сама разрешила ей за пару месяцев до этого. Так, 24.02.2024, примерно в 12 часов 00 минут 24.02.2024, ее подруга Потерпевший №1 уехала в пос. В. ФИО2 

<

адрес> РСО-Алания отдыхать со своими друзьями. Примерно 18 часов 00 минут она начала переживать за нее и стала звонить, но на телефонные звонки она не отвечала, после чего ей позвонила ее подруга ФИО5, и попросила не звонить, так как Потерпевший №1 под алкогольным опьянением и чувствовала себя не хорошо, при этом она все же настояла, чтобы она на такси выехала в 

<

адрес> и предупредила ее, чтобы поднимала телефон тогда, когда она звонит. Далее она вызвала такси в пос. ФИО2 

<

адрес> РСО-Алания, чтобы она (Потерпевший №1) выехала на такси, при этом она предупредила Потерпевший №1, а также Алану ФИО5, что вызвала такси и что она уже едет за ней. По приезде такси, она позвонила Потерпевший №1, однако на неоднократные звонки никто не ответил, после чего она позвонила Алане и сказала, что на улице ждет машина, и чтобы Потерпевший №1 выехала, однако Алана ей сказала по телефону, что Потерпевший №1 спит и никуда не поедет. Далее она пыталась неоднократно связаться с Потерпевший №1 посредством сотовой связи, однако ей так никто не ответил на ее звонки. Ночью, 25.02.2024, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, около устройства самообслуживания, она при помощи своего мобильного устройства осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн», где с кредитной карты №**** 5090, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в размере 49 955 рублей на открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк» дебетовую карту №**** 2986. После чего она с дебетовой карты №**** 2986, открытой в ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 48 500 на карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 Далее она с сервиса «Кубышка», имеющегося в АО «Тинькофф Банк» у Потерпевший №1, как у держателя дебетовой банковской карты, осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, в результате чего на карте оказалась сумма в размере 54 500 рублей, которую она попыталась снять в устройстве самообслуживания, однако сделать ей это не удалось, так как код для снятия пришел на абонентский номер Потерпевший №1, так как мобильный банк был прикреплен к ее номеру. Тогда она перевела вышеуказанную сумму на открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дебетовую карту №**** 2986. Так как осуществить снятие денежных средств она не могла, она решила обратиться с просьбой к Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является ее знакомой, она позвонила ей по абонентскому номеру: №, однако она на ее звонки не отвечала. После чего она позвонила своей сестре, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по абонентскому номеру: №, которая как оказалось в это время отдыхала у Свидетель №4, однако у сестры тоже банковские карты оказались заблокированы, вместе с тем на мою просьбу откликнулась Свидетель №4, в связи с чем осуществила ей перевод денежных средств с дебетовой банковской карты №**** 2986, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру: №. Данные операции она осуществляла без ведома Потерпевший №1 Примерно через два часа ей на мой мобильный телефон начала звонить Потерпевший №1, однако она не стала отвечать на звонки, после чего она в ходе переписки начала мне писать и спрашивать за ее деньги, где она ей ответила, что у меня нет никаких денег, и чтобы она ее оставила в покое. Далее она выключила свой телефон и включила на следующий день, т.е. 25.02.2024, примерно в 17 часов 00 минут, где обнаружила, сообщения от Потерпевший №1 о том, что она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с ее банковской карты. В дальнейшем они с ней помирились, она так же решила вернуть принадлежащие ей денежные средства, которые перевела накануне. После чего она обратилась к Свидетель №4, которая подъехала к ней в район «Закарпатье» 

<

адрес> РСО-Алания, где передала ей сумму в размере 53 500. Она в дальнейшем привезла Потерпевший №1, к месту нашего жительства, где и отдала в тот же день всю сумму с учетом комиссий до того как стемнело, точное время затрудняюсь указать. Указанные денежные средства были ей списаны со счета Потерпевший №1 без ее разрешения, она не была осведомлена о совершенной операции, узнала об этом, только после того, как они были переведены. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, и показала, что они соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. 

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показал, что с подсудимой ФИО1 они являются лучшими подругами. У ФИО1 имелся доступ к приложению «Сбербанк онлайн» и приложению «Тинькофф банк», который она получила с ее разрешения. Однако она без ее ведома та осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 54 500 рублей. Данные денежные средства она ей возместила в полном объеме. Каких-либо жалоб и претензий она к ней более не имеет. С подсудимой Свидетель №1 они примирились. 

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в пользовании имела мобильный телефон модели «iPhone 11» модели: MHDH3RM/A с IMEI: 35 580714 134814 3, используемый в паре с абонентским номером: №. При помощи данного устройства она выходила в сеть «Интернет». Так же имела встроенные приложения в виде: «Сбербанк онлайн», «WhatsApp», «Тинькофф». У нее имелась банковская карта №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», а так же банковская карта №, открытая в АО «Тинькофф Банк», на счетах данных карт имелись денежные средства, которые принадлежали ей, то есть она имела право пользоваться и распоряжаться ими. При этом ее банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк», находилась всегда при ней, тогда как банковская карта №, открытая в АО «Тинькофф Банк», находилась у ФИО1 с ее разрешения, то есть она могла положить свои личные денежные средства на счет и распоряжаться только ими. 24.02.2024, примерно в 15 час. 00 мин., она вместе со своими подругами приехала в п. ФИО2 

<

адрес> РСО-Алания, на дачу, которая находилась за гостиницей «Роза Ветров», чтобы отметить день рождение одной из подруг. Доехав до дачи, они зашли вовнутрь, разместились, накрыли на стол и начали застолье. В процессе застолья ей позвонила ее подруга ФИО1, по видеозвонку и начала спрашивать, не собирается ли она ехать домой, она ответила, что нет. Далее у нее началась словесная перепалка, после чего она положила на нее телефон и пошла за стол. Просидев за столом примерно 20 минут, она встала и пошла в комнату, чтобы прилечь, так как она себя нехорошо чувствовала. Дойдя до комнаты, она легла и уснула. Примерно в 01 час. 00 мин, она проснулась и увидела, что в 00 час. 20 мин. на ее абонентский номер, к которому подключен мобильный банк, пришли уведомления с «Тинькофф», о том, что было пополнения с ее же «Сбербанк» на сумму в размере 48 500 рублей, следующее уведомление ей пришло с «Кубышка» о том, что на ее дебетовую карту было выведено 54 500 рублей. В ходе разбирательства она поняла, что ФИО1 с финансовой подушки безопасности «Кубышка», имеющейся в «Тинькофф Банке», перевела денежную сумму в размере 6 000 рублей на счет дебетовой карты №, куда так же перевела денежные средства со счета дебетовой банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», в размере 48 500 рублей, которые в последствии перевела на счет неизвестной ей гражданки по номеру телефона №. В результате чего причинила ей имущественный вред на общую сумму в размере 54 500 рублей, который с учетом ее имущественного положения, является для ее значительным. Данные операции по снятию денежных средств с ее счета она совершила без ее разрешения.

Так же показала, что у ФИО1 имелся доступ к приложению «Сбербанк онлайн» и приложению «Тинькофф банк», который она получила с ее разрешения, то есть какого-либо неправомерного доступа в указанные приложения она не осуществляла, однако без ее ведома осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 54 500 рублей с учетом комиссии 55 955 рублей. Данные денежные средства она ей возместила в полном объеме. Каких-либо жалоб и претензий она к ней более не имеет. Они с ней примирились. От предъявления гражданского иска она отказывается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила, и показала, что они соответствуют действительности.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что приходится подсудимой ФИО1 родной сестрой. В конце февраля 2024 года ей на абонентский номер позвонила ФИО1, которая попросила перевести ей денежные средства, ссылаясь на то, что ее счета заблокированы. Вопросов по этому поводу у нее не возникло, так как сестра не редко обращалась к ней с подобной просьбой. Со слов сестры Потерпевший №1 указанные деньги были возвращены. 

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25.02.2024 в ОМВД России по ФИО7 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, о том, что с ее банковской карты без ее ведома были переведены денежные средства в сумме 54 500 рублей, который был адресован ему. По данному факту сотрудниками ОУР ОМВД РФ по ФИО7 

<

адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена и доставлена в ОВД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, которая дала признательные показания по данному факту. Причастность ФИО1 к данному преступлению подтверждалась ее признательными показаниями, свидетельскими показаниями Свидетель №4, а так же Свидетель №1, сведениями с ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», о произведенных незаконных банковских операциях со счета Потерпевший №1 На основании вышеизложенного было принято решение о направлении материала проверки в СО ОМВД России по ФИО7 

<

адрес> РСО-Алания, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 24.02.2024 он в 20 час. 00 мин. согласно Решению на охрану общественного порядка ОМВД России по ФИО7 

<

адрес> РСО-Алания совместно с ФИО11 и ФИО12 заступил на службу в составе наряда «Шибка-21» на маршрут № пос.В. ФИО2 

<

адрес> РСО-Алания. В ночное время, получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО7 

<

адрес> РСО-Алания, выехал в пос.В.ФИО2 

<

адрес> РСО-Алания, в коттедж, находящийся около отеля «Роза Ветров». По прибытию в указанное место, к ним вышла девушка, представившаяся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в компании молодых людей примерным количеством 6 человек. В ходе разбирательства, Потерпевший №1 сообщила о намерении написать заявление о преступлении в правоохранительные органы по поводу неправомерного списания с ее банковской карты денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании вышеизложенного был собран соответствующий материал. Потерпевший №1 была опрошена по данному факту, которая пояснила, что ФИО1 без ее ведома и соответствующего разрешения, имея доступ к ее счетам, незаконно осуществила перевод принадлежащих заявительнице денежных средств в размере примерно 54 500 рублей, о чем ей стало известно в результате поступивших сообщений посредствам услуги мобильный банк. Так же Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 отказывается возвращать принадлежащие заявительнице денежные средства. В ходе проводимых мероприятий Потерпевший №1 были предоставлены фотоснимки с экрана ее мобильного телефона, в которых содержались переписка с ФИО1, сведения с приложения «Сбербанк онлайн», и сообщения с «Tinkoff», поступившие посредствам услуги мобильный банк, относительно совершенного в отношении нее преступления. По прибытию в ОМВД России по ФИО7 

<

адрес> РСО-Алания собранный материал был сдан в ДЧ для регистрации и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что она является держателем банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» со счетом №, которая находилась лишь в ее пользовании. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее знакомой, так как она сестра ее подруги, Свидетель №1, 2000 г.

<

адрес> 24.02.2024, в вечернее время, они с Свидетель №1 были в домовладении по вышеуказанному месту жительства. В это время ей на используемый абонентский номер позвонила ФИО1, которая попросила перевезти ей денежные средства, так как ее счета заблокированы. Тогда же она ей пояснила, что у нее наложен арест на счета. В ходе разговора ФИО1 поняла, что Свидетель №1 находится у нее, после чего поинтересовалась, можно ли ей на счет осуществить перевод денежных средств, после чего снять их и передать ФИО1. Она решила, что в этом нет ничего сложного, и согласилась. Почти сразу же, в полночь, ей на счет поступили денежные средства в размере 53 500. На следующий день, она сняла данные денежные средства в терминале самообслуживания, банкомате, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, после чего она увиделась с ФИО1 по городу, где ей передала вышеуказанные денежные средства. Спустя несколько дней ей от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанная денежная сумма в размере 53 500 рублей, перечисленная ей на счет ФИО1 последней не принадлежала, и была переведена незаконно со счета Потерпевший №1, об обстоятельствах совершенных операций, связанных с ее счетом, у нее было получено объяснение. После чего ей была добровольно выдана банковская карта №, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым она подписала его, в ходе чего производилась фотосъемка, о применении которой она была заранее предупреждена.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом добровольной выдачи с фототаблицей от 26.02.2024, согласно которому 26.02.2024 Потерпевший №1 добровольно выданы: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

- Протоколом добровольной выдачи с фототаблицей от 27.02.2024, согласно которому 27.02.2024 Свидетель №4 добровольно выдана: банковская карта АО «Тинькофф Банк» №.

- Протоколом выемки с фототаблицей от 28.02.2024, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 39 минут у ФИО1 изъят мобильный телефон модели «iPhone 12» с номером модели MGJG3RU/A.

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.03.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 50 минут осмотрены: ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№826648-отв от 04.03.2024, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№-отв от 18.03.2024, ответ на запрос в АО «Тинькофф Банк» Исх.№ от 08.03.2024, «Выписка по счету кредитной карты от 27.02.2024», «Выписка по платежному счету от 27.02.2024», фотоснимки экрана в количестве 6 штук, приобщенные к материалу доследственной проверки полицейским ППСП ПП № ОМВД России по Алагирскому району сержантом полиции ФИО13, банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №.

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.03.2024, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут осмотрен: мобильный телефон модели «iPhone 12» с номером модели MGJG3RU/A c IMEI: 35 587733 871344 1, используемый в паре с абонентским номером: №.

- Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 25.02.2024, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по ФИО7 

<

адрес> РСО-Алания за № от 25.02.2024, в котором она просит принять меры к ФИО1, которая списала без ее ведома со счета денежные средства. 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МВД по РСО-Алания младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по ФИО7 

<

адрес> РСО-Алания за № от 26.02.2024, № от 27.02.2024, согласно которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

- Ответом на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№-отв от 04.03.2024, согласно которому ПАО «Сбербанк» на запрос предоставляет «Сведения о наличии IP-адресов выхода в удаленные каналы обслуживания» за период с 23.02.2024 по 26.02.2024 по мобильному банку Потерпевший №1

- Ответом на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№-отв от 18.03.2024, согласно которому ПАО «Сбербанк» на запрос предоставляет «Сведения о движении денежных средств по карте № за период времени с 23.02.2024 по 26.02.2024, согласно которым 

- 25.02.2024 00:19:40 произведена операция по переводу на карту через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в размере 48 500 с номера карты контрагента по операции №; телефон контрагента по операции 

<

***>;

- 25.02.2024 00:20:07 произведена операция по переводу с карты № в размере 48 500 по номера карты контрагента по операции, открытой в АО «Тинькофф Банк»;

- 25.02.2024 00:22:45 произведена операция по переводу на карту № в размере 54 500 с номера карты контрагента по операции, открытой в АО «Тинькофф Банк»;

- 25.02.2024 00:27:00 произведена операция по переводу с карты № в размере 54 035 на номер карты контрагента по операции, открытой в АО «Тинькофф Банк».

- Ответом на запрос в АО «Тинькофф Банк» Исх.№ от 08.03.2024, согласно сведениям о движении денежных средств по договору №:

- 25.02.2024 00:20:08 произведена операция по пополнению системой быстрых платежей от Потерпевший №1 в размере 48 500;

- 25.02.2024 00:20:25 произведена операция по переводу средств из Кубышки в размере 6 000;

- 25.02.2024 00:22:43 произведена операция по внешнему переводу по номеру телефона 

<

***> в размере 54 500 контрагенту ФИО6 Ц.

Согласно сведениям о движении денежных средств по договору №:

- 25.02.2024 00:27:07 произведена операция по пополнению системой Сбербанк онлайн в размере 53 500;

- 26.02.2024 10:49:42 произведена операция по снятию наличных в банкомате, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пр-кт Коста, 223, в размере 53 500. 

- Выпиской по счету кредитной карты от 27.02.2024, согласно которой на Потерпевший №1 открыт счет №, о чем была выпущена кредитная банковская карта № **** 5090, кредитным лимитом 95 000. Согласно расшифровке операций за период 19.02.2024-25.02.2024:

- 25.02.2024 00:19 произведена операция по переводу SBOL 777000******2986 Списание с карты на карту по операции через мобильный банк ( с комиссией) в размере 49 955. 

- Выпиской по платежному счету от 27.02.2024, согласно расшифровке операций за период 19.02.2024-25.02.2024:

- 25.02.2024 00:19 произведена операция по переводу SBOL 777000******2986 Списание с карты на карту по операции через мобильный банк (с комиссией) в размере 49 955;

- 25.02.2024 00:19 произведена операция по переводу с карты 2202****5090 Сбербанк онлайн Ц. Потерпевший №1 в размере 48 500;

- 25.02.2024 00:20 произведена операция по переводу (списание) в размере 48 500 по номера карты контрагента по операции, открытой в АО «Тинькофф Банк»;

- 25.02.2024 00:22 произведена операция по переводу (поступление) в размере 54 500 с номера карты контрагента по операции, открытой в АО «Тинькофф Банк»;

- 25.02.2024 00:27 произведена операция по переводу (списание) в размере 54 035 на номер карты контрагента по операции, открытой в АО «Тинькофф Банк»; 

Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1, а также показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№-отв от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№-отв от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответ на запрос в АО «Тинькофф Банк» Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

- «Выписка по счету кредитной карты от 27.02.2024», 

- «Выписка по платежному счету от 27.02.2024», 

- фотоснимки экрана мобильного телефона,

- банковская карта №, 

- банковская карта №, 

- банковская карта №,

- мобильный телефон модели «iPhone 12» с номером модели MGJG3RU/A c IMEI: 35 587733 871344 1, используемый в паре с абонентским номером: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, и на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Северо – Западный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления Северо – Западного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- - ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№-отв от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» Исх.№-отв от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ответ на запрос в АО «Тинькофф Банк» Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

- «Выписка по счету кредитной карты от 27.02.2024», 

- «Выписка по платежному счету от 27.02.2024», 

- фотоснимки экрана мобильного телефона,

- банковская карта №, 

- банковская карта №, 

- банковская карта №,

- мобильный телефон модели «iPhone 12» с номером модели MGJG3RU/A c IMEI: 35 587733 871344 1, используемый в паре с абонентским номером: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.