П Р И Г О В О Р

 № 1-490/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028001-2020-003786-10

26 октября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

ст.помощника прокурора Тараненко Н.А.

при секретаре Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № 779 и ордер № 1478 от 26.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, холостого, трудоспособного, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.06.2018, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

17.07.2018 ФИО1 сдал водительское удостоверение, в связи с чем, с чем он был лишен права управления транспортными средствами до 24.01.2020.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 24.01.2021.

Вместе с тем, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 31.08.2020 около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

31.08.2020 в 17 часов 30 минут около 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и для удостоверения личности доставлен в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу пер.Автобусный, 6 в Кировском районе г. Красноярка, где был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 24 КБ № 289802 от 31.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованном по адресу: Автобусный, 6 в Кировском районе г. Красноярска, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARAK 1965», на что ФИО1, согласился выполнить законное требование сотрудника полиции.

Факт опьянения ФИО1 установлен 31.08.2020 в 18 часов по адресу: пер.Автобусный, 6 в Кировском районе г.Красноярска, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARAK 1965», при этом в выдыхаемом ФИО1, воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,19 мг/л., что подтверждается бумажным носителем оказаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с сестрой и матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КГБУЗ ККПНД № 1, ККБУЗ ККНД № 1 не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, полагая нецелесообразным назначение штрафа при отсутствии у подсудимого постоянного источника доходов. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.А. Поснова