Дело № 2-930/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2013 года между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300000 руб. со сроком возврата 02.12.2016 года с процентной ставкой 24,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от 02.12.2013 г. №. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 21.12.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 124333 руб. 15 коп., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 123626 руб. 53 коп., сумма просроченных процентов – 706 руб. 62 коп..

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 02.12.2013 г. обеспечивается договором поручительства физического лица № от 02.12.2013 г., согласно которого ФИО2 поручилась отвечать перед банком за заемщика в полном объеме кредитных обязательств.

15.11.2017 г. ПАО Банк «Первомайский» направил ФИО1 и ФИО2 претензию о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ФИО1 и ФИО2 в предоставленные им сроки не исполнили.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2013 г., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 г. в размере 124333 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования ПАО Банк «Первомайский» признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3686, 66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2013 г., заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Первомайский» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 г. в размере 124333 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3686 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская