Дело № 5-531/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.И. Шамгунов, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки дер. ФИО1 ... ... Татарстан, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... ..., учинила хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить с ним драку, вела себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировала, продолжала хулиганские действия, тем самым нарушала общественный порядок. 

ФИО2 при рассмотрении административного дела вину не признала.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г., заявлением и объяснениями ФИО4, ФИО5, предупрежденных по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные в дело доказательства подтверждают вину ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания, суд учитывает как отягчающее обстоятельство, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Учитывая данные о личности ФИО2 и конкретные обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что ей подлежит применению административное наказание в виде административного ареста сроком на ---. С учётом общественной опасности совершенного правонарушения оснований ограничиться более мягким наказанием не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки дер. ФИО1 ... ... Татарстан, привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на ---. 

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания – с 13 часов 00 минут --.--.---- г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Шамгунов