Дело № 2-1304/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001061-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 867 247 руб. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – 

<

дата обезличена>. В настоящее время право требования по спорному кредитному соглашению принадлежит истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 879 804,72 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 879 804,72 руб., судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 27).

По указанному адресу судом направлялись извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 

<

дата обезличена>, в судебные заседания на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29,33,40).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 23,31,37).

Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 867 247 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца. Процентная ставка определена на дату заключения ДПК – 

<

данные изъяты>% годовых. Применение дисконта в размере 

<

данные изъяты> процентных пунктов в базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заёмщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья/предоставление заемщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящей в перечень рекомендуемых банком, страховой компанией (согласно требованиям раздела пять ОУ ДКП), содержащегося в заявлении о предоставлении кредита. Базовая процентная ставка -

<

данные изъяты>% годовых (устанавливается согласно п.19 ИУ ДКП). При установлении базовой процентной ставки дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется. За ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрено пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки (л.д. 9,10-12).

Согласно графику (л.д. 13), погашение кредита производится ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 14 941 руб., последний платеж – 15 322,66 руб. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (8).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 8).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

номер обезличен>, по условиям которого ПАО «

<

данные изъяты>» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора № 

<

номер обезличен> (л.д. 15,16).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 17).

Согласно расчету (л.д. 7), по договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 879 804,72 руб., в том числе: 

- основной долг – 725 944,24 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 153 860,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по спорному кредитному соглашению в размере 879 804,72 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 596,09 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 879 804,72 руб., в том числе: 

- основной долг – 725 944,24 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 153 860,48 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 596,09 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 902 400,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2025 года.