<

Цифры изъяты>

<

Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 год п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold 

<

Цифры изъяты> в размере 

<

Данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>. 

В обоснование заявления указал, что ФИО1 на основании заявления поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Gold 

<

Цифры изъяты>. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все Правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 

<

Данные изъяты> годовых, неустойка в размере 

<

Данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 

<

Данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

Данные изъяты> коп., неустойка – 

<

Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен оплачивать кредит не имел возможности, в связи с потерей работы и болезнью матери. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты между ПАО и ФИО1 состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold 

<

Цифры изъяты> с кредитным лимитом на сумму 

<

Данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

Данные изъяты>% годовых, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитных средств осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, с выплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 

<

Данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». При этом Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и заемщиком не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО1, как держатель карты, обязан выполнять положения Условий и совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в установленном Условиями размере и сроки в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитной карте Visa Gold 

<

Цифры изъяты> в размере 

<

Данные изъяты> коп., состоящей из: просроченного основного долга в размере 

<

Данные изъяты>., процентов в размере -

<

Данные изъяты>. 

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что истцом задолженность ФИО1 рассчитана верно, расчет соответствует условиям заключенного договора и не оспорен ответчиком. Контррасчёт в судебное заседание ответчиком представлен не был.

При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие ненадлежащего исполнения заемщиком – ответчиком ФИО1, своих обязательств по кредитной карте Visa Gold 

<

Цифры изъяты>, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, периода просрочки, суд полагает, что заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств. 

Доводы ответчика о причинах ненадлежащего исполнения условий кредитного договора (потеря работы, болезнь матери) не являются основанием для освобождения его от обязанности по возврату кредита. Заключая кредитный договор, оценивая свое материальное положение, не исключая при этом риск ухудшения финансового состояния, заемщик должен был и мог предположить риск негативных последствий, вызванных, в том числе, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору в течение длительного времени. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора возлагается на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

Данные изъяты>., состоящей из: просроченного основного долга в размере 

<

Данные изъяты>., процентов в размере -

<

Данные изъяты>., неустойки в размере - 

<

Данные изъяты>. 

В силу статьи98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, согласно ст.333.19 НК РФв пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 6239 руб.35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Цифры изъяты> в размере 

<

Данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

Данные изъяты> просроченные проценты – 

<

Данные изъяты>., неустойка – 

<

Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Р.У.Латыпов