Дело № 2- 1174/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001262-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АйДи Коллект» к Хаванскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211515, 58 руб., из которых сумма основного долга 100 000 руб., сумма процентов 105991,50 руб., штраф 5525,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 16 коп. 

В обоснование своих требований указано, что 10.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который стороной кредитора был исполнен. Вследствие нарушений ответчиком взятых на себя обязательств по исполнению договора, за период с 25.11.2022 г. по 25.05.2023 г. образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

По договору уступки прав требований ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности ООО «Аврора Консалт», которое уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности», с которым впоследствии истцом был заключен договор уступки прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 ноября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 126 дней с момента передачи денежных средств под 167,9 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, сформировалась указанная в иске задолженность.

По договору уступки прав требований от 29.03.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права требований по указанному договору.

29.03.20223 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору.

29.03.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило «АйДи коллект» право требования по договору.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Черняховского судебного района от 10 июля 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора. 

Таким образом, ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед заимодавцом не исполняет. Нарушение условий договора ответчиком является существенным для истца, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5315,16 руб., которую он просит взыскать с ответчика, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Хаванского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № от 10 ноября 2022 года за период с 25 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года в размере суммы основного долга 100 000 руб., суммы процентов 105991, 50 руб., суммы задолженности по штрафам 5525,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 16 коп., почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, всего 216 906 руб. 14 коп. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Хаванскому ФИО7, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова