Дело № 2-1020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Глобус» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

26.03.2019 истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-А. Н., ООО «Глобус» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за пользование электроэнергией, за вывоз мусора, по начислениям ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Региональный центр услуг», ООО «Глобус», установить размер доли в оплате за истцам ФИО1 – 1/5, за ответчиком ФИО2-А. - 4/5 от начисленных сумм. 

В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире также зарегистрированы и проживают: дочь ФИО2-А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и несовершеннолетние дети дочери: Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и З.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также зарегистрирована совершеннолетняя дочь ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая с марта месяца не проживает в квартире. На протяжении длительного времени ответчик ФИО2-А.Н. не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с этим истец вынуждена оплачивать расходы не только за себя, но и за ответчика и ее детей. Решением суда в декабре 2017 года истцу определена 1/5 доля в оплате за жилищно-коммунальные услуги. ФИО2-А.Н. продолжает не платить за квартиру. Оплату за «Мосэнергосбыт», ООО «Региональный центр услуг», ООО «Глобус» ответчик также не производит. Ответчик объясняет неоплату отсутствием денег, нежеланием платить, хотя муж зарабатывает хорошо. Хозяйство стороны ведут раздельно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования об определении порядка оплаты за электроэнергию, вывоз мусора (обращение с ТКО), услуги ООО «Глобус» поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2-А.Н. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и проживания, однако судебную корреспонденцию не получает, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено конвертом-возвратом, уведомлением оператора связи о невручении телеграммы. 

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и фактического проживания, однако судебную корреспонденцию не получает.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2-А.Н., соответчика ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика ООО «Глобус», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии финансового лицевого счета № от 13.05.2019 г., таковой открыт 06.11.1996 г. на истца ФИО1 на жилое помещение - две комнаты, общей площадью 43,3 кв.м, жилой – 29,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; категория жилья – муниципальная; управляющая компания – ООО «Центральное».

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 06.11.2017 г. подтверждено, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы и проживают пять человек: истец ФИО1, 

<

дата> г.р., - с 23.05.1991 г.; ответчик ФИО2-А.Н., 

<

дата> р., - с 26.09.1996 г. (достижение 16 лет), соответчик (совершеннолетняя дочь ФИО2 А.Н.) ФИО3, 

<

дата> г.р. с рождения, а также двое несовершеннолетних детей ответчицы: Б.В.Е., 

<

дата> г.р., - с 

<

дата> (с рождения), и З.Д.Д., 

<

дата> г.р. (с рождения).

Представленными истцом платежными квитанциями за жилищно-коммунальные услуги подтверждено начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. Начисления ООО «Глобус» производятся на жилое помещение, площадью 43,4 кв.м (лицевой счет №

<

***>) зарегистрировано 5 чел. Также выставляется и счет на оплату обращения с ТКО.

В копии финансового лицевого счета от 13.05.2019 г. отражено, что по состоянию на май 2019 г. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги по названному выше жилому помещению в размере 131010 руб. 89 коп. Имеется задолженность по оплате услуг ООО «Глобус».

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст.69, 153 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец поясняла, что ответчица ФИО2-А.Н. – ее дочь, однако совместного хозяйства они не ведут, имеют раздельные бюджеты; ей - истице оплачивать жилищно-коммунальные платежи и за себя, и за дочь и ее детей затруднительно; указанные доводы ответчицей не опровергнуты.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что, поскольку частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Приведенные выше положения материального права не исключают возможности определения в судебном порядке порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения, зарегистрированными по месту жительства в таковом и между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 11.12.2017 года (дело № 2-2022/2017) по иску ФИО1 к ФИО2-А.Н. определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым: ФИО1, - в размере 1/5 доли от ежемесячных начислений; ФИО2, с учетом членов ее семьи – трех несовершеннолетних детей ФИО3, 

<

дата> р., Б.В.Е., 

<

дата> р., и З.Д.Д., 

<

дата> р., в размере 4/5 долей от ежемесячных начислений.

В настоящее время дочь ответчика ФИО3, 

<

дата> г.р., достигла совершеннолетия и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

С учетом приведенных выше положений материального закона на каждого из пяти зарегистрированных по месту жительства в названной квартире лиц, помимо ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги, приходится по 1/5 доли от ежемесячных начислений за электроснабжение, газоснабжение, отопление и горячее водоснабжение ООО «Глобус», вывоз твердых бытовых отходов; при этом на истца ФИО1 приходится 1/5 доля от ежемесячных начислений; а на ответчицу ФИО2-А.Н. с членами ее семьи – двумя несовершеннолетними детьми – 3/5 долей от ежемесячных начислений, на совершеннолетнюю дочь ответчицы ФИО3 – 1/5 доля от ежемесячных начислений, поскольку в силу положений ст.ст. 21, 26 ГК РФ, ст.ст. 56, 60-61, 64 СК РФ обязанность по оплате начисляемых на несовершеннолетних детей жилищно-коммунальных платежей несет их мать - в данном случае – ответчик ФИО2-А.Н.

С учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за электроснабжение, газоснабжение, обращение с ТКО, отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>:

- ФИО1, 

<

дата> рождения, - в размере 1/5 (одной пятой) доли от ежемесячных начислений;

- ФИО3, 

<

дата> рождения, - в размере 1/5 (одной пятой) доли от ежемесячных начислений;

- ФИО2, 

<

дата> рождения, с учетом членов ее семьи – двух несовершеннолетних детей Б.В.Е., 

<

дата> рождения, и З.Д.Д., 

<

дата> рождения, - в размере 3/5 (трех пятых) долей от ежемесячных начислений.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом принято 08 июля 2019 года.

Судья подпись Самсонова А.О.