Дело № 5-378/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года г.Бологое

ул.Кирова, д.9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,, 

<

....> 

установил:

31 июля 2018 года в 01 час 45 минут на 356 км. + 600 м автодороги М-11 в Бологовском районе ФИО1 совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №..., совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак №... в составе с полуприцепом WIELTON NS №... под управлением Х.В.К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №... Б.А.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не заявлял. 

Потерпевший Б.А.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснил, что не настаивает на строгом наказании для ФИО1 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно имеющимся в материалах дела карточкам происшествия №... и №... по сообщению от медицинской сестры ГБУЗ ГКБ им.Демихова, г.Москвы, 31 июля 2018 года на лечение в данное лечебное учреждение поступили Б.А.А. и ФИО1 после ДТП на трассе М-11 в Тверской области.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что31 июля 2018 года в 01 час 45 минут на 356 км. + 600 м автодороги М-11 в Бологовском районе ФИО1 совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №..., совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак №... в составе с полуприцепом WIELTON NS №... под управлением Х.В.К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №... Б.А.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, при оформлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшего Б.А.А., свидетелей Х.В.К., С.И.С., Д.И.А., и личное объяснение ФИО1 Данные объяснения получены в соответствии с установленными требованиями, собственноручно подписаны указанными лицами, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и которые предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и имеющимися в материалах дела определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением о назначении судебно-медицинского исследования, не доверять которым у суда нет оснований. 

Согласно заключению №... от 30 августа 2018 года судебно-медицинского эксперта Вышневолоцкого районного отделения судебно-медицинской экспертизы Государственного казенного учреждения Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Б.А.А. обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 31 июля 2018 года) от воздействия твердого тупого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела Б.А.А. с частями салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также сообщением №... от 31.07.2018 года из Книги учета сообщений, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Бологовскому району, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения ДТП, справкой о ДТП, другими доказательствами. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.14.1,1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №..., нарушил Правила дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Б.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно ч.2 ст.12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, то есть в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 23.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1,, 

<

....>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который перечислить на р/с № 

<

***>, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28608101, КБК 18811630020016000140, КПП 690801001, УИН 18810369180120001510.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный кодексом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ж.Н.Бондарева