Дело № 2-1004/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 30 мая 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Хомченковой О.И., 

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азон» об отказе от договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Азон», в котором просит принять ее отказ от исполнения договора купли-продажи товара №, заключенного 27.05.2018 г. между ней и ООО «Азон»; взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 86 250 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; судебные расходы в размере 32 320 руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 27.05.2018 г. после проведении презентации и проведенной на ней лотереи, по результатам которой она была объявлена победителем, между ней и ООО «Азон» заключен договор купли-продажи №. Согласно условиям данного договора она приобрела массажную накидку на кресло НМ 2161 общей стоимостью 86 250 руб. В качестве подарков за покупку переданы сопутствующие товары, в виде пылесоса, двух подушек и одеяла. Оплата по договору купли-продажи осуществлялась посредствам собственных денежных средств внесенных в качестве предоплаты в размере 2 000 руб. и кредитных средств в размере 84 250 руб., предоставленных ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заключенного кредитного договора №. Однако полагает, что при заключении договора купли-продажи от 27.05.2018 г., сотрудники ООО «Азон» навязали ей приобретенный товар, при этом оказывая на нее психологическое давление. Намерения приобрести товар она не имела. Более того, продавцом была представлена не полная и не достоверная информация об изготовителе и о самом товаре, а стоимость товара не соответствует его потребительским свойствам и необоснованно завышена. Приняв решение об отказе от договора купли-продажи, она направила в ООО «Азон» претензию об урегулировании спора в досудебном порядке. Указанная претензия оставлена без внимания и исполнения, и учитывая то, что действия общества нарушают ее законные права и интересы, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Неправомерные действия ООО «Азон» причинили ей нравственные страдания, тем самым причинив моральный вред, который подлежит компенсации. Для разрешения сложившегося спора она была вынуждена обратиться за помощью в юридическую компанию, за оказание услуг которой произвела оплату денежных средств, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Азон» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Из материалов дела следует, что 27.05.2018 г. между ООО «Азон» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара № вибромассажной накидки (НМ 2161) общей стоимостью 123 215 руб., а с учетом 30 % скидкой – 86 250 руб. В качестве подарков переданы: подушка в количестве двух штук, одеяло, пылесос.

По условиям п. 1.3 договора настоящий договор регулирует куплю-продажу товара в том числе: добровольный выбор покупателем товаров по каталогу; самостоятельный выбор комплекта товаров по каталогу; добровольный выбор способа оплаты товаров по договору.

В соответствии с п. 2.2 договора клиент внес аванс в размере 2 000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате по договору составляет 84 250 руб.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи при оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в стоимость товара не входят.

В соответствии с актом приема передачи товара от 27.05.2018 г. ООО «Азон» передал, а ФИО1 приняла и обязуется оплатить и в порядке и условиях договора приобретенный товар, а также получила приложения к передаваемому товару: декларацию соответствия товара требованиям ГОСТ; инструкцию по использованию на русском языке, о чем собственноручно поставила подпись и указала, что претензий не имеет.

Для оплаты приобретенного товара ФИО1 в тот же день на основании заявления о предоставлении кредита, заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 84 250 руб., под 27% годовых, сроком возврата – до востребования, с размером ежемесячных платежей в счет погашения кредита по 3 491 руб.

Отношения, возникающие из договора розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, регулируются нормами ГК РФ и общими правилами Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1,3 т. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге) позволяющей сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой направлены в виде возможности покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврат уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

ФИО1 обратилась в ООО «Азон» с претензией, в которой просила в течение десяти дней, в добровольном порядке принять отказ от договора купли-продажи и возврате уплаченные денежные средства, с компенсации морального вреда и понесенный расходов.

Указанная претензия до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при подписании договора купли-продажи, акта приема передачи товара и кредитного договора была согласна с условиями указанных документов и их содержанием.

Цена товара указана в договоре купли-продажи за товар, с такой ценой товара ФИО1 согласилась, оформив оплату за счет кредитных средств.

Более того, ФИО1 была надлежащим образом осведомлена о потребительских качествах приобретаемого товара, условиях его приобретения и оплаты, в связи с чем, правовых оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи качественного товара не имеется.

Каких-либо доказательств ненадлежащего качества товара, наличия недостатков или доказательств, свидетельствующих о том, что продан товар не соответствует заявленным продавцом характеристикам, суду не представлено. Доказательств того, что со стороны истца имелись заблуждения относительно условий приобретения товара, его качества и характеристик товара, не предоставлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Азон» об отказе от договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг и штрафа, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: