РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Гришиной С.Я.

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/17 по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района о признании недействительным проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро», признании недействительным постановления об утверждении проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации Чеховского муниципального района о признании недействительным проекта планировки ДНТ «Белое озеро», расположенного по адресу: 

<

адрес>, утвержденного постановлением Главы сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным постановления Главы сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Гришина С.Я. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-7 т. 1, 11-18 т. 2). 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что ДНТ «Белое озеро» - все эти земли сельхозназначения, и никто их назначение не изменял. По дополнительным требованиям он также возражал, полагал, что проект планировки территории ДНТ «Белое озеро» законен и оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица ДНТ «Белое озеро» по доверенности ФИО4 исковые требования не поддержал в полном объеме. 

Третьи лица – ООО «Меридиан», Министерство имущественных отношений ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца адвоката Гришиной С.Я., представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми и нежилыми строениями, расположенного по адресу: ФИО3

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1).

Также ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку жилыми и нежилыми строениями, расположенного по адресу: ФИО3

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т. 1). 

Постановлением Главы СП 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена предварительная градостроительная проработка территории коттеджного поселка «Белое озеро» (л.д. 9 т. 1).

Постановлением Главы СП 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с внесением изменений и дополнений в проектную документацию, утвержден проект планировки территории ДНП «Белое озеро», расположенного по адресу: ФИО3

<

адрес> со следующими технико-экономическими показателями: площадь земельного участка – 

<

данные изъяты> кв. м; категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку жилыми и нежилыми строениями; площадь индивидуальных участков (

<

данные изъяты> участков) – 

<

данные изъяты> кв. м; площадь газонов – 

<

данные изъяты> кв. м; площадь дорог – 

<

данные изъяты> кв. м; площадь тротуаров – 

<

данные изъяты>. м; площадь технических зон – 

<

данные изъяты> кв. м; площадь территории различных назначений – 

<

данные изъяты>. м; площадь общественных и рекреационных зон – 

<

данные изъяты> кв. м; площадь автомобильных открытых стоянок – 

<

данные изъяты> кв. м; на территории предусмотрены: детская площадка, универсальная площадка, объект общественно-делового назначения с магазином смешанной торговли, пункты охраны, сооружение для хранения средств пожаротушения, комплексная трансформаторная подстанция, площадка ТБО, здание правления КП. На проектируемой территории предусмотрено: централизованное водоснабжение от артезианской скважины, сбор сточных вод от домов на индивидуальные (локальные) очистные сооружения, централизованное газоснабжение, центральное электроснабжения и электроосвещения поселка с установкой трансформатора 

<

данные изъяты> кВА, монтаж выносного разъединения и установка приборов учета электроэнергии (л.д. 8 т. 1). 

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает на то, что ему известно, что земельные участки под коттеджный поселок выделялись ООО «Меридиан» и ЗАО «Дубненское» для постройки на этих землях коттеджного поселка, но никак не дачного поселка. Об этом также говорит постановление Главы СП 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а том постановлении утверждается предварительная градостроительная проработка территории коттеджного поселка «Белое озеро», а в обжалуемом им постановлении Главы СП 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ уж после внесения изменений и дополнений в проектную документацию утверждается проект планировки территории ДНТ «Белое озеро». Поскольку земли населенных пунктов коттеджного поселка «Белое озеро» не переводились в земли сельскохозяйственного назначения, то и установление границ дачного поселка на землях населенных пунктов считает нарушением ст. 45 ГрК РФ. Администрация СП 

<

адрес> не спрашивала согласия иных собственников земельных участков и строений, расположенных на территории коттеджного поселка, на изменение проекта планировки в части изменения статуса поселка с коттеджного на дачный. Принятие незаконного, по его мнению, постановления привело к тому, что ДНТ «Белое озеро» самостоятельно, без согласия иных собственников земельных участков и строений на них, объявило коттеджный поселок территорией ДНТ «Белое озеро» обнесло всю территорию поселка забором, поставили пропускной пункт, обложили иных собственников земельных участков взносами в пользу ДНТ «Белое озеро» за пользование объектами инфраструктуры. Этим нарушаются его права, как собственника двух земельных участков.

Отказывая истца ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации 

<

адрес> муниципального района о признании недействительным проекта планировки ДНТ «Белое озеро», расположенного по адресу: 

<

адрес> утвержденного постановлением Главы сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; и признании недействительным вышеназванного постановления Главы сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро», в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого постановления) разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством, правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. Проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения составляется на основании ходатайства его правления. 

Согласно ч. ч.1, 5 ст.41 ГрК РФ (в редакции, действующей на спорный период) подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов. При подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории и градостроительных планов земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГрК РФ (в редакции, действующей на спорный период) решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории, а также на основании заявлений о принятии решений о подготовке документации по планировке территории от лиц, указанных в ч. 8.1 ст. 45 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ году в Администрацию СП 

<

адрес> с заявлением об утверждении предварительной градостроительной проработки земельного участка обратился единственный собственник всего земельного массива с кадастровым номером № – ООО «Меридиан». Иных собственников земельных участков на момент обращения в Администрацию СП 

<

адрес> не было.

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев обращение и представленные документы ДНТ «Белое озеро», Администрация СП 

<

адрес> постановлением № утвердила предварительную градостроительную проработку территории коттеджного поселка «Белое озеро». (л.д. 9 т. 1).

Постановление Главы СП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято на основании обращения созданного в ДД.ММ.ГГГГ году для ведения дачного хозяйства ДНТ «Белое озеро» о согласовании размещения и проектировании поселка «Белое озеро» на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения в районе д. 

<

адрес>, и принадлежащем на праве собственности ООО «Меридиан».

В настоящее время ДНТ «Белое озеро» управляет общим имуществом и объектами инфраструктуры дачного поселка, обеспечивает его эксплуатацию, владеет, пользуется и распоряжается общим имуществом в дачном поселке, также является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-44 т. 2). 

При таком положении дела при издании оспариваемого истцом постановления от ДД.ММ.ГГГГ № орган местного самоуправления – Администрация СП 

<

адрес> действовал в пределах своей компетенции и полномочий, в связи с чем правовых оснований для признания незаконным проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро» и вышеназванного постановления Главы Администрации СП 

<

адрес> утверждении проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро» не имеется. 

В соответствие со ст. ст. 41, 42 ГрК РФ планировка территории направлена как на выделение элементов существующей структуры, так и на определение перспективного развития конкретной территории и отражающей не только действующие, но также и возможные варианты использования территории в будущем. 

Именно путем подготовки и утверждения документации по планировке территории реализуются документы территориального планирования (ч. 1 п. 1 ст. 26 ГрК РФ). 

В связи с этим документы (акты) по планировке территории влекут изменение существующих правоотношений, связанных с этой территорией, рассчитаны на неоднократное применение и обязательны для неопределенного круга лиц.

Оспариваемое истцом ФИО1 постановление Администрации СП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проект планировки территории под размещение дачного поселка «Белое озеро», является муниципальным нормативным правовым актом, поскольку он был издан в установленном порядке уполномоченным органом местного самоуправления, направлен на урегулирование общественных отношений, рассчитан на неоднократное применение, затрагивает права, свободы и законные интересы граждан.

В соответствие с п. 13 ст. 46 ГрК РФ глава местной администрации поселения или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее в орган местного самоуправления на доработку с учетом указанных протокола и заключения.

По проекту планировки территории дачного поселка «Белое озеро», предполагаемого к размещению на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного в районе д. 

<

адрес> сельского поселения СП 

<

адрес> муниципального района, Администрацией СП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были проведены публичные слушания (л.д. 33-34, 35-36, 37, 38, 39-42 т. 1).

После проверки органом местного самоуправления представленной документации постановлением главы муниципального образования был утвержден соответствующий проект планировки территории.

Таким образом, процедура утверждения проекта планировки территории муниципальным органом была соблюдена; при издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № орган местного самоуправления также действовал в пределах своей компетенции и полномочий, в связи с чем нет правовых оснований для признания незаконным и его. 

Частью 3 ст. 15 Конституции РФ установлено, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В п. 2 ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).

Согласно ч. 14 ст. 46 ГрК РФ проект планировки территории подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов.

Установленный многоступенчатый порядок принятия постановления главы муниципального образования об утверждении проекта планирования территории завершается его опубликованием, с которым связано его вступление в юридическую силу. С момента опубликования проект планирования территории становится доступным для ознакомления с его содержанием неопределенного круга лиц.

Поэтому глава местной организации обеспечивает опубликование документации по планировке территории (проектов планировки территории и проектов межевания территории) в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещает информацию о такой документации на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети «Интернет».

Оспариваемое истцом постановление Администрации СП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было размещено на официальном сайте администрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» до 1 января 2018 года допускается утверждение проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

При этом Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до вступления в силу настоящего Федерального закона) не предусматривал обязательного наличия проекта межевания, в связи с чем утверждение проекта планировки территории могло быть осуществлено без проекта межевания.

Кроме того, проектная документация по проекту планировки территории является не правоустанавливающим, а техническим документом.

Обстоятельство того, что территория ДНТ «Белое озеро» формировалась из земельных участков, которые на тот период времени уже находились в частной собственности иных граждан, на что истец также ссылается в обоснование своих требований, не отменяет необходимости формирования территории товарищества с соблюдением требований ст. 32 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Кроме того, при формировании территории товарищества образуются места общего пользования, что должно учитываться при застройке территории товарищества.

Основания настоящего иска ФИО1 указывают на то, истцом фактически заявлен спор о правомерности управления ДНТ «Белое озеро» на территории дачного поселка, основанный на его несогласии с требованиями к нему со стороны ДНТ «Белое озеро» по оплате денежных средств за содержание общего имущества товарищества, который подлежит разрешению в ином отдельном порядке. 

С учетом изложенного, основанием для разработки проекта организации и застройки ДНТ «Белое озеро» является принятое в установленном порядке постановление органа местного самоуправления о разрешении проектирования на конкретной территории.

Таким образом, рассмотрев заявления граждан, протокол публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комиссии по градостроительству и земельным отношениям Администрации СП 

<

адрес> о результатах публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки, представленные материалы, Администрация СП 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 42, 45, 46 ГрК РФ, ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава СП 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № постановила в связи с снесением изменений и дополнений в проектную документацию, утвердить проект планировки территории ДНТ «Белое озеро», расположенное по адресу: ФИО3

<

адрес>, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. 

Порядок согласования и утверждения проекта планировки территории предусмотрен статьей 46 ГрК РФ. 

В силу настоящей статьи со дня опубликования решения о подготовке документации по планировке территории физические или юридические лица вправе представить в орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения о порядке, сроках подготовки и содержании документации по планировке территории.

Проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.

В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории про водится с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки и проекта ее межевания, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов. 

При проведении публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории всем заинтересованным лицам должны быть обеспечены равные возможности для выражения своего мнения. 

Участники публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории вправе представить в уполномоченные на проведение публичных слушаний орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения и замечании, касающиеся проекта планировки территории или проекта межевания территории, для включения их в протокол публичных слушаний. 

Исходя из действующего законодательства, информация о проведении публичных слушаний ДД.ММ.ГГГГ. по проекту планировки территории ДНТ «Белое озеро» являлась общедоступной, и иные собственники земельного участка на территории ДНТ имели право присутствовать и участвовать при проведении слушаний, и в случае наличия несогласий и замечаний заявить о них. 

Глава местной администрации поселении или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевании территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории. 

Оспариваемый истцом ФИО1 проект планировки разработан в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и Федеральным законом от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерацию», постановлением Правительства Московской области от 19.06.2006 г. № 536/23 « Об утверждении состава и содержания проектов планировки территории, подготовка которых осуществляется на основании документов территориального планирований Московской области и на основании документов территориального планирования муниципальных образований Московской области», с учетом нормативных правовых актов Московской области в сфере архитектуры и градостроительства, таких как: - СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство планировка и застройка сельских и городских поселений» и т.д.

С учетом изложенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1, поскольку, вынося оспариваемое истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро», Администрация СП 

<

адрес> действовала в рамках предоставленных ей полномочий, в соответствии с законодательством, регламентирующим форму и порядок их внесения.

Суд также полагает необходимым отметить, что из заявленных требований нарушений прав истца ФИО1 на распоряжение и пользование принадлежащими ему на праве собственности земельными участками не усматривается. Нежелание же нести бремя содержания принадлежащих ему на праве собственности земельных участков не является основанием для удовлетворения его исковых требований.

Также суд находит несостоятельными и необоснованными доводы истца ФИО1 о том, что территорию коттеджного поселка «Белое озеро» нельзя признать территорией ДНТ «Белое озеро», так как ответчик не представил документов о том, что на земельный участок, являющийся территорией ДНТ «Белое озеро» установлена категория: земли сельскохозяйственного назначения, и разрешенное использование: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, поскольку со стороны истца суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и объективных доказательств того, что территория ДНТ «Белое озеро» является населенным пунктом.

Как установлено судом, в границы д. Филипповское или иного населенного пункта сельского поселения Стремиловское территория ДНТ «Белое озеро» не входит, в перечень населенных пунктов сельского поселения Стремиловское ДНТ «Белое озеро» также не входит.

Поскольку принадлежащие истцу земельные участки в границы какого-либо населенного пункта СП Стремиловское не входят, то суд критически относится к присвоению им категории земель: земли населенных пунктов.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если категория земель не указана в документах государственного кадастра недвижимости, правоустанавливающих документах на земельный участок или документах, удостоверяющих права на землю, принимается решение органа местного самоуправления городского округа или муниципального района об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся.

В силу ч. 5 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов, подлежат отнесению к землям населенных пунктов, а вне границ населенных пунктов – к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЗК РФ перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Частью 1 ст. 84 ЗК РФ предусмотрено, что установлением или изменением границ населенных пунктов является утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенные в границах соответствующего муниципального образования. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Администрации 

<

адрес> муниципального района, земли, на которых расположена территория ДНТ «Белое озеро», относятся к землям сельскохозяйственного назначения, и их назначение органом местного самоуправления не изменялось. 

Доказательств обратного, истцом ФИО1 суду также не представлено.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Градостроительным кодексом РФ, ГК РФ, ЗК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района о признании недействительным проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро», признании недействительным постановления об утверждении проекта планировки территории ДНТ «Белое озеро» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.