Дело №1-22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при помощнике судьи Буренковой С.Г., при секретарях ФИО1 и ФИО2, 

с участием государственных обвинителей помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Зеленковой В.Ю.,ФИО3 и ФИО4, 

потерпевших ПА, МА, МВ, ШВ, ГГ, СД, КС, КМ, ТА, ЗС и ЛС,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА – ФИО6, представившей удостоверение № 1752 от 14.12.2009 года и ордер № 24908,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района НОКА – ФИО8, представившей удостоверение № 337 от 15.02.2003 года и ордер № 25162, Агапова С.В., представившего удостоверение № 27 от 15.02.2003 года и ордер № 24905, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, (данные обезличены) судимого: 

- 27 декабря 2006 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 1 месяц, постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 06 октября 2011 года срок снижен до 7 лет 1 дня, постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно, сроком 1 год 1 месяц 23 дня, судимость не снята и не погашена, 

в совершении пяти преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО7 , (данные обезличены) не судимого,

в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО7 совершили умышленные преступления корыстной направленности против собственности на территории Кстовского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1) В период с 14 часов 09 ноября 2017 года до 08 часов 30 минут 11 ноября 2017 года, более точной даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в СНТ (данные обезличены)», расположенное в (адрес обезличен). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, подошел к дачному дому, расположенному на участке (номер обезличен), принадлежащему ПА, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, неустановленным в ходе следствия предметом взломал замок на входной двери и незаконно проник внутрь жилища, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ПА, а именно: 2 садовых кресла фирмы «ОБИ», стоимостью 1 000 рублей на общую сумму 2 000 рублей; шезлонг фирмы «ОБИ» стоимостью 1 500 рублей; приставку для цифрового телевидения стоимостью 1 200 рублей; набор ножей «Вача труд» стоимостью 300 рублей; плед стоимостью 500 рублей; шезлонг пластмассовый стоимостью 1 000 рублей и гамак стоимостью 1 500 рублей.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущество, ФИО5 в указанный период времени проследовал к сараю, расположенному на земельном участке (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)», где, сорвав неустановленным предметом навесной замок на входной двери, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПА: бензокосилку марки «HomeLite» стоимостью 1 500 рублей; углошлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей.

После этого, ФИО5, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, неустановленным предметом путем вырывания петли для навесного замка на входной двери бани, расположенной на земельном участке (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)», незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПА, а именно: бензопилу марки «Маккала» стоимостью 3 000 рублей; электролобзик марки «Люкс» стоимостью 500 рублей; кейс с аккумуляторным шуруповертом марки «Кингстоун», в комплекте с аккумуляторными батареями, зарядным устройством общей стоимостью 1 000 рублей; циркулярную пилу марки «STERNAVSTRIA» стоимостью 2 000 рублей; мужскую куртку с надписью «Лукойл» стоимостью 100 рублей и хозяйственную сумку стоимостью 1 000 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ПА значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей. 

2) Кроме того, в период с 17 часов (дата обезличена) до 09 часов (дата обезличена), более точной даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в СНТ (данные обезличены)», расположенное в (адрес обезличен). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, подошел к дачному дому, расположенному на участке (номер обезличен), принадлежащему МА, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, поднявшись по крыше навеса на балкон второго этажа дачного дома, неустановленным предметом отжал балконную дверь и незаконно проник в жилище. Находясь в помещениях дачного дома, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отыскал в них и тайно похитил удлинитель (катушку) с проводом длиной 30 метров стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий МА

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущество, ФИО5, в тот же период времени проследовал к сараю, расположенному на земельном участке (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)», где путем срыва навесного замка на входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электропилу марки «Штурм» стоимостью 3 300 рублей, принадлежащую МА

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему МА материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. 

3) Кроме того, в период с 16 часов (дата обезличена) до 09 часов (дата обезличена), более точной даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в СНТ (данные обезличены)», расположенное в (адрес обезличен). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, подошел к бане, расположенной на участке (номер обезличен), принадлежащей МВ, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, неустановленным предметом путем вырывания петли для навесного замка на входной двери бани, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МВ, а именно: мультиварку марки «Мулинекс» стоимостью 3 000 рублей; электропот неустановленной марки стоимостью 4 000 рублей; кейс с отвертками в количестве 60 штук «Ремфинг» общей стоимостью 3 700 рублей; кейс с автомобильными ключами марки «BOSH» общей стоимостью 2 500 рублей; электрическую дрель марки «BOSH» с аккумулятором в кейсе общей стоимостью 2 000 рублей; электрическую дрель марки «CMI» стоимостью 1 600 рублей; электрическую пилу неустановленной марки в кейсе стоимостью 5 000 рублей; шлифовальную машину марки «BOSH» стоимостью 3 500 рублей; электрический лобзик марки «FIT» стоимостью 2 300 рублей; электрообогреватель масляный «Cameron» стоимостью 4 000 рублей; овощную электросушилку стоимостью 2 500 рублей; кабель медный двухжильный в белой оплетке длиной 30 метров стоимостью 3 000 рублей; автомобильный холодильник стоимостью 2 000 рублей.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущество, ФИО5 в указанный период времени проследовал к сараю, расположенному на участке (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)», где с помощью неустановленного предмета сорвал навесной замок на входной двери, незаконно проник в хранилище, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую газонокосилку неустановленной марки стоимостью 8 000 рублей; 2 самодельных удлинителя по 15 метров в черной оплетке стоимостью 300 рублей на сумму 600 рублей, принадлежащие МВ

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей МВ значительный материальный ущерб на общую сумму 47 700 рублей. 

4) В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, пришел в СНТ «(данные обезличены) расположенное в (адрес обезличен). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, подошел к дачному дому, расположенному на участке (номер обезличен), принадлежащему ШВ, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, неустановленным в ходе следствия предметом взломал замок на входной двери и незаконно проник внутрь жилища, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил СВ-печь марки «Мидея» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую ШВ

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущество в тот же период времени, ФИО5 проследовал к сараю, расположенному на земельном участке (номер обезличен)СНТ «(данные обезличены)», где неустановленным предметом путем вырывания петли для навесного замка на входной двери, незаконно проник в хранилище, из которого тайно похитил электрическую цепную пилу марки «СМI» стоимостью 4 300 рублей; трех секционную алюминиевую лестницу «Alumet» стоимостью 5 600 рублей; тент для садовой качели стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ШВ

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ШВ значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. 

5) Кроме того, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точной даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел в СНТ «(данные обезличены)», расположенное в (адрес обезличен). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, подошел к дачному дому, расположенному на участке (номер обезличен), принадлежащему ГГ, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем взлома пластиковой рамы окна, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГГ, а именно: пылесос марки «Мулинекс» стоимостью 5 000 рублей; бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 6 000 рублей; садовые качели стоимостью 5 000 рублей; стул-шезлонг тканевый стоимостью 1 500 рублей; 20 пар перчаток стоимостью 14 рублей на сумму 280 рублей, конвектор тепла марки «timberk» стоимостью 4 000 рублей; шлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей; электрический чайник марки«Tefal» стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ГГ значительный материальный ущерб на общую сумму 24 280 рублей. 

6) Кроме того, в период времени с 16 часов (дата обезличена) до 06 часов 55 минут (дата обезличена), более точной даты и время следствием не установлено, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, пришел к дому (адрес обезличен), рядом с которым на парковке находился автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий СД

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в указанный период времени, приблизился к автомобилю марки «(данные обезличены)», и, разбив стекло в правой передней двери, незаконно проник в кабину автомобиля, откуда тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее СД, а именно: тахограф марки «Штрих – ТахоRUS» стоимостью 35 000 рублей; рацию марки «Мегаджетт 3003» стоимостью 6 000 рублей; набор ключей марки «Джон Свей» стоимостью 16 000 рублей; денежные средства в сумме 24 000 рублей; 2 аккумуляторные батареи марки «Титан 110 ампер» стоимостью 5 000 рублей на сумму 10 000 рублей; набор ключей марки «Крафт» стоимостью 3 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему СД значительный материальный ущерб на общую сумму 94 000 рублей. 

7) Кроме того, в ночь на (дата обезличена), ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих деталей с автомобиля марки «(данные обезличены)», с целью установления их на свой автомобиль аналогичной марки, около 02 часов 43 минут (дата обезличена), находясь на (адрес обезличен), обнаружил припаркованный рядом с территорией автосервиса «Pro – Servise», расположенного по адресу: (адрес обезличен), автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий КС

Реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, в 02 часа 43 минуты (дата обезличена) приблизился к указанному автомобилю марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), с помощью камня разбил стекло в правой передней двери, через которую незаконно проник в салон автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного рядом с территорией автосервиса «Pro – Servise», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ФИО5, в период с 02 часов 43 минут до 03 часов 25 минут (дата обезличена), отсоединил и тайно похитил блок управления климатом стоимостью 7 000 рублей, после этого, открыв крышку моторного отсека (капота), и выйдя на улицу, отсоединил (вырвал) и тайно похитил из автомобиля электронный блок управления автоматической коробкой переключения передач стоимостью 5 000 рублей; 4 катушки зажигания стоимостью 800 рублей на сумму 3 600 рублей, принадлежащие КС

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему КС значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей. 

8) Кроме того, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точной даты и время следствием не установлены, ФИО5 и ФИО7, находясь на территории ГСК «(данные обезличены)» (адрес обезличен), вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и проследовали к гаражам №(номер обезличен) и (данные обезличены)».

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу (номер обезличен), расположенному в одном из рядов в ГСК «(данные обезличены)», где действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным в ходе следствия предметом пробили заднюю стену гаража и незаконно, через образовавшийся проем, проникли внутрь хранилища. Обнаружив, что данный гараж является заброшенным и в нем отсутствуют какие-либо предметы и вещи, ФИО5 и ФИО7, не останавливаясь на достигнутом, действуя группой лиц по предварительному сговору, приняли обоюдное решение о незаконном проникновении в соседний гараж (номер обезличен) ГСК (данные обезличены)» путем пробития смежной стены. 

В целях осуществления совместного преступного умысла на кражу чужого имущества, ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, продолжая находиться в гараже (номер обезличен), неустановленным в ходе следствия предметом пробили правую стену гаража (номер обезличен), принадлежащего КМ, и незаконно, через образовавшийся проем, проникли внутрь хранилища. 

Находясь в гараже (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» (адрес обезличен), ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, обнаружили в нем автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак, (номер обезличен) из которого тайно похитили четырехцилиндровый бензиновый двигатель объемом 1,3 куб. см стоимостью 7 000 рублей; коробку переключения передач стоимостью 5 000 рублей; щиток приборов, не представляющий материальной ценности; а также отыскали в гараже и тайно оттуда похитили, набор инструментов марки «Арсенал» стоимостью 2 000 рублей; подкатной домкрат на 3 тонны в футляре стоимостью 800 рублей; аккумулятор «Аком 62», не представляющий материальной ценности; аккумулятор не установленной марки, не представляющий материальной ценности, принадлежащие КМ 

Завладев похищенным, ФИО5 совместно с ФИО7, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему КМ значительный материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

9) Кроме того, (дата обезличена), в вечернее время, более точной даты и время следствием не установлены, ФИО5 и ФИО7, находясь на территории (адрес обезличен), вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день (дата обезличена) около 20 часов 30 минут, ФИО5 совместно с ФИО7, на автомобиле марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО5, прибыли в с. (адрес обезличен), проследовав к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему ТА 

Осуществляя совместный преступный умысел на кражу чужого имущества, ФИО5 и ФИО7, покинув салон автомобиля, около 20 часов 30 минут (дата обезличена), действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому (адрес обезличен), где с помощью неустановленного предмета отжали пластиковую раму одного из окон, и незаконно проникли внутрь жилища. Находясь в помещениях (адрес обезличен) по (адрес обезличен), ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, совместно отыскали и тайно похитили: стабилизатор стоимостью 3 000 рублей; бензопилу марки «Чемпион» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ТА, а также имущество, принадлежащее ЗС, а именно: лазерный уровень марки «Бош» стоимостью 10 000 рублей; строительный миксер марки «Зубр» стоимостью 5 000 рублей; перфоратор марки «Бош» стоимостью 8 000 рублей; болгарку марки «Бош» стоимостью 10 000 рублей; электролобзик марки «Макита» стоимостью 12 000 рублей. 

Завладев похищенным имуществом и поместив его в автомобиль марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО5 и ФИО7 около 21 часа 00 минут (дата обезличена) с места преступления на нем скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ТА материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, а потерпевшему ЗС - значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. 

10) Кроме того, в период времени с 17 часов (дата обезличена) до 15 часов (дата обезличена), более точной даты и время следствием не установлены, ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, прибыл в (адрес обезличен) и проследовал к гаражу (номер обезличен), расположенному по (адрес обезличен), принадлежащему ЛС 

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, ФИО5, в указанный период времени, неустановленным предметом сорвал навесной замок на воротах гаража (номер обезличен), расположенного в ряду гаражей на (адрес обезличен), и незаконно проник внутрь хранилища. Находясь в гараже, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отыскал и тайно оттуда похитил, принадлежащее ЛС имущество, а именно: снегоход марки «(данные обезличены) стоимостью 50 000 рублей; лодочный мотор марки «HDX» стоимостью 75 000 рублей; лодку ПВХ марки «Флагман 350» стоимостью 36 000 рублей; 2 сидения для лодки в чехлах стоимостью 1 000 рублей на сумму 2 000 рублей; пластиковую канистру объемом 10 литров, не представляющую материальной ценности, в которой находилось 6 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 240 рублей; рюкзак рыболовный стоимостью 300 рублей и рыболовные принадлежности: катушку для спиннинга «Экселлер 2500» стоимостью 2 000 рублей; катушку для спиннинга «Дайвалиберти» стоимостью 3 000 рублей; запасную шпулю стоимостью 500 рублей; 3 плетенных шнура «PowerPro» стоимостью 1 000 рублей на сумму 3 000 руб.; эхолот зимний «Практик 200» стоимостью 2 000 рублей; 10 пакетиков силиконовой приманки стоимостью 200 рублей на сумму 2 000 руб.; сумку для жерлиц стоимостью 300 рублей; очки солнцезащитные стоимостью 500 рублей; очки лыжные стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ЛС значительный материальный ущерб на общую сумму 177 340 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал полностью и в полном объеме, согласился с квалификацией по каждому совершенному преступлению и с фактическими обстоятельствами преступлений, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, принес извинения потерпевшим. С предъявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Ранее данные показания на предварительном следствии не подтвердил, т.к. отрицание причастности к совершенным преступлениям было способом его защиты. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений не признал. Причастность к совершенным преступлениям отрицает, с исковыми требованиями потерпевших не согласен, ранее данные показания подтверждает. При этом пояснил, что с ФИО5 поддерживает дружеские отношения, знает его давно и характеризует его с положительной стороны, когда и при каких обстоятельствах с ним познакомился он не помнит. Дома у ФИО5 был много раз. В гаражах №,(номер обезличен) и 445 ГСК (данные обезличены)» (адрес обезличен) ни когда не был и владельцев их не знает, при этом у его отца в данном ГСК (данные обезличены)» имеется гараж (номер обезличен).

В (адрес обезличен) также никогда не был и хозяина дома не знает, как оказались его следы на месте преступления ему неизвестно, свою обувь ни кому не давал. Где находился в момент совершения преступлений не помнит, сотрудники полиции задержали его возле дома, в чём он был одет при задержании так же не помнит. Сотрудники полиции брали у него отпечатки пальцев рук и следы обуви, обут был в кроссовки 45 размера. 

Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на позицию подсудимых ФИО5 и ФИО7 по отношению к предъявленному каждому из них обвинению, суд находит их виновность в совершении преступлений, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ПА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 57-59, 83-84), данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется участок (номер обезличен) в СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен). На данном участке примерно в 1998 году им был построен капитальный деревянный дом. Дача в летний период пригодна для проживания, так как в ней имеется электричество, поэтому в летний период он проживает с супругой на даче. Немного позднее, участок по соседству (номер обезличен) купила его сестра ТВ Участки №,(номер обезличен) и 45 объединены общим забором. Обоими участками, а также постройками, расположенными на обоих участках пользуются он и его семья, также, все имущество, что имеется в постройках, принадлежит его семье. Последний раз он был в саду (дата обезличена) около 13 часов вместе с сестрой приехал, чтобы посмотреть сад и постройки и уехал около 14 часов, закрыв все помещения на замки, все было в порядке. (дата обезличена) около 08 часов 30 минут он, вместе с сыном, приехал на дачу. После чего зашел на веранду бани и увидел рассыпанные вещи - спецодежда, болты и гайки, а затем обратил внимание на дверь бани, которая была взломана. Он приоткрыл дверь бани, и сразу же увидел, что отсутствует электро и бензоинструмент, которые лежали под лавкой около входа: бензопила «Маккала», в корпусе желтого цвета, купленная в 2006 году, оценил ее в 3 000 рублей, находилась в пластиковом кейсе черного цвета с документами; электролобзик «Люкс», в корпусе темно-синего цвета, купленный в 2012 году, оценивает его в 500 рублей, который находится в картонной коробке вместе с документами; шуруповерт аккумуляторный «КИНГСТОУН» модель – KSISD-24ADD, в корпусе черного цвета с двумя аккумуляторами батареями и зарядным устройством, купленный в 2007 году, оценивает в 1 000 рублей, которые находились в пластиковом кейсе черного цвета; циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA» серийный (номер обезличен) в корпусе синего цвета модель CS210, оценивает в 2 000 рублей, в картонной коробке с документами. Затем, он решил посмотреть дом, подойдя к дому, он увидел, что замок на входной двери в дом взломан. Он и его сын вошли в дом, и увидели, что в доме отсутствуют: 2 садовых кресла фирмы «ОБИ» из конструкции металлических трубок с тканью, купленные в 2011 году, оценивает по 1 000 рублей каждое кресло на общую сумму 2 000 рублей; шезлонг фирмы «ОБИ», конструкция из металлических трубок, между которыми имеется ткань, расцветка в виде полосок светло-желтого и зеленого цветов, купленные в 2011 году оценивает в 1 500 рублей; приставка для цифрового телевидения название, документы отсутствуют, в корпусе черного цвета, купленная в 2017 году, оценивает в 1 200 рублей; набор ножей «Вача Труд» в количестве 3 штук из нержавеющей стали с пластмассовой ручкой черного цвета, оценивают в 300 рублей, который весел на магните справа от входа; плед размером 1,5х2 м тигрового цвета, купленный в 2010 году, оценивает в 500 рублей; шезлонг пластмассовый светлого цвета, купленный в сентябре 2017 года, оценивает в 1 000 рублей, гамак не раскладной основание деревянное с сеткой коричневого цвета, купленный в сентябре 2017 года, оценивает в 1 500 рублей и хозяйственную сумку стоимостью 1 000 рублей и куртка «Лукойл» оценивает в 100 рублей.

Кроме того, рядом с домом у него есть деревянный сарай, построенный вместе с домом, где он хранил садовый инструмент. 

Он вышел из дома и решил осмотреть сарай, подойдя к нему он увидел, что дверь сарая изломана, замок уже нашел позже, только когда ему показали сотрудники полиции, так как он лежал на земле за умывальником. Осмотрев сарай, он обнаружил, что из него похищено следующее имущество: бензокосу марки «HomeLite», купленную в 2008 году стоимостью 1 500 рублей; шлифовальную машинку купленную в 2012 году стоимостью 1 500 рублей. Весь инструмент и инвентарь находился в рабочем состоянии. Общая сумма ущерба от кражи составила 18 600 руб., что является для него значительным ущербом.

После обнаружения хищения имущества из дома, сарая и бани вызвал сотрудников полиции, которые проводили необходимые следственные действия на месте происшествия. 

В последствии сотрудниками полиции часть похищенного имущества была найдена и они с женой опознали по характерным индивидуальным признакам и ему вернули, шезлонг, циркулярную пилу. Куртку «Лукойл» с хозяйственной сумкой он с женой обнаружил после совершения хищения, когда разбирали вещи в бане.

В настоящее время ему частично возмещен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей и ФИО5 принесены извинения, в связи с чем степень ответственности виновных оставляет на усмотрение суда.

С учетом найденного, возвращенного ему имущества и возмещенного ущерба иск заявляет на общую сумму 7 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая МВ показала, что в СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) у её семьи имеются два участка (номер обезличен), (номер обезличен), на которых построен дом, баня, сарай. На даче она была (дата обезличена) потом уехала. (дата обезличена) приехали с мужем на дачу и обнаружили, что дверь в сарай и в баню открыты, а замки сломаны. Из сарая похитили: газонокосилку, марку не знает, оценивает косилку в 8 000 рублей; два самодельных удлинители по 15 метров, оценивает в 300 рублей на сумму 600 рублей. Дверь в баню взломали и похитили мультиварку «Мулинекс», приобретали в 2015 году, стоимостью 3 000 рублей; электропот, приобретенный в 2017 году, стоимостью 4 000 рублей; кейс с инструментами, в котором были разные отвёртки около 60 штук, приобретён в 2017 году, оценивает в 3 700 рублей; кейс с автомобильными инструментами марки «Бош», приобретенные в 2017 году, оценивает 2 500 рублей; электрическая дрель «Бош», приобретена в 2018 году, оценивает в 2 000 рублей; электрическая пила приобретена в 2018 году, оценивает в 5 000 рублей; обогреватель масляный, приобретен в 2017 году, оценивает в 4 000 рублей; электрическая дрель «CMI», приобретена в 2018 году, оценивает в 1 600 рублей; шлифмашинка «Бош» приобретена в 2018 году, оценивает в 3 500 рублей; электросушилка овощная, приобретена в 2017 году стоимостью 2 500 рублей; кабель в белой оплетке 2х жильный 30 метров с катушкой, приобретен в 2018 году, оценивает в 3 000 рублей.

Когда сотрудники полиции им сообщили, что часть имущества была найдена, они с мужем опознали принадлежащее им имущество по характерным индивидуальным признакам: автомобильный холодильник синего цвета с ручкой на котором имеется наклейка с надписью «KOOLMADE 2 S». Его пропажу обнаружила после хищения, когда начала прибираться и оценивает его в 2 000 рублей; электрический лобзик «FIT» серийный номер JS1255737 зеленого цвета, она его ранее не заявляла, т.к. обнаружила пропажу чуть позже. Приобретен в 2018 году, оценивает его в 2 300 рублей; радиатор отопления «Сameron»; шлифмашинку «Бош»; набор инструментов в ящике желто-синего цвета «Ремфинг», внутри которого находятся: нож строительный, лобзик, 2 отвертки, ножовки - 2, уровень, молоток, угловая линейка, плоскогубцы, 3 стамески, рулетка, напильник. 

Также у них была совершена кража с вышеуказанного участка в 2017 году, где потерпевшим был признан ее муж ПА, участки (номер обезличен), 45 СНТ (данные обезличены)» находятся у них в собственности. С мужем у них совместное нажитое имущество. В последствии сотрудниками полиции похищено имущество было найдено и часть имущества они с мужем опознали по характерным индивидуальным признакам и им вернули, шезлонг, циркулярную пилу. Куртку «Лукойл» с хозяйственной сумкой они обнаружили после совершения хищения, когда разбирали вещи в бане.

Общая сумма ущерба от кражи составила 47 700 руб., что является для неё значительным ущербом.

В настоящее время ей частично возмещен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей и ФИО5 принесены извинения, в связи с чем степень ответственности виновных оставляет на усмотрение суда.

С учетом найденного и возвращенного имущества иск заявляет на общую сумму 6 200 рублей.

Из показаний потерпевшего МА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 174-175, 197-199), данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в СНТ «Мичуринец» (адрес обезличен) у него в собственности имеется садовый участок (номер обезличен). На участке у него стоит дом и сарай, в котором временно проживает. На даче он был (дата обезличена) и уехал в 17 часов. Все двери в доме и сарае он закрыл. (дата обезличена) в 9 часов он приехал в сад и обнаружил, что калитка в заборе снята с петель. Он прошел на участок и увидел, что в сарае сорван замок. Входная дверь в дом заперта. Он открыл дверь и увидел, что дверь из кухни в дом повреждена, выломан замок. На втором этаже сломана дверь на веранду. Из дома похитили удлинитель на катушке 30 метров, приобретал в 2015 году, оценивает в 1 200 рублей. Из сарая похитили электропилу марки «Штурм», приобретенную в 2018 году, оценивает в 3 300 рублей. 

Общая сумма ущерба от кражи составила 4 500 рублей. 

В доме повреждены две двери, на втором этаже повреждена дверная коробка, на первом этаже повреждено полотно и дверная коробка, полотно расщеплены, замок в доме поврежден, отломана пластина замка на втором этаже. 

Подсудимого ФИО5 за несколько дней до кражи видел рядом со своим участком.

После обнаружения хищения имущества из дома и сарая вызвал сотрудников полиции которые проводили необходимые следственные действия на месте происшествия, и изымали материальные следы преступления. 

В последствии сотрудниками полиции часть похищенного имущества было найдено и он опознал по характерным индивидуальным признакам удлинитель, который ему вернули.

При этом, подсудимым ФИО5 был частично возмещен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей и принесены извинения, в связи с чем от исковых требований отказывается и просит строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего ШВ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 149-150, 167-171), данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в СНТ «(данные обезличены) (адрес обезличен) у него находится дача (номер обезличен). Дом двухэтажный деревянный и предназначен для сезонного проживания Кроме того, на садовом участке находится отдельно стоящие постройки, а именно баня и сарай. Последний раз в доме он находился (дата обезличена), а (дата обезличена) он уехал в санаторий расположенный в (адрес обезличен) и вернулся (дата обезличена). (дата обезличена) соседка по даче сообщила, что в его дачу проникли. Когда он вернулся из санатория, то решил осмотреть дом и обнаружил, что входная дверь взломана и из дачи похищена СВ-печь, приобретена в 2017 году, оценивает в 2 600 рублей. Далее он прошел к хозяйственной постройке сарая и обнаружил, что взломаны на входной двери петли навесного замка. Зайдя внутрь, он обнаружил, что похищена электрическая цепная пила, приобретенная в 2015 году, которую оценивает в 4 300 рублей, пила в рабочем исправном состоянии, трех секционная алюминиевая лестница длиной 5 м 20 см стоимостью 5 600 рублей.

В последствии обнаружил пропажу тента от садовых качель, которые оценил в 2 000 рублей. 

После того, как сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее преступление, он опознал свои вещи по характерным индивидуальным признакам и они были ему возвращены. 

Общая сумма ущерба составила 14 500 рублей, данная сумма является для него значительной. Его пенсия составляет 21 000 рублей, и других источников дохода у него нет. В настоящее время претензий не имеет, от исковых требований отказывается.

Из показаний потерпевшей ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 4 л.д. 80-83, 109-114, 115-117) данных ей в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в ее собственности имеется земельный участок (номер обезличен) СНТ (данные обезличены)»(адрес обезличен). В 2019 года на данном земельном участке она построила на свайно-винтовом фундаменте, каркасно-щитовой двух этажный дачный дом. Дом предназначен для сезонного проживания. Последний раз была на даче 29 сентябре 2019 года, (дата обезличена) она приехала на дачу в 08 часов 30 минут и обнаружила, что окно первого этажа открыто, она подставила строительные леса и заглянула в окно и сразу обнаружила, что из дома пропали следующие вещи: пылесос марки «Мулинекс», оценивает его в 5 000 рублей; бензопила марки «Хускварна», приобретала около 3-х лет назад, оценивает в 6 000 рублей; садовые качели новые в упаковке, стоимостью 5 000 рублей; шезлонг стул зеленый металлический с зеленым креплением из ткани в виде плащевки, раскладной до положения полулежа, приобретали около 2-х лет назад, оценивает в 1 500 рублей; 20 пар рабочих тряпичных перчаток, одна пара стоимостью 14 рублей на сумму 280 рублей. 

В последствии обнаружила пропажу конвектора тепла приобретенный в 2017 году оценивает в 4 000 рублей; шлифовальную машинку приобретенную в 2016 году оценивает в 2 000 рублей и чайник «Тефаль» приобретенный в 2018 году оценивает в 500 рублей.

После того, как сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее преступление, она опознал свои вещи по характерным индивидуальным признакам и они были ей возвращены; пылесос, качели, стул-шезлонг и радиатор.

Общая сумма ущерба от кражи составила 24 280 руб., что является для неё значительным ущербом, поскольку ее заработная плата за месяц составляет от 13 000 до 20 000 рублей. 

С учетом найденного и возвращенного имущества иск заявляет на общую сумму 11 000 рублей.

Из показаний потерпевшего СД, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 5 л.д. 52-57, л.д. 154-158) данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «(данные обезличены)» c государственным регистрационным номером (номер обезличен), который он приобрел в 2018 году для грузоперевозок. Каждый день он сам на данном автомобиле работает, возит груз заказчиков по (адрес обезличен). Автомобиль каждый день оставляет по адресу: 2-й микрорайон, (адрес обезличен). (дата обезличена) около 16 часов 00 мин. Он приехал домой и как обычно оставил автомобиль около дома. Утром (дата обезличена) в 6 часов 55 минут он вышел из дома и подошел к автомобилю и сразу увидел, что дверь кабины с пассажирской стороны открыта, а стекло разбито. Он посмотрел внутрь кабины и сразу обнаружил, что отсутствует Тахограф «Штрих-TaxoRUS» который приобрел в 2018 году вместе с автомобилем и сразу его установил, поскольку он ему необходим для работы, как аппарат считающий время работы и отдыха, в нем была его водительская карточка с персональными данными. Тахограф приобрел за 35 000 рублей. На сегодняшний день оценивает его в такую же сумму 35 000 рублей. Затем он обнаружил, что DVD-магнитола марки «Pioneer» разбита и ее части разбросаны по всему салону кабины автомобиля, а также отсутствуют: рация «МЕГАДЖЕТТ 3003», которую приобретал в 2018 году, оценивает в 6 000 руб.; набор ключей «ДжонСвей» 96 предметов который приобрел около двух месяцев назад за 16 000 рублей, оценивает их также; денежные средства в размере 24 000 рублей, которые лежали в пепельнице, которые он получил за грузоперевозки (адрес обезличен) 2 аккумуляторные батареи марки «Титан» 110 ампер часов каждая, которые приобретал вместе с автомобилем, оценивает их в 5 000 рублей каждая на сумму 10 000 рублей. Впоследствии обнаружил пропажу набора гаечных ключей «Крафт», которые оценивает в 3 000 рублей.

После того, как сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее преступление, он опознал свои вещи по характерным индивидуальным признакам и они были ему возвращены: набор ключей «Джон Свей», а также набор гаечных ключей «Крафт».

Общая сумма ущерба от кражи составила 94 000 руб., что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход в месяц составляет около 50 000-60 000 рублей, доход жены 27 000 рублей в месяц, он платит ипотеку ежемесячно, коммунальные платежи за жилье. 

С учетом найденного и возвращенного имущества иск заявляет на общую сумму 80 000 рублей.

Из показаний потерпевшего КС, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 6 л.д. 82-84, 101-105, 106-109) данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что с сентября 2017 года он работает слесарем у индивидуального предпринимателя АГ в автомастерской (автосервис), по адресу: (адрес обезличен). У него есть автомобиль, марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) (номер обезличен) года выпуска. Выше указанный автомобиль зарегистрирован на тестя ЛНВ Автомобилем он (КС) пользовался с 2017 года, при этом у автомобиля была неисправна автоматическая коробка переключения передач и автомобиль с февраля 2019 года он поставил на работе на площадку перед, автомастерской. Там где автомобиль находился, территория не огорожена. Автомастерская работает каждый день в будни, на автомастерской находилась камера видеонаблюдения, запись ведется только в движении крупногабаритных предметов без звука в цветном режиме. Автомобиль задней частью был направлен к автомастерской, по направлению движения в сторону (адрес обезличен) Кстовс. (адрес обезличен). (дата обезличена) в 14 часов он пришел на работу и автомобиль был в сохранности. (дата обезличена) в 9 часов он пришел на работу и обнаружил, что у автомобиля было разбито переднее правое стекло. При осмотре салона автомобиля он обнаружил что пропал: блок управления климатом стоимостью 7 000 рублей (находился на передней центральной консоли), блок управления автоматической коробки переключения передач стоимостью 5 000 рублей (находился под правым передним сиденьем). Из-под капотного пространства пропало: 4 катушки зажигания стоимостью 800 рублей каждая на общую сумму 3 600 рублей (установленные на двигателе внутреннего сгорания) и отрезан пучок проводов подключения катушек зажигания. Сейчас чтобы подключить катушки, нужно заменить проводку подкапотного пространства, так как соединить данные провода невозможно, испорчены, провода были ровно перерезаны. Катушки можно было отсоединить от проводов только применив усилие, но это бы занято длительное время. Стоимость проводки стоит 5 000 рублей. Похищенные запчасти оценивал с учетом износа, а придется покупать новые или поддержанные, но к автомобилю подойдут только запчасти от «Ауди». 

Общая сумма ущерба от хищения составила 15 600 рублей, а ущерб от повреждения составил 5 000 рублей. Ущерб ему причинен значительный, от хищения и повреждения, т.к. имеет небольшую заработную плату и платят за съемное жилье. Считает, что лицо, похитившие запчасти с автомобиля, шло с целью, чтобы похитить запчасти, а повредил провода для быстроты и удобства хищения, в связи с чем по повреждениям, в том числе за провода материальных претензий не имеет.

Кроме того, после обнаружения поврежденного автомобиля, он посмотрел записи с камер видеонаблюдения на автомастерской и обнаружил, что (дата обезличена) в 2 часа 40 минут к автомобилю пришел со стороны Кстовского рынка мужчина плотного телосложения, показался ростом около 180 см, который был одет в темную одежду, на голове бейсболка. Лицо не видно. По силуэту и манере движения мужчина не знаком, проходил не мимо, а целенаправленно двигался к автомобилю. Когда мужчина совершал хищение автозапчастей с автомобиля, мимо проезжали автомобили. В это время неизвестный ему мужчина отбегал от автомобиля. 

После того, как сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее преступление, он опознал своё имущество по характерным индивидуальным признакам и оно было ему возвращено; блок управления автоматической коробки переключения передач. 

С учетом частично возвращения похищенного имущества, а также уценки на 2 000 рублей стоимости блока управления климатом, исковые требования просит снизить до 8 600 рублей.

Из показаний потерпевшего КМ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т 6 л.д. 193-195, 200-201) данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в его в собственности имеется автомобиль марки (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен). С 2010 года он арендует гаражный бокс (номер обезличен) расположенный в ГСК «(данные обезличены)» (адрес обезличен) у своего знакомого ВН В мае 2016 году по состоянию здоровья он находился на лечении и примерно в это же время у него сломался автомобиль, неисправность электропроводки. Примерно осенью 2017 года он автомобиль перегнал в гараж (номер обезличен) расположенный в ГСК (данные обезличены)». Автомобиль находился в гараже в неисправном состоянии. Примерно осенью 2019 года точно сказать не может, он был в гараже, а (дата обезличена) около 9 часов ему позвонил ВН и рассказал, что ему сообщили охранники ГСК «Автолюбитель» о том, что неизвестные лица проникли в гараж. Около 13 часов он пришел в гараж. Своим ключом калитку гаражных ворот он открыть не смог, калитка ворот была открыта у соседнего гаража (номер обезличен). Он отрыл калитку ворот, гараж пустой, увидел в боковой стенке на уровне груди отверстие в его гараж и через это отверстие в стене проник в свой гараж, чтобы его осмотреть. Находясь в своем гараже, он осмотрел его и увидел, что с автомашины похищен двигатель с коробкой передач. Двигатель бензиновый объем 1 263 куб. см., четырех цилиндровый, с навесным оборудованием (стартер, генератор, карбюратор) в исправном состоянии, коробка передач четырех ступенчатая в исправном состоянии. Стоимость двигателя оценивает в 7 000 рублей, коробку передач оценивает в 5 000 рублей. Кроме того, с автомашины был похищен щиток приборов (спидометр, датчика уровня топлива, жидкостей, часы) материальной ценности не предоставляет. В гараже на полу лежал набор инструментов в футляре марки «Арсенал» (гаечные ключи, головки) приобретен в 2010 году оценивает в 2 000 рублей, подкаткой домкрат на 3 тонны, приобретен в 2014 году оценивает в 800 рублей. 

Общая сумма ущерба составила 14 800 рублей, данная сумма является для него значительной. Он нигде не работаю, является (данные обезличены), его доход в месяц составляет 17 000 рублей, имеет кредитные обязательства.

После того, как сотрудниками полиции были установлены лица, совершившее преступление, он опознал своё имущество по характерным индивидуальным признакам и оно было ему возвращено; ящик с инструментами «Арсенал» и домкрат.

Кроме того, им был опознан: аккумуляторная батарея «Аком 62» в корпусе желто-синего цвета и аккумуляторная батарея в корпусе бело-черного цвета. Данные аккумуляторные батареи у него также были похищены, но заявлять он их не стал, т.к. у них вышел срок годности. В настоящее время материальной ценности они для него не представляют.

С учетом частичного возвращения похищенного имущества, от исковых требований отказывается.

Из показаний потерпевшего ТА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 7 л.д. 160-163, 176-178,) данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в 2019 году в собственность приобрел (адрес обезличен). В данном доме не проживает, т.к. ведутся ремонтные и отделочные работы. В доме указанные работы проводила бригада из 2-3 человек. Бригадиром данной группы является ЗС Строительные работы в доме бригада производила своими инструментами. Последний раз в доме он был (дата обезличена) около 19 часов 30 минут, проверял, как осуществляется ремонт в доме. (дата обезличена) около 11 часов 00 минут он приехал в дом, и подходя увидел, что в районе входной двери, около окна на первом этаже, на земле стоит три пеноблока, поставленных друг на друга, а створка левого окна была приоткрыта, и входная дверь была не заперта. Механических повреждений входная дверь не имела. Когда он прошел в дом, то увидел, что на стене, в районе котла отсутствует стабилизатор в полимерном корпусе белого цвета с синей подсветкой, стоимостью 3 000 рублей и бензопила марки «Чемпион», стоимостью 7 000 рублей. В момент, когда приехал в дом, то бригады еще не было. Когда он обнаружил, что в дом было проникновение, то он сразу позвонил ЗС и сообщил о случившемся, который пояснил ему, что работы в доме они закончили (дата обезличена) вечером и в доме все было в порядке. По приезду бригады обнаружили, что из дома пропали и строительные инструменты, принадлежащие бригаде. О случившемся сообщил в полицию, которые приехали и проводили в доме необходимые следственные действия, в том числе изымали материальные следы преступления.

После того, как сотрудниками полиции были установлены лица, совершившее преступление, он опознал своё имущество по характерным индивидуальным признакам и оно было ему возвращено; бензиновая пила «Чемпион».

Сумма ущерба от хищения составила 10 000 рублей, ущерб от хищения для него является не значительным.

С учетом частичного возвращения похищенного имущества, от исковых требований отказывается.

Из показаний потерпевшего ЗС, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 7 л.д. 90-92) данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в июле 2019 года он стал осуществлять со своей бригадой строительные и отделочные работы в (адрес обезличен). В данном доме никто не проживал, они приезжали выполнять ремонт. (дата обезличена) около 18 часов 00 закончив работу, они предварительно закрыли дом и уехали по домам. (дата обезличена) около 11 часов 20 минут ему позвонил ТА и сообщил, что в дом было проникновение через окно. Он сразу приехал в дом и увидел, что створка окна дома в районе входной двери отжата. О случившемся сообщили в полицию, которые приехали и проводили в доме необходимые следственные действия, в том числе изымали материальные следы преступления. При осмотре дома обнаружил, что отсутствует стабилизатор и бензопила, принадлежащие владельцу дома ТА, а также отсутствует принадлежащий ему строительные инструменты: лазерный уровень марки «Бош» в виде треноги, стоимостью 10 000 рублей; строительный миксер марки «Зубр», стоимостью 5 000 рублей; перфоратор марки «Бош», стоимостью 8 000 рублей; шлифмашинка марки «Бош», стоимостью 10 000 рублей; электролобзик марки «Макита», стоимостью 12 000 рублей. 

Общая сумма ущерба от хищения составила 45 000 рублей, который для него является значительным.

При этом, подсудимым ФИО5 был частично возмещен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей и принесены извинения. В связи с чем исковые требования уменьшает до 25 000 рублей и прошсит его строго не наказывать. 

Из показаний потерпевшего ЛС, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 88-90, 91-95, 96-100) данных им в ходе предварительного расследования, а также уточнений, данных потерпевшим в настоящем судебном заседании следует, что в собственности его жены находится гараж (адрес обезличен). Гаражом пользуется в основном он с женой, а сын приходит редко. Последний раз был сын (дата обезличена). Сын катался на снегоходе, поставил его, закрыл гараж на навесной замок. Около 17 часов сын ушел из гаража. (дата обезличена) около 15 часов он со своей женой пришел в гараж, хотел вместе с ней на снегоходе доехать до соседней деревни. Он обратил внимание на след от снегохода, открыл гараж своим ключом. Удивился тому, что замок весь был в снегу. Открыв гараж, он увидел, что снегохода нет. Снегоход марки «ФИО70-150» был приобретен в 2014 году за 85 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 50 000 рублей. Также лодочный мотор HDX, приобретен в июне 2019 года за 75 000 рублей, оценивает также, лодка ПВХ «Флагман 350», приобретена вместе с мотором в 2019 году за 36 000 рублей, оценивает также. Кроме того, похищено было 2 сиденья лодки, заводские в фиолетовых чехлах из кожзама, оценивает в 1 000 рублей за 1 сиденье на сумму 2 000 рублей. Также была похищена канистра объемом 10 литров с 6 литрами бензина марки АИ 92, оценивает в 240 рублей. Канистра материальной ценности не представляет. Также похитили рыболовный рюкзак, который оценивает в 300 рублей и рыболовные принадлежности: - катушка для спиннинга – 2 шт: одна «Экселлер - 2500», приобретена в 2017 году, оценивает в 2 000 рублей, вторая «Дайвалиберти» приобретена в 2019 году, оценивает в 3 000 рублей; запасная шпуля, приобретена в 2019 году, оценивает в 500 рублей; 3 плетенных шнура «ПоверПро» новые, приобретены в 2019 году, оценивает в 1 000 рублей каждый, на общую сумму 3 000 руб.; очки солнцезащитные, приобретены в 2019 году, оценивает в 500 рублей; эхолот зимний «Практик 200», приобретен в 2016 году, оценивает в 2 000 рублей; очки лыжные, приобретены в 2019 году, оценивает в 500 рублей; 10 пакетиков силиконовой приманки, стоимостью 200 рублей каждая, оценивает также, на общую сумму 2 000 руб.; сумка для жерлиц, в форме цилиндра на ремне, приобретена в 2017 году вместе с жерлицами, оценивает ее в 300 рублей. 

О случившемся сообщил в полицию, которые приехали и проводили в гараже необходимые следственные действия, в том числе изымали следы преступления.

Кроме того, после совершенного преступления (дата обезличена) от своего знакомого ША он узнал о продажи его снегохода, который опознал по внешнему виду, так на снегоходе на лыжах имеются болты, которые ставил сам, кроме того, под лобовым стеклом на пластмассовой облицовке выпилен фрагмент и покрашен в черный цвет, а на баке наклеены фотоотражающие наклейки. Данную информацию он сразу сообщил в полицию. 

После того, как сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее преступление и он опознал своё имущество по характерным индивидуальным признакам и оно было ему возвращено; снегоход марки «Динго Т-150» находящийся в неисправном состоянии.

Общая сумма ущерба от хищения составила 177 340 рублей, ущерб от хищения для него является значительным. 

В настоящее время ему частично возмещен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей и ФИО5 принесены извинения, в связи с чем на строгом наказании не настаивает.

С учетом частично возвращения похищенного имущества и возмещения ущерба, сумму исковых требований уменьшил до 70 340 рублей.

Из показаний свидетеля СВ, данных ей в судебном заседании, с учетом её показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые она подтвердила в судебном заседании (т.10 л.д.184-187) следует, что она сожительствует с ФИО5 Проживают они по адресу (адрес обезличен). (дата обезличена) к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и стали производить обыск. В ходе которого была изъята одежда, документы, техника и вещи которые принадлежат ФИО5 и ей. Были также изъяты ключи от гаража, но где находится гараж и что в нем хранилось ей неизвестно. ФИО5 характеризует с положительной стороны. ФИО5 дружил с ФИО7 но чем они занимались в свободное от работы время ей неизвестно. О том, что ФИО5 может заниматься преступной деятельностью она не знала. ФИО5 работал по сменам, в выходные дни находился дома, иногда уходил в гараж. Какие-либо вещи домой не приносил. Жили они на ее и ФИО5 заработную плату. 

Из показаний свидетеля КВВ., данных в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые он подтвердил в судебном заседании (т.10 л.д.161-162, 163-164) следует, что он является отцом ФИО5 Сын проживает с гражданской женой СВ В собственности его жены находится гараж (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» (адрес обезличен). Гаражом в основном пользуется сын ФИО5, занимается ремонтом своей автомашины (данные обезличены) Он последний раз в гараже был 4 года назад, а жена в гараже не была много лет. Ключи от гаража в одном экземпляре находятся у сына. По обыску проводимому в их гараже может пояснить следующее, часть имущества принадлежит его семье, а именно: 4 колеса, канистры, инструменты, откуда другое имущество в их гараже, он не знает, может что-то принадлежит сыну, он пояснить не может. Кроме того, в собственности его жены также находится дачный (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен). Жена на дачу не ходит, т.к. у нее болят ноги. Сам он ходит на дачу очень редко. За прошлый 2019 год на даче он был 1 раз летом, приходил собирать ягоды. Дачей в основном пользуется его сын ФИО5 У них были ключи в 1 экземпляре, хранились около дачи, они их прятали. О том, где ключи лежат, знала только их семья. По поводу проведенного обыска в даче может пояснить следующее, изъятое имущество при обыске ему не принадлежит, кроме радиатора отопления (без ножек), откуда оно на даче ему неизвестно. Сына характеризует положительно, помогает родителям в силу преклонного возраста и состояния здоровья. ФИО7 друг сына, чем он занимается ему не известно.

Из показаний свидетеля ВВ, данных в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые он подтвердил в судебном заседании (т.10 л.д.195-198) следует, что с ФИО5 состоит в родственных отношениях, который дружит с ФИО7 Сотрудниками полиции дома по адресу (адрес обезличен): проводился обыск, входе которого были изъяты инструменты и вещи, в том числе принадлежащие ему, которые он приобрел в разный период времени для личных нужд. При этом часть вещей, опознанных потерпевшими являются его. Так, домкрат красного цвета он покупал в магазине «Культовары», инструмент в чемодане россыпью тоже его, но как он назывался он не помнит, также считает, что камин и качели тоже принадлежат ему. Часть вещей ему была возвращена. Гаражом пользовался он, ФИО5 и еще один родственник. Дачным домом пользовались все члены семьи. По принадлежности имущества пояснил: детское кресло красного цвета с черными вставками «SIGER» он купил около 4х лет - назад для своей младшей дочери; перфоратор марки «buGET» синего цвета, УШМ марки «DORKEL» сине-зеленого цвета, УШМ марки «BortBWS-500-Р» сине-зеленого цвета, шуруповерт-дрель «HL-DT 120» серого цвета, «плиткорез «ПЛЭ-150» зеленого цвета, спортивная сумка «KETTLERSPORT» черного цвета с фиолетовыми вставками, фен строительный «BOSCH» зеленого цвета, электрорубанок «REBIR» серого цвета, шуруповерт «Энкор» серого цвета с зарядным устройством, УШМ «Интерскол» черно-серого цвета, УШМ «Вихрь» оранжевого цвета – данные инструменты его, т.к. он занимается отделочными работами; смартфон «Honor» серебристого цвета, также принадлежит ему; накладная (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя ВВ (дата обезличена) г.р. имущество – встраиваемая вытяжка «Hansa», эту вытяжку он приобрел в декабре 2019 года в магазине «Эльдорадо», автомобильная магнитола «AudiSymphony» черного цвета – эта магнитола с автомобиля ФИО5; кроссовки «Соломон» р. EUR 46 – чьи эти кроссовки, он не знает, возможно ФИО5 принес их из гаража. Сам он носит размер 43, отец носит размер 42, у ФИО5 42-43 размер, ботинки серого цвета на шнурках – эти ботинки возможно отца, чужая обувь у них в квартире оказаться не могла, забыть ее также никто не мог, кроссовки «Adidas» р. 46 – чьи это кроссовки ему также неизвестно; ботинки «SITUO» коричневого цвета – эти ботинки принадлежит ему, куртка серого цвета с красными вставками, на молнии, с капюшоном - кому принадлежит куртка, ему неизвестно, возможно отцу; куртка серого цвета «Sprandi» - эта куртка отца.

Из показаний свидетеля НА, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые он подтвердил в судебном заседании (т.5 л.д.143-147) следует, что с ФИО5 знаком очень давно с детства, являются друзьями. Последний раз его видел в (дата обезличена) года в (адрес обезличен), они вместе с ним работали на заводе «Электрокабель». К Ц он с ФИО5 ездил продавать аккумуляторы для грузовой техники. Когда точно к нему ездили, он уже не помнит. Помнит только то, что ФИО5 сказал ему, что у него есть аккумуляторы, и кому бы их продать. В каком количестве их было, сказать не может, описать их не сможет, не помнит. Откуда они у ФИО5, ему неизвестно, он не говорил, а он не спрашивал. Он предложил продать их Ц, его знакомому, знает его очень давно. ФИО5 сказал про Ц, т.к. только у Ц из его знакомых имеется грузовая техника: «КАМАЗ» и трактор, поэтому может ему нужны аккумуляторы. Он позвонил Ц, договорился о встрече, затем они на автомобиле ФИО5 на «(данные обезличены)» подъехали к «Шаурме» в (адрес обезличен), где договорились встретиться. Привезли ему показать только аккумуляторы, более в багажнике ничего не было. Ранее ему ничего не предлагали. Когда они подъехали к месту, ФИО5 открыл багажник, Ц стал смотреть АКБ в багажнике автомобиля ФИО5, а он в это время отошел за шаурмой. ФИО5 и Ц оставались одни. Когда он к ним вернулся, Ц уже отъезжал, а ФИО5 садился за руль своего автомобиля. Когда он сел в автомобиль к ФИО5, он ему сказал, что Ц забрал два аккумулятора за 6 000 рублей, деньгами не делился с ним, и не обещал. После чего они вернулись в (адрес обезличен), и разошлись по своим делам. Более Ц они ничего не привозили и не предлагали. Помнит, что ФИО5 какие-то инструменты ему предлагал, по телефону про какую-то электрическую бензопилу, стоимость ее не помнит, но может сказать, что дорого, так она стоит примерно также в магазине, вживую ее он не видел. Он не спрашивал у ФИО5 откуда у него данная бензопила и сказал ему, что ему бензопила не нужна. 

Из показаний свидетеля Ц(т. 5 л.д. 84-86), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что примерно в 2007 году, когда он работал сварщиком в СПК «Ждановский», на работе он познакомился с НА, который работал механизатором. В начале (дата обезличена) года, точную дату не помнит, он находился в (адрес обезличен), НА позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что у него есть 4 аккумулятора и предложил приобрести их за 9 000 рублей. Поскольку в его собственности есть трактор модели «МТЗ 82», на котором он подрабатывает в летнее время, автомобиль «КАМАЗ 5511», который он приобрел для перевозки различных грузов с целью получения дохода от данной деятельности, а также легковой автомобиль марки «(данные обезличены)», то он решил посмотреть, что за аккумуляторы предлагает ему купить НА, с этой целью они договорились о встрече в (адрес обезличен) в этот же день. НА подъехал на легковом автомобиле марку и модель точно не помнит. НА вышел из автомобиля. Передние окна автомобиля, он помнит точно, были не покрыты тонирующей пленкой, поэтому он обратил внимание, что на пассажирском сиденье сидел мужчина около 35-40 лет, из машины он не выходил. Данного мужчину он не знает, но при встрече думает, что сможет опознать. НА открыл багажник и он увидел, что в багажнике лежат четыре аккумулятора, два из которых были желтого цвета марки «АТАКА», другие два были черного цвета марки «ТИТАН». Поскольку ему нужны были два аккумулятора для трактора «МТЗ 82», а также он хотел взять аккумуляторы на запас для автомашины «КАМАЗ», в устройстве которого также предусмотрены два аккумулятора, он согласился купить все четыре аккумулятора, которые ему показал НА За аккумуляторы он сразу расплатился с НА, отдал ему 9 000 рублей наличными денежными средствами. После чего он перегрузил аккумуляторы в свой легковой автомобиль. После этого НА сел в свой автомобиль и уехал. Проверять на месте аккумуляторы он не стал, так как не было возможности. Все то время пока они общались с НА, мужчина сидящий на переднем пассажирском сиденье не выходил из салона автомобиля. Когда примерно через месяц после покупки он стал ставить аккумуляторы марки «ТИТАН» на трактор«МТЗ 82», то обнаружил, что оба аккумулятора марки «ТИТАН» находятся в нерабочем состоянии, он пытался их зарядить, но они не заряжались, тогда он решил поставить аккумуляторы марки «АТАКА», они оказались хорошими и сразу заработали. О том, что аккумуляторы краденные, он не знал. НА ему о том, что аккумуляторы краденные, тоже не говорил. Позже в конце декабря 2019 года или начале января 2020 года ему снова позвонил НА и предложил купить пилы, дрели. Он не уточнял у него какие именно пилы электрические или бензопилы, он тоже не говорил. Он сказал, что данный электроинструмент ему не интересен и на этом их разговор закончился, больше НА с тех пор ему не звонил, он тоже не звонил ему. Кроме аккумуляторов у НА он больше ничего не покупал. Лиц по фамилии ФИО5 и ФИО9 ему не известны. Аккумуляторные батареи марки «ТИТАН», он сдал в металлолом, так как они были неисправны, а аккумуляторные батареи марки «АТАКА» находятся у него в гараже.

Из показаний свидетеля ВР, данных им в судебном заседании следует, что знаком с потерпевшим КС, у которого в автосервисе находилась на ремонте автомашина марки (данные обезличены)», данная машина стояла на улице. После того, как произошло хищение деталей с автомашины была просмотрена видео запись момента кражи, и на которой было видно, что в ночное время, дату не помнит, неизвестный мужчина крепкого телосложения, ростом приблизительно 1 метр 80 см. разбив стекло автомашины проник внутрь салона машины и похитил имущество. Впоследствии данную видеозапись изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ЛНВ (т. 6 л.д. 92-94), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он в 2013 году приобрел автомобиль (данные обезличены)» (дата обезличена) года выпуска, примерно за 400 000 рублей. В марте 2013 года он автомобиль поставил на учет в ГИБДД. В 2017 году он автомобиль (данные обезличены)» отдал в безвозмездное пользование своему зятю – КС, после чего данным автомобилем он не пользовался. Автомобиль они не переоформляли, т.к. не было необходимости. С (дата обезличена) года обслуживанием и ремонтом автомобиля занимается только КС Себя собственником данного транспортного средства не считает, ущерб от каких-либо противоправных действий с автомобилем причинен КС Быть потерпевшим по данному уголовному делу отказывается. 

Из показаний свидетеля ДА, данных в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 9 л.д.155-156) следует, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Кстовс. (адрес обезличен). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (дата обезличена) был обнаружен снегоход марки «Динго» в ГСК «Автолюбитель» (адрес обезличен), который расположен вблизи ГСК (данные обезличены) (адрес обезличен), который ранее похитили в январе (дата обезличена) года из гаража (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлено время транспортировки данного снегохода, а также мужчина, перевозивший снегоход по внешним признакам и одежде схожий с ФИО5, подозреваемым в совершении хищения данного снегохода.

Из показаний свидетеля ДРВ, данных им в судебном заседании следует, что ранее он работал в автомастерской ООО «(данные обезличены)». Ему знакомы ФИО5, ФИО7 и брат ФИО5 по имени В. с которыми находится в хороших отношениях. У ФИО5 имеется автомобиль марки «(данные обезличены) черного цвета. Они часто заезжают в сервис, чтобы отремонтировать свой автомобиль. Какое либо имущество или запасные части к автомашинам ФИО5 ему никогда не продавал. Примерно осенью в автосервис пришел ФИО5, в этот момент он вешал баннер на здание сервиса и ФИО5 предложил ему длинную лестницу для удобства. Потом он созвонился с ФИО5 и тот пояснил, что лестница находится в саду. Он знал, что сад расположен в СНТ (данные обезличены)» г.Кстово. После чего он поехал в СНТ, где ФИО5 передал ему алюминиевую лестницу, которую он отвез в помещение сервиса. В последствии сотрудники полиции ему сообщили, что лестница ранее была похищена.

Из показаний свидетеля ГАВ, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 6 л.д. 211-214) следует, что работает в должности сторожа ГСК (данные обезличены)» (адрес обезличен) около 13 лет. В его обязанности входит: обход территории ГСК, пропускной режим. (дата обезличена) в первой половине дня к нему обратился собственник гаража (номер обезличен) (его данных не знает) и сообщил, что в его гараж, а также в соседние гаражи (номер обезличен) и (номер обезличен) проникли неизвестные лица путём пролома стены с соседнего прохода, задней стенки гаражей. После чего, он прошел к гаражам и увидел, что на гараже (номер обезличен) сломан замок и он висел в петлях. Он открыл дверь гаража и увидел, что в данном гараже пробиты стены в гараж (номер обезличен), 412 и 413. Гаражи (номер обезличен), 413, 444 были закрыты на внутренние и навесные замки. С находящейся в гараже (номер обезличен) автомашины марки «Фольксваген» был снят двигатель и похищены инструменты. Пролом в стене гаража находился на высоте 50 – 70 см. от пола и был шириной 50 – 60 см. После чего он пришёл к себе на пост, который расположен при въезде в ГСК, взял запасной навесной замок и повесил на гараж (номер обезличен). На утро (дата обезличена) заступил на смену другой сторож, которому он передал данную информацию о гаражах. Что было далее ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля БЛ (т. 6 л.д. 220-223), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что состоит в должности председателя ГСК «(данные обезличены)» и «(данные обезличены)» (адрес обезличен) с 1993 года. В её должностные обязанности входит: оформление права собственники (юридические услуги), благоустройство, сбор средств с владельцев гаражей, целевые и годовые сборы на содержание и обслуживание городка, налоги, уличное освещение, строительство дорог. В ГСК «(данные обезличены)» (адрес обезличен) входит 1450 гаражных боксов (зарегистрированных из них 1249). Весной 2020 года ей стало известно от ЕБ (начальника охраны) о том, что вскрыли гараж (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» (ГК БВК) путем пролома стены. Владельцем гаража (номер обезличен) является ВН, также ей стало известно, что он сдал кому-то этот гараж, кто пользуется гаражом ей не известно.

Из показаний свидетеля ЗРО, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 10 л.д. 202-205) следует, что ему знаком ФИО5, в приятельских отношениях с ним не находится, познакомился через его брата ВВ В конце 2019 года к нему обращался ВВ, по ремонту ГБЦ от автомобиля (данные обезличены)». Он назвал список запчастей необходимых для ремонта и потом пришел ФИО5 и ВВ, они принесли необходимые запчасти, и он выполнил работу. Также в 2019 году точное время он не помнит, ФИО5 и ВВ приезжали к нему по поводу ремонта электрики на автомобили, т.е. необходимо было заменить проводку, ведущую к катушкам зажигания, но ремонтировать они у него не стали, по какой причине он не помнит. После их знакомства с ФИО5, тот неоднократно звонил и предлагал ему различные инструменты, но он у него ни чего не покупал. Также ФИО5 постоянно приезжал с высоким мужчиной, звали которого ФИО7(ФИО7). ФИО5 предлагал ему приобрести 2 пилы (циркулярная и бензиновая), инструмент, которые лежали в багажнике автомашины, а также раскладную лестницу, которую не видел, но он покупать не чего не стал, при этом ФИО7 был рядом но участия в беседе не принимал. Предлагаемое имущество было не новое, поэтому цены были умеренные. 

Из показаний свидетеля ЕН (т. 7 л.д. 98-99), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он занимается выполнением внутренней отделкой на различных строительных объектах. С середины лета 2019 года осуществляет строительные работы в (адрес обезличен) с. (адрес обезличен). Данный заказ ему дал ЗС и контроль за выполнением работ. (дата обезличена) около 8 часов 40 минут на объект его привез ЗС на автомобиле. В этот день обшивали стены, работу закончили в 17 часов 40 минут, а в 18 часов 00 минут его забрал ЗС Когда уезжал, то в доме оставили электроинструменты: бензопила, строительный миксер, перфоратор, два шуруповерта, электролобзик и болгарка. Когда уходили, то проверил, что все окна и двери были закрыты. (дата обезличена) около 11 часов 00 минут узнал, что из дома ТА был похищен инструмент. 

Из показаний свидетеля НАЕ (т. 10 л.д. 214-215), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в настоящее время он отбывает наказание в СИЗО-2 (адрес обезличен), осуждён Кстовским городским судом (адрес обезличен). С ФИО5 знаком с 2014 г. находятся в приятельских отношениях. Никакие вещи с ФИО5 не перевозил, знает, что у ФИО5 имеется дача в СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), сам там неоднократно бывал. Также ФИО5 звонил ему и просил продать электроинструменты, какие именно он не помнит, откуда он их брал, он не знает. Помнит, что продавал мультиварку, она была в коробке, продал неизвестным лицам, с которыми познакомился на улице, данную мультиварку дал ему ФИО5, а часть денег от продажи забрал себе, сколько именно было денег он не помнит.

Из показаний свидетеля УН (т. 1 л.д. 163-166), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в конце января 2020 года, точную дату он не помнит, ему позвонил друг детства МВ и предложил снегоход, т.к. тот был в курсе, что он планирует для себя приобрести снегоход. Как ему сказал МВ, ему снегоход предложили на заводе, где он работает – мужчина из курилки из какой-то подрядной организации, пояснив, что документы от снегохода утеряны, и он продается в срочном порядке. Он попросил МВ скинуть фото снегохода. Через несколько дней МВ скинул ему фото. Он как раз в это время находился в компании своего друга ША которому показал фото снегохода и направил ему фото по вайберу. После чего он узнал, что этот снегоход опознал как свой, ЛС, который является другом ФИО10 Артёма. Данный снегоход у ЛС похитили из гаража в (адрес обезличен) в начале января 2020 года. Затем он сразу же позвонил МВ и попросил его свести с человеком, который продает этот снегоход. Но МВ пояснил, что более этого человека не видел, его контактов не знает, также не знает, как его найти. Потом ему стало известно, что ЛС стал сам искать свой снегоход. 

Из показаний свидетеля МВ (т. 1 л.д. 129-130), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (дата обезличена) он находился на рабочем месте с 08.00 часов до 19.00 часов. Во время перерыва, к нему обратился его коллега ПН Тот предложил ему купить снегоход марки «Динго» за 35 000 рублей. Низкая цена была обусловлена тем, что на снегоход отсутствовали какие либо документы. Он спросил по какой причине отсутствуют документы, ПН рассказал ему, что снегоход ворованный. Где и кем был похищен снегоход он не сказал. Он пояснил, что ему снегоход не нужен, но он готов предложить его своему знакомому УН После этого он с ПН данную ситуацию не обсуждал. (дата обезличена) в вечернее время он позвонил УН и предложил ему вышеуказанный снегоход. Он рассказал, что снегоход ворованный и на него отсутствуют документы. УН пояснил, что его данное предложение заинтересовало, и попросил прислать ему фотографию снегохода. (дата обезличена) он находился на рабочем месте с 08 часов до 19 часов. Около 08 часов 30 минут ПН прислал ему на сотовый телефон (через мессенджер Вайбер) фотографию снегохода. Он в свою очередь переслал данную фотографию УН Спустя некоторое время УН позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что хозяин данного снегохода находится рядом с ним. В ходе разговор он начал его расспрашивать, где находится снегоход. В связи с тем, что данная информация ему не известна, он ему ничего не сказал. Где в настоящее время находится похищенный снегоход, и кто совершил данное преступление ему не известно. 

Из показаний свидетеля ПН (т. 1 л.д. 131-134, 135-138), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (дата обезличена) около 19 часов 30 мин. возле магазина «Бристоль», расположенного по (адрес обезличен) он встретил своего знакомого ФИО5 и с которым его познакомил их общий знакомый Андрей, персональные данные которого не помнит. Андрей познакомил их около 3-х месяцев назад около магазина (данные обезличены)». ФИО5 ничего о себе не рассказывал, телефонами они не обменивались. Он ему звонил раза 3, предлагал инструменты но он отказался у него что-либо покупать. После чего, он ему еще звонил пару раз, предлагал также инструменты, а именно болгарку «Вихрь», название другой не помнит. В этот же день, (дата обезличена) около ФИО5 спросил его, не нужен ли снегоход за 70 000 рублей. О снегоходе он его расспрашивать не стал, попросил показать его фото либо посмотреть вживую. ФИО5 предложил доехать посмотреть его. Они приехали в гаражи «КМУС» (адрес обезличен), где ФИО5 ехал впереди на своем автомобиле марки «Ауди» модель и государственный номер не знает темного цвета. Рядом с ФИО5 сидел незнакомый ему молодой человек, а он ехал за ним на своем автомобиле марки «Мицубиси». После заезда в гаражи «(данные обезличены)», они ему сказали, чтобы он их ждал. Примерно через 15 минут они вернулись. Молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 подошел к нему и показал на своем телефоне 3 фото снегохода, которые он скинул через вайбер себе на телефон, чтобы показать знакомым и они расстались. (дата обезличена) он, находясь на работе предложил своему товарищу МВ снегоход «Т150 DINGO» оранжевого цвета, который ему предлагал ФИО5 и показал его фото. МВ сказал ему, что предложит своему другу (кому именно, ему неизвестно). (дата обезличена) около 09 часов он скинул в вайбер фото снегохода МВ После чего, МВ при нем отправил данное фото своему другу. Около 10 часов (дата обезличена) МВ подошел и сообщил ему, что данный снегоход – краденый, его похитили у знакомого МВ МВ попросил телефон ФИО5 для хозяина снегохода. Он телефон не дал и сразу же сообщил ФИО5, который сказал, чтобы он в случае чего, сказал, что снегоход ему предложили какие-то узбеки. После чего, он с ним не общался. Кроме того, ФИО5 в декабре (дата обезличена) года предлагал ему купить у него болгарку «Вихрь» оранжевого цвета. Однако, он отказался, т.к. она была не нужна, у него все есть, также никому ее не предлагал. Кроме того, в начале января (дата обезличена) года ему позвонил ФИО5 и обратился с просьбой, найти покупателя для лодочного мотора, что это за мотор ему неизвестно, он его не расспрашивал, мотор не видел. Спустя несколько дней после их беседы по телефону в январе 2020 года, находясь у себя на работе в курилке, разговорился с мужчинами (из разных подрядных организаций), спросил кому нужен лодочный мотор. Один из них стал его о нем расспрашивать, т.е. захотел купить. Тогда он дал его номер ФИО5 Созванивались ли они, и купил ли он у него лодочный мотор, ему неизвестно. Номер телефона этого мужчины он не сохранял. Кто он, ему также неизвестно, они с ним не знакомились. Они просто вместе курили в курилке. Этого мужчины он уже не видел около 6 месяцев, где его можно найти не знает. При встрече не опознает, т.к. видел его всего один раз, и прошло много времени. Более ему ФИО5 ничего не предлагал. 

Из показаний свидетеля ЛМ (т. 1 л.д. 147-148, 149-150, 157-159), данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в ходе очной ставки, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что (дата обезличена) у него дома по адресу: (адрес обезличен) проведён обыск, в ходе которого были изъяты электроинструменты. Бензопилу марки «Чемпион» ему привёз ФИО5 и мужчина по имени ФИО7, это было зимой (дата обезличена) года, приезжали они на (данные обезличены)» черно цвета. За пилу он ФИО5 заплатил 3 000 рублей. Также они приносили сумку черного цвета и предлагали купить ещё инструменты. Сумку он не открывал, что в ней было, он не знает. Покупать он отказался. С ФИО5 знаком около трех лет, познакомились через супругу. С ФИО7 он не знаком, он приходил вместе с ФИО5 О том, что пила была похищена, ему было неизвестно. ФИО5 иногда звонил и предлагал какой-то инструмент, но он не покупал. ФИО7 постоянно приезжал с ФИО5 но он с ним не общался. Кроме того, в ходе очной ставки он опознал ФИО7, как лицо, приезжавшее к нему вместе с ФИО5 и присутствовавшее при покупки бензопилы «Чемпион».

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества ПА подтверждается: 

- заявлением ПА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение из дачи (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)» и садовых построек, причинив ему значительный ущерб (т. 2 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена баня, расположенная на участке (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)», из которой было похищено имущество ПА (т. 2 л.д. 5-10),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена дача (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)», из которой было похищено имущество ПА (т. 2 л.д. 12-19),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в гараже (номер обезличен) ГСК (данные обезличены)» (адрес обезличен), которым пользовался ФИО5, в ходе которого была изъята похищенная у ПА куртка «Лукойл» (т 8 л.д. 47-50),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в здании автосервиса, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого было изъято похищенное у ПА имущество, которое принес ФИО5: электрический лобзик «FIT», шлифовальная машина «BOSH», циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA» (т. 8 л.д. 68- 71),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) изъятых в ходе обысков, в ходе которого ПА опознал свои похищенные вещи: обогреватель масленый светло-серого цвета, автомобильный холодильник, шезлонг зелено-желтого цвета, аналогичный шезлонг у него был похищен в ноябре 2017 года (т.8 л.д. 96-97),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) изъятых в ходе обысков, в ходе которого потерпевшая МВ опознала похищенные вещи: шезлонг бежево-зеленого цвета с матрасом бежево-зеленого цвета в полоску, автомобильный холодильник, электрический лобзик «FIT», радиатор отопления «Сameron», куртка «Лукойл», циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA», шлифмашинку «Бош», набор инструментов в ящике желто-синего цвета «Ремфинг» (т. 9 л.д. 96-97),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) изъятых в ходе обысков в гараже (номер обезличен) ГСК (данные обезличены)» (адрес обезличен) и дачном (адрес обезличен) СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), которыми пользовался ФИО5, в ходе которого ПА опознал похищенные вещи: обогреватель масленый светло-серого цвета, автомобильный холодильник, шезлонг зелено-желтого цвета, аналогичный шезлонг у него был похищен в ноябре 2017 года (т.8 л.д. 96-97),

Вещественными доказательствами: 

- шезлонг бежево-зеленого цвета с матрасом бежево-зеленого цвета в полоску, куртка «Лукойл», циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 98).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества МА подтверждается:

- заявлением МА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение из дачи (номер обезличен) СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), причинив ему значительный ущерб (т. 2 л.д. 94),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена дачный (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) из которой похищено имущество (т. 2 л.д. 95-105),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в дачном (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен), принадлежащем родителям ФИО5, которым пользовался ФИО5, в ходе которого изъят удлинитель-катушка оранжевого цвета длиной 30 м. похищенная у МА (т 8 л.д. 52-54),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшего МА изъяты документы на похищенное имущество (электрическая пила) (т. 2 л.д. 177),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого потерпевший МА опознал свои вещи: удлинитель-катушку оранжевого цвета длиной 30 м. по характерным индивидуальным признакам (т. 9 л.д. 86-87),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество, изъятые в ходе выемки у потерпевшего МА: инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию пилы цепной электрической «Sturm», товарный чек № ТЧ-007959 от (дата обезличена) ИП ДЮ, согласно которому пила «Sturm» СС 9916 1600 Вт 305 мм стоит 3 300 рублей, кассовый чек на сумму 3 399 рублей (т. 2 л.д. 178-179),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, признанной вещественным доказательством, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, на CD-диске, где ФИО5 предлагает приобрести у него различный инструмент, в указанный период совершенных краж из СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) (т 10 л.д. 102-157),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в жилище ФИО5 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъяты кроссовки с желтой стелькой «Salomon» в которых ФИО5 находился во время совершения преступлений (т 8 л.д. 30-35),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого были осмотрены кроссовки с желтой стелькой «Salomon» изъятые в жилище ФИО5 по адресу: (адрес обезличен) (т 8л.д. 96-232),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, участка (адрес обезличен) СНТ (данные обезличены)», мог быть оставлен, как подошвенной частью представленной для сравнительного исследования обуви (кроссовок на шнурках с жёлтой стелькой «Salomon», принадлежащих ФИО5), так и другой обувью, имеющей аналогичные характеристики следообразующей поверхности (подошвенной части) (т 2 л.д. 149-154),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, замок с (адрес обезличен) СНТ (данные обезличены)», принадлежащий МА, был взломан путем вырывания дужки замка в результате механического воздействия тупым, твёрдым предметом, повлекшего повреждение корпуса замка и повреждение запирающего механизма замка (т 2 л.д. 165-167),

- рассекреченная стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой в октябре (дата обезличена) года ФИО5 по телефону предлагает купить инструменты (т 10 л.д. 35-100).

Вещественными доказательствами: 

- удлинитель-катушка длиной 30 м - признан и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления (т 9 л.д. 88),

- инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию пилы цепной электрической «Sturm», товарный чек № ТЧ-007959 от (дата обезличена), кассовый чек на сумму 3 399 рублей, признаны и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления (т 2 л.д. 180-181),

- записи телефонных переговоров ФИО5, содержащиеся на диске CD-R., регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т 10 л.д. 158),

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества МВ подтверждается:

- заявлением МВ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в сарай и баню, расположенные на участках №,(номер обезличен) и 45 СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен), откуда похитило имущество (т 3 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена баня и сарай, находящиеся на участках №,(номер обезличен) и 45 СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), из которых совершены хищения имущества (т 3 л.д. 6-13),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на корпусе замка (верхняя часть корпуса замка) имеются следы воздействия постороннего предмета. Замок был взломан путем вырывания дужки замка в результате механического воздействия тупым, твердым предметом, повлекшего повреждение корпуса замка (т. 3 л.д. 45-48),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшей МВ изъяты документы на похищенное имущество: товарный чек на сумму 2700 руб. от (дата обезличена), гарантийный талон на бензопилу модель «МАС 441» сер.(номер обезличен)D00049 руководство по эксплуатации на бензокосу «HomeLite» (т. 3 л.д. 79-81),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в гараже ГСК (данные обезличены) (адрес обезличен), которым пользовался ФИО5, в ходе которого была изъята похищенная куртка «Лукойл» (т. 8 л.д. 47-50),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в дачном (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены) (адрес обезличен), принадлежащем родителям ФИО5, в ходе которого были изъяты: шезлонг бежево-зеленого цвета с матрасом бежево-зеленого цвета в полоску, автомобильный холодильник, радиатор отопления «Сameron», набор инструментов в ящике желто-синего цвета «Ремфинг» (т. 8 л.д. 52-54),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в здании автосервиса, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъято имущество принесенное ФИО5: электрический лобзик «FIT», шлифмашинка «Бош», циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA» (т 8 л.д. 68-71),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество, изъятые в ходе выемки у потерпевшей МВ: товарный чек на сумму 2 700 руб. от (дата обезличена) на шуруповерт «KingStone» KSICD20ADD; гарантийный талон на бензопилу модель «МАС 441» сер. (номер обезличен), руководство по эксплуатации на бензокосу «HomeLite» (Т 3 л.д. 85-88),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) изъятых в ходе обысков, в ходе которого муж МВ ПА опознал похищенные вещи: обогреватель масленый светло-серого цвета, автомобильный холодильник, шезлонг зелено-желтого цвета, аналогичный шезлонг у него был похищен в ноябре 2017 года (т 8 л.д. 96-97),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) изъятых в ходе обысков, в ходе которого потерпевшая МВ опознала похищенные вещи: шезлонг бежево-зеленого цвета с матрасом бежево-зеленого цвета в полоску, автомобильный холодильник, электрический лобзик «FIT», радиатор отопления «Сameron», куртка «Лукойл», циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA», шлифмашинку «Бош», набор инструментов в ящике желто-синего цвета «Ремфинг» (т 9 л.д. 96-97),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, на CD-диске, где ФИО5 предлагает приобрести у него инструмент, в указанный период совершенных краж из СНТ «(данные обезличены)» г. Кстово Нижегородской области (т 10 л.д. 102-157),

- рассекреченная стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой в октябре (дата обезличена) года ФИО5 по телефону предлагает приобрести инструменты (т. 10 л.д. 35-100),

Вещественными доказательствами: 

- товарный чек на сумму 2 700 руб. от (дата обезличена) на шуруповерт «KingStone»KSICD20ADD; гарантийный талон на бензопилу модель «МАС 441», руководство по эксплуатации на бензокосу «Home Lite», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 89),

- навесной замок, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 3 л.д. 54),

- шезлонг бежево - зеленого цвета с матрасом бежево-зеленого цвета в полоску, автомобильный холодильник, электрический лобзик «FIT», радиатор отопления «Сameron», куртка «Лукойл», циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA», шлифмашинка «Бош», набор инструментов в ящике желто-синего цвета «Ремфинг», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 9 л.д. 98),

- записи телефонных переговоров ФИО5, признанные вещественным доказательством, содержащиеся на диске CD-R, регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т 10 л.д. 158),

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества ШВ подтверждается:

- заявлением ШВ, в котором он просит установить лиц, которые проникли на садовый участок (номер обезличен) СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), где путем взлома входных дверей и оконного проема дома, сарая, бани проникли внутрь и похитили имущество (т 3 л.д. 102),

- протоколом осмотра места происшествия (дата обезличена), в ходе которого осмотрена дача (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) из которой было похищено имущество (т 3 л.д. 103-108),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в дачном (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен), принадлежащем родителям ФИО5, которым пользовался ФИО5, в ходе которого изъята похищенная микроволновая печь марки «Мидея» и сборную часть садовой качели зеленого цвета – состоит из 3-х металлических дуг и тряпичного навеса зелёного цвета (тент для садовой качели) (т.8 л.д. 52-54),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в здании автосервиса, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого была обнаружена и изъята похищенная алюминиевая трех секционная лестница, которую предлагал ФИО5, электрическая пила «CMI» (т.8 л.д. 68-71),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), изъятых в ходе обысков, в ходе которого потерпевший ШВ опознал похищенные вещи: микроволновую печь марки «Мидея», алюминиевую трех секционную лестницу и электрическую пилу «CMI» по характерным индивидуальным признакам (т 9 л.д. 81-82),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого потерпевший ШВ опознал сборную часть садовой качели зеленого цвета – состоит из трех металлических дуг и тряпичного навеса зелёного цвета (тент для садовой качели) (т 9 л.д. 122-124),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, хранящиеся на CD-диске, где ФИО5 предлагает приобрести у него инструмент, в указанный период краж из СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) (т 10 л.д. 102-157),

- рассекреченная стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой 03-(дата обезличена) ФИО5 предлагает похищенную алюминиевую лестницу, а также инструменты л.д. 26,29 (т. 10 л.д. 35-100).

Вещественными доказательствами: 

- микроволновая печь марки «Мидея», алюминиевая трех секционная лестница, электрическая пила «CMI» – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 9 л.д. 83),

- сборная часть садовой качели зеленого цвета – состоит из трех металлических дуг и тряпичного навеса зелёного цвета (тент для садовой качели) – признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 9 л.д. 125),

- записи телефонных переговоров ФИО5 признанные вещественным доказательством, содержащиеся на диске CD-R., регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т 10 л.д. 158),

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества ГГ подтверждается:

- заявлением ГГ, в котором она просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с (дата обезличена) до 08 ч. 30 мин. (дата обезличена) проникло в дачный дом (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен), откуда похитило принадлежащее ей имущество (т 4 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен дачный участок (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) из которого похищено имущество (т 4 л.д. 5-15),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в дачном (адрес обезличен) СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), которым пользовался ФИО5, в ходе которого изъяты похищенные вещи: качель, шезлонг бежево-зеленого цвета, конвектор тепла «timber к», шлифмашинка со сломанным диском, электрический чайник «Tefal» (т. 8 л.д. 52-54),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в гараже (номер обезличен) (данные обезличены) (адрес обезличен), которым пользовался ФИО5, в ходе которого изъяты похищенные вещи: пылесос «SuperTrio», 20 пар рабочих перчаток (т 8 л.д. 47-50),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) изъятых в ходе обысков в дачном (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен) и в гараже (номер обезличен) (данные обезличены) (адрес обезличен), которым пользовался ФИО5, в ходе которого ГГ опознала свои похищенные вещи: пылесос, качели, стул-шезлонг, радиатор белого цвета, шлифмашинку, 20 пар перчаток, электрический чайник «Tefal» (т. 9 л.д. 101-102),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, на CD-диске, где ФИО5 предлагает приобрести у него инструмент, за указанный период краж из СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен) (т.10 л.д. 102-157),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, участка (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены) мог быть оставлен как подошвенной частью представленной для сравнительного исследования обуви (кроссовок, принадлежащих ФИО5), так и другой обувью, имеющей аналогичные характеристики следообразующей поверхности (подошвенной части) (т. 4 л.д. 64-71),

- рассекреченная стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой в октябре 2019 года ФИО5 предлагает по телефону инструменты (т. 10 л.д. 35-100),

Вещественными доказательствами: 

- качель, шезлонг бежевого-зеленого цвета, пылесос, конвектор тепла «timber к», 20 пар рабочих перчаток, шлифмашинка со сломанным диском, электрический чайник «Tefal» – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 9 л.д. 103),

- записи телефонных переговоров ФИО5, признанные вещественным доказательством, содержащиеся на диске CD-R., регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т 10 л.д. 158),

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества СД подтверждается:

- заявлением СД, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в автомобиль марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) путем разбития стекла пассажирской двери и похитило принадлежащее ему имущество (т. 5 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия (дата обезличена), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «(данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) из которого было похищено имущество (т. 5 л.д. 6-15),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество: документ о проведении проверки и установки программно-аппаратного шифровального (криптографического) средства блок СКЗИ тахографа «навигационно-криптографического модуля НКМ-2» (обозначение конструкторского документа-ИПФШ.467756.002) от (дата обезличена) с регистрационным номером 18В-99-03645731-18ВЗА00003645731, паспорт на тахограф «Штрих-ТахоRUS» SM10042.00.00-13, SM100.42.00.00-14, SM 10042.00.00-01 ПС, товарный чек на набор ключей от (дата обезличена), акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о транспортных услугах за период с 16.09.19г.-20.09.19г., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о проверке тахографа ШТРИХ- ТахоRUS (номер обезличен) от 28.02.18г., свидетельство о регистрации ТС VIN 

<

***>, модель 2834 LC (Т 5 л.д. 59-61),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у свидетеля Ц изъяты похищенные 2 аккумуляторные батареи марки «Атака (т. 5 л.д. 91-95),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в здании автосервиса расположенного по адресу: (адрес обезличен), куда продал ФИО5 алюминиевую трех секционную лестницу, похищенную из СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен), принадлежащую ШВ, в ходе которого изъято похищенное имущество: набор гаечных ключей «Крафт», набор ключей «Jonnesway» (т 8 л.д. 68-71),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество, изъятые в ходе выемки у потерпевшего СД: документ о проведении проверки и установки программно-аппаратного шифровального (криптографического) средства блок СКЗИ тахографа «навигационно-криптографического модуля НКМ-2» (обозначение конструкторского документа-ИПФШ.467756.002) от (дата обезличена) с регистрационным номером 18В-99-03645731-18ВЗА00003645731, паспорт на тахограф «Штрих-ТахоRUS» SM10042.00.00-13, SM100.42.00.00-14, SM 10042.00.00-01 ПС, товарный чек на набор ключей от (дата обезличена), акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о транспортных услугах за период с 16.09.19г.-20.09.19г., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о проверке тахографа ШТРИХ- ТахоRUS (номер обезличен) от 28.02.18г., свидетельство о регистрации ТС VIN 

<

***>, модель 2834 LC (т. 5 л.д. 62-70),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в здании автосервиса расположенного по адресу: (адрес обезличен), где СД опознал по характерным индивидуальным признакам свои вещи: набор гаечных ключей «Крафт», набор ключей «Jonnesway» (т. 9 л.д. 91-92),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены похищенные две стартерные аккумуляторные батареи марки «Атака», изъятые в ходе выемки у свидетеля Ц (т. 5 л.д. 96-100),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, хранящиеся на CD-диске, где ФИО5 предлагает приобрести у него инструменты и аккумуляторные батареи, в указанный период кражи (т. 10 л.д. 102-157),

- протоколом осмотра диска с видеозаписью «Наблюдение» инв. 10 от (дата обезличена) и диска с видеозаписью (номер обезличен) от (дата обезличена) «Наблюдение» рапорт 1269, в ходе которого установлен факт нахождения ФИО5 и НА в (адрес обезличен), где они продавали Ц похищенные аккумуляторные батареи (т. 10 л.д. 89-100),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (дата обезличена), в ходе которого свидетель Ц опознал по фотографии (номер обезличен) – ФИО5 , и заявил, что данный мужчина похож на мужчину, который сидел на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля МА, когда МА и ФИО5 в начале октября (дата обезличена) года при личной встрече в (адрес обезличен) продал ему четыре аккумуляторных батареи. Этого мужчину опознал по овальной форме головы, второму подбородку, плотному телосложению (т 5 л.д. 104-109),

- выгруженные материалы с «ЦАФАП» от (дата обезличена) (за (дата обезличена)), согласно которым, автомобиль 

<

***>, которым управляет МА, в 18 ч. 40 мин. (дата обезличена) данный автомобиль зафиксирован на рубеже 206 – с.Б.Ельня Кстовс. (адрес обезличен), в 13 ч. 57 мин., 13 ч. 23 мин., 13 ч. 145 мин. - (данные обезличены) Таким образом, согласно данным сведениям, ФИО5 и МА находились в (адрес обезличен), который находится между с. (адрес обезличен) Кроме того, имеется наблюдение факта продажи АКБ в указанном месте (т. 5 л.д. 112-124),

- ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, согласно которому (дата обезличена) ФИО5 вместе с МА приехали в (адрес обезличен) где встретились с Ц, которому продали похищенные аккумуляторные батареи (т. 10 л.д. 23-34),

- стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой (дата обезличена) ФИО5 предлагает С. рации для дальнобойщиков (тахограф, который похищен у СД) и аккумуляторы – желтые с газонов «Next», и другие инструменты в октябре (дата обезличена) года л.д. 17,18, 32,33(т. 10 л.д. 35-100)

Вещественными доказательствами: 

- документ о проведении проверки и установки программно-аппаратного шифровального (криптографического) средства блок СКЗИ тахографа «навигационно-криптографического модуля НКМ-2» (обозначение конструкторского документа-ИПФШ.467756.002) от (дата обезличена) с регистрационным номером (номер обезличен), паспорт на тахограф «Штрих-ТахоRUS» SM10042.00.00-13, SM100.42.00.00-14, SM 10042.00.00-01 ПС, товарный чек на набор ключей от (дата обезличена), акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о транспортных услугах за период с 16.09.19г.-20.09.19г., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о проверке тахографа ШТРИХ- ТахоRUS (номер обезличен) от 28.02.18г., свидетельство о регистрации ТС VIN (номер обезличен), модель 2834 LC (т. 5 л.д. 65-70),

- набор гаечных ключей «Крафт», набор ключей «Jonnesway» – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 93),

- записи телефонных переговоров ФИО5, признанные вещественным доказательством, на диске CD-R, регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т. 10 л.д. 158),

- диск с видеозаписью «Наблюдение» инв. 10 от (дата обезличена) и диск с видеозаписью (номер обезличен) от (дата обезличена) «Наблюдение» рапорт 1269, находящиеся на дисках, признанные вещественным доказательством (т. 10 л.д. 100-101).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества КС подтверждается:

- заявлением КС, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение запчастей из автомобиля марки «(данные обезличены)» с (дата обезличена) по (дата обезличена) (т. 6 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия (дата обезличена), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий КС и установлено хищение деталей (т 6 л.д. 10-21),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в дачном (адрес обезличен) СНТ «(данные обезличены)» (адрес обезличен), в ходе которого изъята похищенная автомобильная деталь для автомашины (данные обезличены) - блок управления коробки передач «BOSH» (т. 8 л.д. 52-54),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, расположенных на здании по (адрес обезличен) на которой мужчина (по внешним признакам схожий с ФИО5) подошел к автомобилю «Ауди А4», расположенному рядом с сервисом, со стороны передней пассажирской двери, и при попытке ее открыть, взял камень и разбил стекло, затем проник в салон, откуда похитил автомобильные детали, затем подошёл к капоту, открыл его и что-то вытащил и ушел (т. 6 л.д. 77-79),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого потерпевший КС опознал автомобильную деталь для автомашины «Ауди» - блок управления коробки передач «BOSH» (т. 9 л.д. 116-118),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, на CD-диске, в ходе которого ВВ (родственник) говорит ФИО5 про необходимые детали (катушки, штекера), на что ФИО5 высказывает намерения по хищению деталей с автомашины (т. 10 л.д. 102-157),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого изъят автомобиль марки «(данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен), которым пользовался ФИО5 (т. 9 л.д. 46-49),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен автомобиль марки «(данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен): проводка моторного отсека в районе катушек зажигания имеет свежие следы изоляции (т. 9 л.д. 51-54),

- рассекреченная стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой (дата обезличена) ФИО5 разговаривает с братом ВВ на счет поломки автомобиля ФИО5 марки «(данные обезличены)», где ВВ говорит ему про необходимые детали (катушки, штекера), на что ФИО5 высказывает намерения по хищению деталей автомашины л.д. 22-23 (т. 10 л.д. 35-100)

Вещественными доказательства: 

- камень, с помощью которого было разбито стекло автомобиля «(данные обезличены)» г.р.з. (номер обезличен) – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 22),

- автомобильная деталь для «(данные обезличены)» - блок управления коробки передач марки «BOSH»-признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 9 л.д. 119),

- видеозаписи, зафиксированные на диске с камер наружного наблюдения, расположенных на здании по (адрес обезличен) – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 6 л.д. 79-80),

- записи телефонных переговоров ФИО5, признанные вещественным доказательством, содержащиеся на диске CD-R, регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т 10 л.д. 157-158),

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления в отношении имущества ЛС подтверждается:

- заявлением ЛС, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 17 час. (дата обезличена) до 15 час. (дата обезличена) проникло в гараж (номер обезличен) по (адрес обезличен), откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 46),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен (адрес обезличен), из которого было похищено имущество, и в ходе которого изъят замок зажигания от снегохода «DINGOT150» с ключом (т. 1 л.д. 47-51),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен похищенный снегоход «DINGO-T150», находящийся при въезде на территории ГСК (данные обезличены)» (т. 9 л.д. 57-60),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен снегоход «Динго-150», находящийся в гаражном боксе (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовс. (адрес обезличен) (т. 9 л.д. 61-63),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшего ЛС изъяты документы на похищенное имущество: договор купли-продажи подвесного лодочного мотора от (дата обезличена), паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 307436 на снегоход «DINGO-T150», руководство пользователя на лодочный мотор «HDX», руководство по эксплуатации на надувную лодку «Флагман 350» (т. 1 л.д. 108-110),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у оперуполномоченного ОМВД России по Кстовс. (адрес обезличен) Д. изъят конверт с пояснительной надписью «Диск с видео, изъятого с камер видеонаблюдения ГСК «Автолюбитель» и ГСК «КМУС» (т. 9 л.д. 158-160),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой в ИВС Отдела МВД России по Кстовскому району изъята кепка зеленого цвета с белой надписью принадлежащая ФИО5 в которой он находился в момент совершения преступления (т. 9 л.д. 76-80),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у свидетеля ПН изъят смартфон марки «Сони Экспирия» (т. 1 л.д. 141-143),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, повреждения скважины для ключа, могли возникнуть от попытки введения в ключевую скважину постороннего предмета, имеющего острый конец, которым производились определенные манипуляции, однако наличие повреждений на проводах, их характер, говорит о том, что замок зажигания был демонтирован от рамы снегохода путем перереза проводов (т. 1 л.д. 66-70),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество, изъяты в ходе выемки у потерпевшего ЛС: договор купли-продажи подвесного лодочного мотора от (дата обезличена), паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 307436 на снегоход «DINGO-T150», руководство пользователя на лодочный мотор «HDX», руководство по эксплуатации на надувную лодку «Флагман 350» (т. 1 л.д. 112-117),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена кепка, в которой ФИО5 перегонял снегоход «DINGO-T150», похищенный из гаража (адрес обезличен), принадлежащий ЛС, гвоздодер и замок зажигания снегохода (т 9 л.д. 148-151),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, ранее изъятого у ДА, согласно которому на видео изображён человек, схожий по внешним признакам с ФИО5, кроме того, мужчина находящийся на снегоходе был в кепке с белой надписью, т.е. которая ранее была изъята в ИВС ОМВД России по Кстовскому району, принадлежащая ФИО5 (т 9 л.д. 161-166),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен смартфон марки «Сони Экспирия». В телефоне находились фото снегохода «DINGO-T150» оранжевого цвета, принадлежащего ЛС, от (дата обезличена). Фото в телефоне на котором изображен снегоход совпадает с элементами интерьера и обстановки в гараже (номер обезличен) ГСК (данные обезличены)» (адрес обезличен), которым пользовался ФИО5 (т 1 л.д. 144-147, т 8 л.д. 50),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, хранящиеся на CD-диске, согласно которым ФИО5 разговаривает с ПН про снегоход «Буран», ПН предлагает ему «скинуть куда-нибудь Буран» (т 10 л.д. 102-157),

- выгруженные материалы с «ЦАФАП» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по а/м г.р.з. (номер обезличен), согласно которым автомобиль марки (данные обезличены)» г.р.з. (номер обезличен), принадлежащий матери ФИО5, которым он управлял (дата обезличена), зафиксирован на выезде из (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), откуда была совершена кража имущества из гаража, принадлежащего ЛС (т 8 л.д. 23-27),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (дата обезличена), в ходе которого свидетель ПН опознал ФИО5 по фото (номер обезличен) по чертам лица и залысине, как человека по имени БББ, которого он встретил около магазина «Бристоль» (дата обезличена) и он предлагал ему снегоход за 70 000 рублей, чтобы ПН предложил его своим знакомым. После чего он скинул ПН на телефон фото снегохода (т 1 л.д. 151-156),

- рассекреченная стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой (дата обезличена) ФИО5 разговаривает с ПН про снегоход «Буран», ПН «предлагает ему скинуть куда-нибудь Буран» л.д. 49-51 (т 10 л.д. 35-100).

Вещественными доказательствами: 

- смартфон марки «Сони Экспирия» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ПН (т 1 л.д. 148),

- снегоход марки «ФИО70-150» рыжего цвета - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 9 л.д. 64),

- кепка, гвоздодер, замок зажигания снегохода - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 9 л.д. 152),

- видеозапись с камер видеонаблюдения ГСК (данные обезличены)» и ГСК «(данные обезличены)», хранящаяся на диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 9 л.д. 167),

- договор купли-продажи подвесного лодочного мотора от (дата обезличена), паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 307436 на снегоход «DINGO-T150», руководство пользователя на лодочный мотор «HDX», руководство по эксплуатации на надувную лодку «Флагман 350» - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 118, 113-117),

- записи телефонных переговоров ФИО5, признанные вещественным доказательством, содержащиеся на диске CD-R., регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т 10 л.д. 158).

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления в отношении имущества КМ подтверждается:

- заявлением КМ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из гаража (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» (адрес обезличен) (т 6 л.д. 124),

- протоколом осмотра места происшествия (дата обезличена), в ходе которого осмотрены гаражи №,(номер обезличен) и (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)», и изъяты следы обуви (т 6 л.д. 125-136),

- протоколом личного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого у ФИО5 изъяты кроссовки «Outventure» черного цвета (т 11 л.д. 1-2),

- протоколом обыска от (дата обезличена) по месту жительства матери ФИО5 по адресу: (адрес обезличен) ходе которого были изъяты кроссовки «Salomon» размер 46, принадлежащие ФИО7 В данных кроссовках ФИО7 приходил в гости к ВВ, брату ФИО5 (т 8 л.д. 40-42),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в гараже (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены) (адрес обезличен), которым пользовался ФИО5, в ходе которого изъято: ящик зеленого цвета с инструментами «Арсенал 104 auto», домкрат красного цвета на 3 т. в ящике черного цвета (т 8 л.д. 47-50),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в здании автосервиса, расположенного по адресу: (адрес обезличен), куда ФИО5 продал похищенную алюминиевую лестницу, похищенную из СНТ (данные обезличены)» (адрес обезличен), заместителем директора данного автосервиса является ДРВ, в ходе которого изъято похищенное имущество: аккумуляторные батареи «Аком» 62 в корпусе желто-синего цвета и в корпусе бело-черного цвета 80D26L(т. 8 л.д. 68-76),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), изъятых в ходе обыска в ходе которого потерпевший КМ опознал свои вещи: ящик зеленого цвета с инструментами «Арсенал 104 auto», домкрат красного цвета на 3 т. в ящике черного цвета, АКБ «Аком» 62 в корпусе желто-синего цвета, АКБ в корпусе бело-черного цвета 80D26L(т 9 л.д. 106-107),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные переговоры ФИО5, хранящиеся на CD-диске, где ФИО5 предлагает приобрести у него аккумуляторные батареи (т 10 л.д. 102-157),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, след обуви, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра с места происшествия гаражей №,(номер обезличен) и 445 ГСК (данные обезличены)» оставленный кроссовкой на левую ногу «Outventure», изъятой в ходе личного досмотра у ФИО5 (т. 6 л.д. 165-170),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, след обуви, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, где осмотрены гаражи №(номер обезличен),445 ГСК «(данные обезличены) оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе обыска в жилище матери ФИО5, кроссовки «Salomon» принадлежащие ФИО7 (т. 6 л.д. 176-181),

- рассекреченная стенограмма разговоров ФИО5, согласно которой (дата обезличена) ФИО5 и ФИО7 договариваются встретиться (дата обезличена) и удобно одеться, чтобы куда-то пролазить (л.д. 45), время совпадает с кражей из гаража (номер обезличен) ГСК «(данные обезличены)» имущества, принадлежащего КМ (т. 10 л.д. 35-100),

Вещественными доказательства: 

- видеозаписи, зафиксированные на диске с камер наружного наблюдения, расположенных на здании по (адрес обезличен) – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 80),

- кроссовки марки «Outventure», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5 (т 6 л.д. 186),

- ящик зеленого цвета с инструментами «Арсенал 104 auto», домкрат красного цвета на 3 т в ящике черного цвета, аккумуляторные батареи «Аком» 62 в корпусе желто-синего цвета и в корпусе бело-черного цвета 80D26L – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 9 л.д. 108),

- записи телефонных переговоров ФИО5 на диске CD-R, регистрационный номер ОУР уч. 293 с (т 10 л.д. 158),

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления в отношении имущества ТА и ЗС подтверждается:

- заявлением ТА, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проникло в дом по адресу: (адрес обезличен) откуда похитило имущество (т. 7 л.д. 4),

- заявлением ЗС, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проникло в дом по адресу: (адрес обезличен) откуда похитило имущество (т. 7 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен (адрес обезличен), из которого было похищено имущество, и в ходе которого изъят след обуви (т. 7 л.д. 6-14),

- протоколом обыска от (дата обезличена) в (адрес обезличен), по месту жительства ФИО5, в ходе которого были изъяты кроссовки с желтой стелькой «Salomon», принадлежащие ФИО5(т. 8 л.д. 30-35),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого были осмотрены кроссовки с желтой стелькой «Salomon» изъятые в жилище ФИО5 по адресу: (адрес обезличен) (т. 8 л.д. 96-232),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшего ТА изъяты документы на похищенное имущество (т. 7 л.д. 80-82),

- протоколом обыска от (дата обезличена), в ходе которого у ЛМ, проживающего по адресу: (адрес обезличен) изъяты инструменты, среди которых похищенная бензопила «Чемпион», принадлежащая ТА (т. 7 л.д. 122-126),

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшего ЗС изъяты документы на похищенное имущество: руководство по эксплуатации на ручной миксер марки «Зубр», руководство по эксплуатации лазерного уровня марки «Bosch» (т. 7 л.д. 171-173),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) предметов, изъятых в ходе обысков, в ходе которого потерпевший ТА опознал бензиновую пилу «Чемпион» в том числе по серийному (номер обезличен) (т. 9 л.д. 111-112),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен гарантийный талон на бензопилу марки «Чемпион» серийный (номер обезличен) (т. 7 л.д. 83-85), 

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), в ходе которого совпал серийный (номер обезличен) бензопилы «Чемпион», принадлежащей ТА с документом, предоставленным ТА (т 7 л.д. 127-146),

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены документы ЗС на похищенное имущество: руководство по эксплуатации на ручной миксер марки «Зубр», руководство по эксплуатации лазерного уровня марки «Bosch» (т. 7 л.д. 174-177),

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен правой полупарой обуви – кроссовок ФИО5 на шнурках с желтой стелькой «Salomon», которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО5 (т.7 л.д. 44-52),

- заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), согласно которому, на внутренней поверхности двух кроссовок с желтой стелькой «Salomon» обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО5 (т. 7 л.д. 66-72),

- ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, согласно которому (дата обезличена) в 20 ч. 30 мин. ФИО5 вместе с ФИО7 приехали на автомобиле ФИО5 марки (данные обезличены)» на (адрес обезличен) (дом ТА), затем наблюдение было прервано в виду осторожного поведения наблюдаемых, после чего, в 20 ч. 59 мин. они выехали из с. (адрес обезличен) и приехали к (адрес обезличен) вышли из машины, достали из багажника бензопилу (которая была похищена у ТА) и зашли в адрес: (адрес обезличен) (где проживает ЛМ, которому они продали бензопилу, принадлежащую ТА). Затем в 21 час. 10 мин. ФИО5 и ФИО7 вышли из дома, от ЛМ, взяли из багажника спортивную сумку и занесли обратно в адрес. В 21 час. 20 мин. ФИО5 и ФИО7 вышли из адреса с сумкой, положили ее в багажник, и приехали в ГСК (данные обезличены)». В 21 час. 27 мин. они выехали из ГСК и продолжили движение по улицам города, после чего разошлись по домам л.д. 5-6 (т. 10 л.д.23-34).

- материалы с «ЦАФАП» за (дата обезличена) по а/м г.р.з(номер обезличен), согласно которым автомобиль марки «(данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен), принадлежащий матери ФИО5, которым он управлял (дата обезличена) зафиксирован (20 ч. 59 мин., 20 ч. 25 мин.,19 ч. 56 мин., 19 ч. 05 мин., 18 ч. 35 мин.) в с(адрес обезличен) (т 7 л.д. 115-116),

Вещественными доказательствами: 

- кроссовки с желтой стелькой «Salomon» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 53),

- руководство по эксплуатации на ручной миксер марки «Зубр»; руководство по эксплуатации лазерного уровня марки «Bosch» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 178, 176-177),

- бензиновая пила «Чемпион» сер. (номер обезличен) - признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д.178),

- гарантийный талон на бензопилу марки «Чемпион» - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 85-86),

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в которых он отрицает свою причастность к совершению инкриминируемых им хищений имущества принадлежащего ПА, МА, МВ, ШВ, ГГ, СД, КС, КМ, ТА, ЗС и ЛС, а также показаниям ФИО7 в которых он также отрицает свою причастность к хищению имущества КМ, ТА и ЗС суд находит их недостоверными и расценивает их показания в данной части, а также отказ отдачи показаний, как избранный ими способ защиты и считает, что они даны в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, и установленными судом фактическими обстоятельствами данного преступления, а потому суд не находит возможным положить их в данной части в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО7 данных в ходе судебного заседания в части отрицания своей причастности к совершению хищения имущества КМ, ТА и ЗС, суд также относится критически, поскольку объективно они ничем не подтверждаются, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности. Его показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО5, в части признания своей вины по преступлениям совершенным группой лиц по предварительному сговору, а также потерпевших КМ, ТА и ЗС, свидетелей КВВ, ВВ, СВ, ДРВ, ЛМ, НАЕ и РО приведенными выше в приговоре и взятыми судом за основу приговора, а также другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд находит достоверными признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании, в части подтверждения им всех фактов хищений изложенных в обвинительном заключении и при установленных судом фактических обстоятельствах, и находит возможным положить их в данной части в основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, установленными судом, и подтвержденных совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Давая оценку показаниям потерпевших ПА, МА, МВ, ШВ, ГГ, СД, КС, КМ, ТА, ЗС и ЛС, свидетелей СВ, КВВ, ВВ, НА, Ц, ВР, ЛНВ, ДА, ДРВ, ГАВ, БЛ, ЗРО, ЕН, НАЕ, УН, МВ, ПН и ЛМ, суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО5 и ФИО7 установленной, доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МА) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО5 по п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей МВ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ШВ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СД) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 по п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛС) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 и ФИО7 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КМ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 и ФИО7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ТА и ЗС) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества:

1. В период с 14 часов (дата обезличена) до 08 часов 30 минут (дата обезличена), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у потерпевшего ПА, с причинением значительного материального ущерба в сумме 18 600 рублей.

2. В период с 17 часов (дата обезличена) до 09 часов (дата обезличена), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у потерпевшего МА, с причинением материального ущерба в сумме 4 500 рублей.

3. В период с 16 часов (дата обезличена) до 09 часов (дата обезличена), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у потерпевшей МВ, с причинением значительного материального ущерба в сумме 47 700 рублей.

4. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у потерпевшего ШВ, с причинением значительного материального ущерба в сумме 14 500 рублей.

5. В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у потерпевшей ГГ, с причинением значительного материального ущерба в сумме 24 280 рублей.

6. В период времени с 16 часов (дата обезличена) до 06 часов 55 минут (дата обезличена), более точное время следствием не установлено, у потерпевшего СД, с причинением значительного материального ущерба в сумме 94 000 рублей,

7. В период с 02 часов 43 минут до 03 часов 25 минут (дата обезличена), у потерпевшего КС, с причинением значительного материального ущерба в сумме 15 600 рублей.

8. В период времени с 17 часов (дата обезличена) до 15 часов (дата обезличена), более точное время следствием не установлено, у потерпевшего ЛС, с причинением значительного материального ущерба в сумме 177 340 рублей.

Кроме того, ФИО5 и ФИО7 при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совершили с корыстной целью противоправное безвозмездные изъятие чужого имущества:

1. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, у потерпевшего КМ, с причинением значительного материального ущерба в сумме 14 800 рублей,

2. В период времени с (дата обезличена), в вечернее время, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, у потерпевшего ТА и ЗС, с причинением ТА материального ущерба в сумме 10 000 рублей и причинением ЗС значительного материального ущерба в сумме 45 000 рублей,

Фактические обстоятельства совершенных ФИО5 восьми преступлений, квалифицированных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МА), п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей МВ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ШВ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СД), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС) и по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛС) подтверждаются, как признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, положенными судом в основу приговора, так и потерпевших ПА, МА, МВ, ШВ, ГГ, СД, КС и ЛС, свидетелей СВ, КВВ, ВВ, НАЕ, НА, Ц, ВР, ЛНВ, ДА, ДРВ, УН, МВ и ПН и изложенными выше в приговоре письменными доказательствами, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО5 в содеянном. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ВВ в суде в части утверждения в ошибочности опознания потерпевшими своих вещей обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции в ходе обысков, и отрицая причастность ФИО5 к хищению имущества, расценивая, как желание ВВ смягчить ответственность своему родственнику за содеянное и отвергает их в этой части, не находя их обоснованными, ввиду того, что потерпевшими было опознано похищенное имущество по характерным индивидуальным признакам. 

Кроме того, фактические обстоятельства совершенных ФИО5 и ФИО7 двух преступлений, квалифицированных по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КМ) и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ТА и ЗС) подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, положенными судом в основу приговора, так и потерпевших КМ, ТА и ЗС, свидетелей ГАВ, БЛ КВВ, ВВ, ЕН, ЛМ, ЗРО, НАЕ и СВ и изложенными выше в приговоре письменными доказательствами, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО5 и ФИО7 в содеянном. 

Оснований не доверять показаниям приведенных выше потерпевших, а также показаниям упомянутых свидетелей у суда не имеется, как и нет причин для их оговора подсудимого ФИО5 и ФИО7, так как они являются последовательными, не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются с другими доказательствами по делу. 

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ущерб потерпевшим ПА, МВ, ШВ, ГГ, СД, КС, КМ, ЗС и ЛС был причинен значительный, с учетом их мнения и имущественного положения и составляющий сумму, установленной Законом для данного квалифицирующего признака.

Квалифицирующий признак совершения ФИО5, а также совместно с ФИО7 краж с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также в жилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. проникновение было незаконным, поскольку проникали против воли собственников и по своему строению и предназначению данные объекты относятся к определенной категории постройки (сараи, бани, дома).

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При этом, по преступлениям в отношении имущества ПА, МА, ШВ, ГГ, ТА и ЗС с целью тайного хищения чужого имущества совершались проникновения в дома, которые на момент совершения преступлений были пригодными и использовались потерпевшими для временного проживания, что по смыслу закона является жилищем, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашедшим свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

Наличие в действиях ФИО5 и ФИО7 по двум преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших КМ, ТА и ЗС квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также совместным и согласованным характером их действий, направленных на хищение имущества потерпевших на основании договоренности, состоявшейся до начала объективной стороны хищений.

При этом суд считает установленным, что сговор на совершение хищения чужого имущества был достигнут до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, ФИО5 и ФИО7 будучи знакомыми, заранее договорились, распределив между собой роли, каждый из которых выполнил отведенную ему роль до конца, что объективно нашло свое подтверждение признанием ФИО5 своей вины, показаниями свидетелей КВВ, ВВ иСВ в части касающегося длительности знакомства между подсудимыми. Обнаруженными на месте совершения преступления в гараже (номер обезличен) ГСК (данные обезличены)» (адрес обезличен) следов обуви, один из которых согласно заключениям трасологических экспертиз оставлен кроссовкой марки «Outventure» принадлежащего ФИО5, а другой след оставлен кроссовкой марки «Salomon» принадлежащего ФИО7, что свидетельствует о нахождение ФИО5 и ФИО7 на месте преступления. Опознанием, потерпевшим КМ своего имущества, по характерным индивидуальным признакам ящика с инструментами «Арсенал», домкрата и не представляющих ценности аккумуляторных батарей, которое ранее было изъято из гаража ФИО5 и автосервиса ДРВ

Кроме того, показаниями свидетелей ЛМ, РО, НАЕ в части предложений ФИО5, с участием ФИО7, по приобретению различного имущества и инструмента. Обнаруженным на месте совершения преступления в (адрес обезличен) следа обуви, который согласно заключению трасологической экспертизы оставлен кроссовкой марки «Salomon» принадлежащего ФИО5, что также свидетельствует о нахождение ФИО5 на месте совершения преступления. Опознанием потерпевшим ТА своего имущества по характерным индивидуальным признакам бензиновой пилы «Чемпион», которая ранее была изъята у ЛМ, которую ему привезли подсудимые ФИО5 и ФИО7

Судом с достоверностью установлено, что сотрудниками полиции ГУ МВД России по Нижегородской области в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» была разработана операция по проведению оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО5, который по оперативной информации проходил, как лицо, причастное к совершению имущественных преступлений на территории Кстовского района Нижегородской области. 

В результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» были задокументированы переговоры и встречи ФИО5 и ФИО7, входе которых обсуждались и реализовывались мероприятия по подготовке к преступлениям, методам конспирации, перевозка и сбыт похищенного имущества, а также сведениями о нахождении автомашины под управлением ФИО5 на (адрес обезличен) в день совершения хищения имущества ТА и ЗС 

Суд считает установленным, что действия сотрудников полиции ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не носили провокационного характера, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить определенные мероприятия для выявления, пресечения и раскрытия преступлений и лиц, их совершающих. Конституционные права ФИО5 и ФИО7 при этом нарушены не были, а полученные результаты оперативных мероприятий по изобличению подсудимых в хищениях чужого имущества отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных уполномоченным на то должностным лицом, при наличии на то законных оснований и в предусмотренных указанным законом целях.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку их предоставления.

При этом суд учитывает, что действия сотрудников полиции ГУ МВД России по Нижегородской области по проведению в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО7 оперативных мероприятий были обусловлены задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, что нашло свое объективное подтверждение представленными суду доказательствами. 

Таким образом, суд считает, что сотрудники правоохранительных органов не вышли за пределы сформулированных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», задач по выявлению и раскрытию преступлений.

Суд обсуждал доводы защитника Агапова С.В. и подсудимого ФИО7 об оправдании в связи с непричастностью ФИО7 к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, и находит эти доводы надуманными, противоречащими собранным по делу и приведенным выше доказательствам, расценивая их как позицию защиты.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении восьми умышленных преступлений в отношении имущества потерпевших ПА, МА, МВ, ШВ, ГГ, СД, КС, и ЛС, а также в совершении умышленных двух преступлений совместно с ФИО7 в отношении имущества потерпевших КМ, ТА и ЗС полностью доказанной, а квалификацию их действий соответствующей фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом. Оснований для иной квалификации их действий не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО5 обнаруживает (данные обезличены)

Учитывая заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов, поведение ФИО5 в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Психическое состояние здоровья ФИО7, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия их жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 имея непогашенную судимость, за совершение двух преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, совершил десять оконченных умышленных преступлений против собственности, пять из которых отнесены к категории средней и пять к категории тяжких преступлений. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО5 по каждому преступлению признает: на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение ФИО5 действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в частичном возмещении имущественного ущерба и принесении потерпевшим извинений по преступлениям, наличие на иждивении престарелых родителей, а также состояние здоровья ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При этом преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие ПА, МА, ШВ, ГГ, ТА и ЗС), совершены в условиях опасного рецидива, поскольку ФИО5 ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил пять преступлений, относящихся к категории средней тяжести и пять тяжких преступлений.

Поскольку в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. 

К данным, характеризующим личность ФИО5, суд относит: на учете у врача нарколога не состоит (т.11 л.д. 161), наблюдался у врача психиатра (т.11 л.д.163), ограниченно годен к военной службе (т.11 л.д.166) сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (т.11л.д. 158), по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно (т.11 л.д.179) по месту жительства УУП ОМВД России по Кстовскому району характеризуется не удовлетворительно (т.11 л.д.165), с места работы и жительства характеризуется положительно (т.11 л.д.169, 170).

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, данные о личности ФИО5, наличие в его действиях опасного рецидива преступления, суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлениям предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительный вид наказания: по преступлениям, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО5 определяется судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данные преступления не имеется, т.к. подлежат учету иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению с назначением подсудимому наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, а также для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При этом наказание назначается ФИО5 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности ФИО5, принимая во внимание, что приговором суда ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия ФИО5, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 по подозрению в совершении данных преступлений был задержан (дата обезличена), на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 29 по (дата обезличена) и содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО7 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся к средней тяжести и к категории тяжкого преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому эпизоду в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в отношенииФИО7, суд признает наличие нагрудного знака ВВ МВД РФ «За отличие в службе 2 степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО7 суд относит: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.12 л.д. 105, 106), сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (т.12 л.д. 82), по месту отбытия наказания характеризовался положительно (т.12 л.д. 91) по месту жительства УУП ОМВД России по Кстовскому району характеризуется не удовлетворительно (т.12 л.д.109), с места работы характеризуется положительно (т.13 л.д.129).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к подсудимому ФИО7, по каждому совершенному преступлению, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данные преступления не имеется, т.к. подлежит учету иное установленное судом смягчающие наказание обстоятельство. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО7 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО7, наличия постоянного места жительства и работы, социальной привязанности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ общими началами назначения наказания, считает необходимым назначить ФИО7, по каждому совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Правовых оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного ФИО7 без изоляции от общества, то есть с применением положения ч.1 ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, суд считает, что размер наказаний ФИО7 должен быть достаточным для исправления осужденного, в пределах санкции п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При этом наказание назначается ФИО7 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности ФИО7, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

ФИО7 по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), после чего ФИО7 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Кроме того, в период с 14 по (дата обезличена) ФИО7 по подозрению в совершении преступления был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и с (дата обезличена) до (дата обезличена) содержался под стражей, после чего был освобожден из-под стражи.

В ходе предварительного следствия потерпевший МА заявил исковые требования о взыскании причиненного ему преступлением материального вреда в размере 3 300 рублей (т.2 л.д.210), от которых в ходе судебного разбирательства он отказался в связи с добровольным полным возмещением ему причиненного преступлением вреда в указанном размере подсудимым ФИО5 Письменное заявление потерпевшего МА об отказе от иска приобщено к материалам дела (т.14 л.д.53).

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший АВ заявил исковые требования о взыскании причиненного ему преступлением материального вреда в размере 12 000 рублей (т.6 л.д.207), от которых в ходе судебного разбирательства он отказался в связи с добровольным полным возмещением ему причиненного преступлением вреда в указанном размере подсудимым ФИО5 Письменное заявление потерпевшего АВ об отказе от иска приобщено к материалам дела (т.13 л.д.223).

Поскольку судом установлено, что отказ МА и АВ от исков являются добровольными, вызванными возмещением причиненного вреда, суд считает необходимым принять их отказ от исков и производство по данному уголовному делу в части гражданских исков МА и АВ прекратить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом ПА заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 материального ущерба в размере 17 100 рублей.

В ходе судебного следствия ПА с учетом частичного возмещения ФИО5 материального ущерба уточнил исковые требования, состоящие из суммы похищенного имущества и просил суд о взыскании с ответчика ФИО5 суммы материального ущерба в размере 7 100 рублей в свою пользу.

Гражданский ответчик ФИО5 иск признал.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом МВ заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 материального ущерба в размере 36 200 рублей.

В ходе судебного следствия МВ с учетом частичного возмещения ФИО5 материального ущерба уточнила исковые требования, состоящие из суммы похищенного имущества и просила суд о взыскании с ответчика ФИО5 суммы материального ущерба в размере 6 200 рублей в свою пользу.

Гражданский ответчик ФИО5 иск признал.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом ГГ заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 материального ущерба в размере 11 000 рублей.

В ходе судебного следствия ГГ иск поддержала, указав, что ущерб в сумме 11 000 рублей не возмещен и состоит из похищенного имущества. 

Гражданский ответчик ФИО5 иск признал.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом СД заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 материального ущерба в размере 80 000 рублей.

В ходе судебного следствия СД иск поддержал, указав, что ущерб в сумме 80 000 рублей не возмещен и состоит из похищенного имущества. 

Гражданский ответчик ФИО5 иск признал.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом КС заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 материального ущерба в размере 10 600 рублей.

В ходе судебного следствия КС с учетом частичного возвращения похищенного имущества уточнил исковые требования, состоящие из суммы похищенного имущества и просил суд о взыскании с ответчика ФИО5 суммы материального ущерба в размере 8 600 рублей в свою пользу.

Гражданский ответчик ФИО5 иск признал.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом ЗС заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО7 материального ущерба в размере 45 000 рублей.

В ходе судебного следствия ЗС с учетом частичного возмещения ФИО5 материального ущерба уточнил исковые требования, состоящие из суммы похищенного имущества и просил суд о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО7 суммы материального ущерба в размере 25 000 рублей в свою пользу.

Гражданский ответчик ФИО5 иск признал.

Гражданский ответчик ФИО7 иск не признал.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом ЛС заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5 материального ущерба в размере 127 340 рублей.

В ходе судебного следствия ЛС с учетом частичного возмещения ФИО5 материального ущерба уточнил исковые требования, состоящие из суммы похищенного имущества и просил суд о взыскании с ответчика ФИО5 суммы материального ущерба в размере 70 340 рублей в свою пользу.

Гражданский ответчик ФИО5 иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что ущерб у потерпевших ПА, МВ, ГГ, СД, КС и ЛС наступил от преступных действий подсудимого – ответчика ФИО5, а потому гражданские иски потерпевших – гражданских истцов подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО5

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ущерб у потерпевшего ЗС наступил от преступных действий ответчиков ФИО5 и ФИО7, а потому гражданский иск подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке, поскольку ущерб причинен истцу в результате совместных преступных действий подсудимых.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ПА) сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего МА) сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей МВ), сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ШВ), сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ГГ), сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего СД), сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КС), сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КМ), сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ТА и ЗС), сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в», ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЛС) сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и меры пресечения, а именно с (дата обезличена) и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего КМ), сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ТА и ЗС), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с (дата обезличена) (т.12 л.д.1-9, 37, 44, 61). 

Исковые требования потерпевшего ПА удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 , (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), в пользу потерпевшего ПА, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), материальный ущерб в сумме 7 100 рублей.

Исковые требования потерпевшей МВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 , (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), в пользу потерпевшей МВ, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) материальный ущерб в сумме 6 200 рублей.

Исковые требования потерпевшей ГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), в пользу потерпевшей ГГ, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего СД удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 , (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), в пользу потерпевшего СД, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего КС удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 , (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), в пользу потерпевшего КС, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), материальный ущерб в сумме 8 600 рублей.

Исковые требования потерпевшего ЗС удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 , (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), и ФИО7, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), солидарно в пользу потерпевшего ЗС, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего ЛС удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 , (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), в пользу потерпевшего ЛС, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), материальный ущерб в сумме 70 340 рублей.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску гражданских истцов МА, о возмещении материального ущерба в сумме 3 300 рублей и КМ, о возмещении материального ущерба в сумме 12 000 рублей прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Вещественные доказательства:

- шезлонг бежево-зеленого цвета с матрасом бежево-зеленого цвета в полоску, автомобильный холодильник, электрический лобзик «FIT», радиатор отопления «Сameron», куртка «Лукойл», циркулярная электрическая пила «STERNAVSTRIA», шлифмашинка «Bosch», набор инструментов в ящике желто-синего цвета «Ремфинг», хранящиеся у МВ, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 98), 

- записи телефонных переговоров ФИО5, содержащиеся на диске CD-R., регистрационный номер ОУР уч. 293 с, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 10 л.д. 158),

- бензиновую пилу «Чемпион» сер. (номер обезличен), хранящуюся у ТА, считать переданной по принадлежности (т. 8 л.д. 113),

- гарантийный талон на бензопилу марки «Чемпион», хранящийся у ТА, считать переданным по принадлежности, а копию документа хранить в деле (т. 7 л.д. 86),

- кроссовки с желтой стелькой «Salomon», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кстовс. (адрес обезличен), вернуть ФИО5 (т. 7 л.д. 53),

- руководство по эксплуатации на ручной миксер марки «Зубр»; руководство по эксплуатации лазерного уровня марки «Bosch», хранящиеся у ЗС, считать переданными по принадлежности, а копии документов хранить в деле (т. 7 л.д. 178),

- удлинитель-катушка длиной 30 м, хранящиеся у МА, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 88),

- инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию пилы цепной электрической «Sturm», товарный чек № ТЧ-007959 от (дата обезличена), кассовый чек на сумму 3399 рублей, хранить в деле (т. 2 л.д. 180-181),

- товарный чек на сумму 2700 руб. от (дата обезличена) на шуруповерт «KingStone» KSICD20ADD; гарантийный талон на бензопилу модель МАС 441, руководство по эксплуатации на бензокосу «HomeLite», хранить в деле (т. 3 л.д. 89),

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (т. 3 л.д. 54), уничтожить,

- микроволновая печь марки «Мидея», алюминиевая трех секционная лестница, электрическая пила «CMI»,хранящиеся у ШВ, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 83),

- сборная часть садовой качели зеленого цвета (тент для садовой качели), хранящиеся у ШВ, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 125),

- качель, шезлонг бежевого-зеленого цвета, пылесос, конвектор тепла «timber к», 20 пар рабочих перчаток, шлифовальная машинка со сломанным диском, электрический чайник «Tefal», хранящиеся у ГГ, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 103),

- товарный чек на документ о проведении проверки и установки программно-аппаратного шифровального (криптографического) средства блок СКЗИ тахографа «навигационно-криптографического модуля НКМ-2» (обозначение конструкторского документа-ИПФШ.467756.002) от (дата обезличена) с регистрационным номером (номер обезличен), паспорт на тахограф «Штрих-ТахоRUS» SM10042.00.00-13, SM100.42.00.00-14, SM 10042.00.00-01 ПС, товарный чек на набор ключей от (дата обезличена), акт (номер обезличен) от (дата обезличена) о транспортных услугах запериод с 16.09.19г.-20.09.19г., квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельство о проверке тахографа ШТРИХ-ТахоRUS (номер обезличен) от 28.02.18г., свидетельство о регистрации ТС VIN (номер обезличен), модель 2834 LC, хранящиеся у потерпевшего СД, считать переданными по принадлежности, а копии документов хранить в деле (т. 5 л.д. 71),

- набор гаечных ключей «Крафт», набор ключей «Jonnesway», хранящиеся у потерпевшего СД, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 93),

- камень, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району, уничтожить (т. 6 л.д. 22),

- автомобильную запчасть для (данные обезличены)» - блок управления коробки передач «BOSH»,хранящиеся у КС, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 119),

- видеозаписи, зафиксированные на диске с камер наружного наблюдения, расположенных на здании по (адрес обезличен), хранить в деле(т 6 л.д. 80),

- кроссовки марки «Outrenture»,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, вернуть ФИО5(т. 6 л.д. 186),

- кроссовки марки «Salomon», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, вернуть ФИО7 (т. 6 л.д. 186),

- ящик зеленого цвета с инструментами «Арсенал 104 auto», домкрат красного цвета на 3 т. в ящике черного цвета, аккумуляторные батареи «Аком» 62 в корпусе желто-синего цвета и в корпусе бело-черного цвета 80D26L, хранящиеся у КМ, считать переданными по принадлежности (т. 9 л.д. 108),

- руководство по эксплуатации на ручной миксер марки «Зубр»; руководство по эксплуатации лазерного уровня марки «Bosch», хранящиеся уЗС, считать переданными по принадлежности, а копии документов хранить в деле (т. 7 л.д. 178),

- смартфон марки «Сони Экспирия», считать переданным по принадлежности ПН (т. 1 л.д. 148),

- снегоход марки «DINGO-T150», хранящийся у ЛС, считать переданным по принадлежности (т. 9 л.д. 64),

- кепка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, вернуть ФИО5(т. 9 л.д. 152),

- видеозапись с камер видеонаблюдения ГСК «(данные обезличены)» и ГСК (данные обезличены)», на диске, хранить в материалах дела (т. 9 л.д. 167),

- договор купли-продажи подвесного лодочного мотора от (дата обезличена), паспорт самоходной машины и других видов техники (номер обезличен) на снегоход DINGOT150, руководство пользователя на лодочный мотор «HDX», руководство по эксплуатации на надувную лодку «Флагман 350», хранящиеся у ЛС, считать переданными по принадлежности, а копии документов хранить в деле(т. 1 л.д. 118),

- диск с видеозаписью «Наблюдение» инв. 10 от (дата обезличена) и диск с видеозаписью (номер обезличен) от (дата обезличена) «Наблюдение», на дисках, хранить в материалах дела (т. 10 л.д. 101).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья С.В.Евдокимов