Дело № 2-42/2024

УИД 74RS0020-01-2023-000587-02 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024г. г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В., 

при секретаре Кондрашовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 347 367 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 302 043 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 43 718 руб. 81 коп., сумма задолженности по пене – 1 605 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 674 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ПАО «ПЛЮС БАНК» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 392 947 руб. 42 коп. на срок 84 мес., под 23,6% годовых. Денежные средства в сумме 310 900 руб. 00 коп. были предоставлены по покупку транспортного средства, 82 047 руб. 42 коп. – на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Залогом, обеспечивающим обязательства заемщика о данному договору является транспортное средство: автомобиль марки HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежную сумму в размере 392 947 руб. 42 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредитом подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила: 347 367 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 302 043 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 43 718 руб. 81 коп., сумма задолженности по пене – 1 605 руб. 18 коп. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решение акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) приобрел право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 347 367 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 674 руб. 00 коп., а также просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако направленные по месту регистрации судебные извещения не получил, они возвращены в суд за истечением срока хранения. 

При этом, судом учитывает, что участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 392 947 руб. 42 коп. под 23,6% годовых, сроком на 84 месяцев на покупку автомобиля марки HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Денежные средства в сумме 310 900 руб. 00 коп. были предоставлены по покупку транспортного средства, 82 047 руб. 42 коп. – на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Факт заключения кредитного договора и предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», заявлением на заключение договора банковского счета, заявлением о предоставлении потребительского кредита. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в размере 9 643 руб. 02 коп. в течение всего срока кредита (84 платежей) в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под залог транспортного средства HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № черного цвета, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). Согласно разделу 2 кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №

Согласно выписки из решения № 80 акционера ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к истцу - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 347 367 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 302 043 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 43 718 руб. 81 коп., сумма задолженности по пене – 1 605 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом исковых требований, выпиской из фактических операций по кредитному договору. 

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Правильность расчетов, взыскиваемых Банком сумм, ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью. 

Судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, что выше указанное движимое имущество: транспортное средство - автомобиль HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, на основании п. 10 и раздела 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, которое является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1ст.334 ГК РФ).

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком Банку обеспечивается залогом автомашины HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС серии 

<

адрес>, принадлежащей ответчику ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается п.10 кредитного договора (индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс»), разделом 2 указанного кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Принимая во внимание условия кредитного договора, в том числе с учетом условий о залоге транспортного средства, учитывая факт неисполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, наличие факта образования задолженности, учитывая, что требования истца по кредитному договору соразмерны стоимости заложенного имущества, руководствуясь положениями статей 329, 334, 350 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС серии № без определения размера его начальной продажной стоимости, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 12 674 руб. 00 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест и запрет регистрационных действий на транспортное средство – автомобиль HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС серии №. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, в размере 347 367 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 302 043 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 43 718 руб. 81 коп., сумма задолженности по пене – 1 605 руб. 18 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 674 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HUNDAI SONATA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС серии №, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. 

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 09.08.2023г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

ФИО1 - паспорт серии 7508 №. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий У.В. Суботина

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024г.