Судья ФИО4 № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Метелевой А.М.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,

при ведении протокола секретарем Максимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М., дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2025 года по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ПАО) о возложении обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Просил обязать ПАО «Россети Юг» направить (разместить) ФИО1 посредством личного кабинета расположенного на сайте «Портал-ТП.РФ» условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с правилами для соответствующей категории заявителей принадлежащих ФИО1 на праве собственности энергопринимающих устройств электрической энергии, находящихся по адресу: 

<

адрес>, расположенный северо-восточнее базы отдыха Астраханского медицинского института и УД 249/6, счет, предусмотренный пунктом 103 правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6), 25, 7, правил в соответствии с заявкой на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; в договоре произвести расчет стоимости мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения (абз. 1,5 п.17 Правил); осуществить мероприятия по технологическому присоединению (п.108 Правил), согласно энергопринимающих устройств ФИО1 согласно требованиям статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения, в соответствии с ее заявкой, предусмотренной п. 14, к сетям сетевой организации, установив срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 2 месяцев со дня заключения договора технологического присоединения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Юг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. С ПАО «Россети-Юг» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания представителем ФИО1 – ФИО2 подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований выражен в письменном заявлении, подписанном представителем ФИО1 – ФИО2

На заседание судебной коллегии истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика ПАО «Россети-Юг» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. В силу положений статей 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно представленному заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о защите прав потребителя- прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Метелева А.М.

Судьи областного суда Алтаякова А.М.

Лапшина Л.Б.