Дело № 2-2121/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий земельным участком, путем сноса самовольно возведенной хозяйственной постройки,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком и просит обязать ФИО2., проживающую по адресу: 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за свой счет не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (находится в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю), что подтверждается информацией, представленной комитетом по управлению имуществом города Саратова.

Владельцем металлического гаража под № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2

Соответственно земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «Город Саратов», государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаются органы местного самоуправления.

Согласно градостроительного зонирования земельный участок, расположенный во дворе 

<

адрес> относится к типу территориальной зоны –Жилая зона (Ж-1).

В соответствии с таблицей 3.1 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 года № 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» тип территориальных зон Ж-1, Ж-2 представляет собой зоны мало и среднеэтажной жилой застройки и не предусматривает расположение в указанной зоне объектов для хранения индивидуального легкового транспорта ( до 5-ти машино-мест). Таким образом, металлический гараж, установленный ответчиком на указанном земельном участке, не соответствует виду разрешенного землепользования. 

Сохранение самовольно возведенных построек препятствует осуществлению прав собственника земельного участка, таких как пользование данным земельным участком и проведение мероприятий по благоустройству. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Третьи лица Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Статьей 10 Устава (Основной Закон)Саратовской области от 2 июня 2005 года № 46-ЗСО, а также статьей 1Закона Саратовской области от 9 октября2006 года № 103-ЗСО «Об административном центре Саратовской области» установлено, что административным центром области является г.Саратов.

Законом Саратовской области от 21 мая 2004 года № 23-ЗСО «О земле» не установлены полномочия исполнительных органов государственной власти субъекта по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «Город Саратов», государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаются органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверок Администрацией Ленинского района МО «Город Саратов» выявлены незаконно установленный металлический гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (находится в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю).

Владельцем металлического гаража под № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 документов, подтверждающих правомерность размещения своей постройки, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за свой счет не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: