Дело № 2-1162/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "Альфа Страхование" в лице Казанского филиала к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Альфа Страхование" в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем мотивам, что (дата) года произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО5 и Хендай № под управлением ФИО1. Виновником ДТП является ФИО5, нарушивший п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением.

В связи с тем, что ТС Лада Гранта г.р.з. № застраховано в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №(дата) по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение по риску «Полная гибель» в размере 237 440 руб. страхователю ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № ООО «Компакт эксперт» составила без учета износа 233 854 руб., с учетом износа - 230 225,25 руб. По условиям договора в полисе № в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, прописаны только ФИО2 и ФИО3. Водитель ФИО5 по условиям Договора к управлению ТС Лада Гранта г.р.з. № допущен не был.

Согласно п. 13.4. Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правила) «Если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации».

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ОАО «АльфаСтрахование» было принято решение о выплате страхового возмещения страхователю по риску полная гибель ТС. Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта (далее Правилам) ОАО «АльфаСтрахования» ««Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по экспертному заключению Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно».

Согласно п. 11.6.5 Правил при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 5.4. настоящих Правил по одному из следующих вариантов по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное:

а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении Страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется Страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлению Страховщика.

б) без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан снять с учета в органах ГИБДД для отчуждения поврежденное ТС, реализовать его через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, и передать Страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных Страховщиком условиях и стоимости.

В соответствии с заявлением Страхователя выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с п. 10.11.5 а) Правил страхования средств наземного транспорта в размере страховой суммы за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56, 98,131-138 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ОАО «Альфа Страхование» сумму страховой выплаты в размере 230 225,25 руб.; государственную пошлину в размере 5502,25 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 на судебном заседании исковые требования ОАО "Альфа Страхование" не признал, указав, что вину свою в совершенном ДТП от (дата) и привлечение его к административной ответственности за нарушение ПДД он не оспаривает. Однако при этом считает, что иск должен был предъявлен истцом к ООО «Хотей», так как на момент ДТП он работал таксистом по перевозке пассажиров на автомашине ФИО2 Лада Гранта г.р.з. № в ООО «Хотей», которое нанимало указанную автомашину у гр-на ФИО2, хотя, как ему известно, между ООО «Хотей» и ФИО2 письменного договора аренды указанной автомашины не заключалось. Исходя из этого, за причиненный ущерб истцу ОАО "Альфа Страхование" в лице Казанского филиала должен возмещать ущерб за поврежденный автомобиль ФИО2 ООО «Хотей». 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В судебном заседании установлено, что ФИО5 (дата) в 01.00 час. (адрес изъят)., управляя автомобилем LADA GRANTA № GRANTA г.н.№ нарушил пункт 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП наступила полная гибель автомобиля. Согласно свидетельству о регистрации № № собственником LADA GRANTA № GRANTA г.н. № является ФИО2.

На момент ДТП автомашина ФИО2 была застрахована в ООО "Альфа Страхование" по договору страхования средств наземного транспорта (полис) №W/046/3298574/5. Выгодоприобретатель – «Сетелем Банк» (ООО), Страхователь – ФИО2. Лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО2 и ФИО3. Согласно страховому акту № сумма возмещения составляет 237 440,0 рублей.

Из имеющихся в деле материалов следует, что (дата) истцом произведена выплата страхового возмещения « Сетелем Банк» ООО в размере 237440 рублей по страховому акту №, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Согласно постановлению от (дата) по делу об административном правонарушении № ФИО5 привлечен по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в 5000 рублей за то, что он (дата) года в 01.00 час. а/д (адрес изъят)., управляя автомобилем LADA GRANTA 219060 GRANTA г.н. У348ХС116 нарушил пункт 9.1 ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № ООО «Компакт эксперт» составила без учета износа 233 854 руб., с учетом износа - 230 225,25 руб.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу ФИО2, а также вина водителя ФИО4, допустившего нарушение п. 9.1 ПДД РФ, привлеченного по данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, следует считать установленным, что в результате виновных действий ответчика ФИО5 ОАО «Альфа Страхования» причинен имущественный вред, который состоит из суммы 230 225,25 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502,25 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Альфа Страхование" в лице Казанского филиала к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму страховой выплаты в размере 230 225 (двести тридцать тысяч двести двадцать пять) рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5502 (пять тысяч пятьсот два) рубля 25 копеек.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение будет изготовлено не позднее (дата) и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть после (дата).

Судья К.А. Соловьева