.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2026(2-2979/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта – 479 300 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля - 76 000 руб., расходы по оценке – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 606 руб., компенсацию за причиненный в результате дорожного-транспортного происшествия вред здоровью – 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 16.11.2025 года по адресу: 

<

Адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, г/н 

<

№>, принадлежащего ФИО1 и ВАЗ 2170, г/н 

<

№>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Э.». Согласно экспертного заключения 

<

№> от 25.11.2025 года ООО «Э.», стоимость восстановительного ремонта составляет 479 300 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 76 000 руб., расходы по оценке – 15 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения, до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Истец ФИО1 требования поддержал, от требования в части взыскания компенсации морального вреда отказался. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему известны и понятны. Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта – 479 300 руб., величину утраты товарной стоимости – 76 000 руб., расходы по оценке – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 606 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Решение в окончательной форме принято 06.02.2026 года. Судья /подпись/ Н.В.Бегишева .