Дело 2-1525/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеройл» к ООО «Стройлес», ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интеройл» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Стройлес», ФИО2 (далее также – ответчики) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Интеройл» и ООО «Стройлес» подписан договор поставки нефтепродуктов {Номер изъят}. Одновременно с договором поставки между ООО «Интеройл» и ФИО2 был заключен договор поручительства к указанному договору поставки, по которому ФИО2 обязан солидарно отвечать за исполнение ООО «Стройлес» обязательств. {Дата изъята} по УПД {Номер изъят} в адрес ООО «Стройлес» произведена отгрузка товара – дизельное топливо ЕВРО зимнее, класс 2, сорт С, эколог. класс 5 (ДТ-З-К5) на общую сумму 901 046,90 рублей на условиях 50% предоплаты до момента отгрузки, оставшуюся сумму выплатить в течение семи календарных дней с даты поставки товара. ООО «Стройлес» осуществляло оплату за поставленный товар с нарушением сроков. По состоянию на {Дата изъята} задолженность за поставленный товар составляет 239 321,00 рубль, пени – 19 145,68 рублей, проценты – 62 462,78 рубля. 

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Стройлес», ФИО2 в свою пользу вышеуказанные суммы, при этом пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 62 462,78 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 409,29 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность за поставленный товар в размере 239 321,00 рублей, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 25 846,67 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 82 565,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, представитель ответчика ООО «Стройлес», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что {Дата изъята} ООО «Интеройл» заключило с ООО «Стройлес» договор поставки нефтепродуктов {Номер изъят} (здесь и далее судом оцениваются копии документов, оригиналы которых стороной истца суду представлены не были). 

Цена, стоимость продукции и порядок платы согласовывается сторонами в спецификациях. Согласованная сторонами цена, указанная в спецификации, изменению не подлежит. Расчеты за продукцию производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции и предварительного расчета расходов по транспортировке продукции, либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счет-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя (п.п.2.2, 2.3 договора). 

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный чет поставщика в полном объеме (п.2.8 договора).

Согласно п.2.10 договора, если иное прямо не предусмотрено спецификацией, то покупатель с момента поставки товара до момента полной оплаты за поставленную продукцию автоматически получает коммерческий кредит с уплатой вознаграждения 0,3% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение всего времени, начиная с первого дня, следующего за днем поставки товара. Суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Предъявление к оплате суммы коммерческого кредита является правом поставщика. 

Условиями договора установлено, что действует он по {Дата изъята}, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора стороны не заключили соглашение о его расторжении, договор продлевает своё действие на каждый последующий календарный год на тех же условиях (п.6.7). в договоре подробно отражены цена и порядок оплаты, порядок поставки продукции, ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. 

В обеспечение исполнения ООО «Стройлес» обязательств по договору поставки нефтепродуктов в тот же день, то есть {Дата изъята}, был заключен договор поручительства между ООО «Интеройл» и ФИО2, по условиям которого, поручитель несёт солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за надлежащее исполнение договора поставки (п.1.2). Срок действия договора поручительства – с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре. 

Оба договора подписаны сторонами, являются действующими, недействительными по искам сторон в части либо полностью не признавались. 

Как следует из приложения к договору поставки от {Дата изъята} поставщик (ООО «Интеройл») обязуется поставить покупателю (ООО «Стройлес» продукцию – дизельное топливо ЕВРО зимнее, класс2, экологический класс К5 (ДТ-3-К5). Цена продукции 47,90 рублей за литр, условия оплаты – 50% предоплаты до момента отгрузки, оставшаяся сумма – в течение семи календарных дней с даты поставки товара. Ориентировочное количество продукции 18 800 литров, поставка осуществляется силами поставщика в срок до {Дата изъята} включительно. Указанное приложение является неотъемлемой частью договора поставки от {Дата изъята}, подписано обеими сторонами, действует до момента исполнения сторонами обязательств, о чём указано непосредственно в нём. 

Во исполнение вышеуказанного приложения {Дата изъята} ООО «Интеройл» по УПД {Номер изъят} в адрес ООО «Стройлес» произвело отгрузку товара - дизельное топливо ЕВРО зимнее, класс 2, эколог. класс 5 (ДТ-З-К5) на общую сумму 901 046,90 рублей. Топливо принято ООО «Стройлес», о чём свидетельствует отметка в графе «принял {Дата изъята}» и подписи менеджера М.Р.С. и директора ФИО2

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени полностью оплата за топливо не произведена, долг за ООО «Стройлес» составляет 239 321 рубль. При этом, следует отметить, документов, подтверждающих выплату иных сумм ответчиком истцу суду представлено не было. Поскольку ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, доказательств полного расчёта не представили, суд исходит из требований, заявленных стороной истца. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности за поставленный товар ответчиками не исполнены, возражений относительно суммы долга ответчиками не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора поставки нефтепродуктов и договора поручительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию 239 321 рубль. 

Далее, истцом заявлены требования о взыскании пени за поставленный товар, с учётом уточнений, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Как было указано судом выше, условиями договора поставки предусмотрено взыскание неустойки, в том числе (п.4.2.1) за просрочку оплаты покупателем поставленной продукции, размер её оставляет 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. 

Согласно уточненным требованиям в связи с несвоевременным расчетом за поставленный товар ООО «Интеройл» размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 25 846,67 рублей. Представленный расчёт судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, заявленная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы коммерческого кредита за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 82 565,75 рублей. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено нарушение прав истца в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию заявленная истцом сумма – 82 565,75 рублей. Расчет истца судом в данной части проверен и признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409,29 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Интеройл» к ООО «Стройлес», ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Стройлес», ФИО2 в пользу ООО «Интеройл» денежные средства в размере 239 321 рубль – сумму долга за поставленный товар, 19 145,68 рублей – пени за просрочку оплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 82 565,75 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 6 409,29 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года. 

Судья- Н.В. Лопаткина