Дело № 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллин Т.Б., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии заместителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Лукманова И.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РБ к МБУК «Районная клубно-библиотечная система» муниципального района 

<

адрес> РБ об обязании устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: обязать ответчика привести здание «Дома культуры» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> соответствие с требованиями пожарной безопасности и антитерритористической защищенности, а именно: оборудовать системой автоматической пожарной сигнализацией (Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; НПБ 11003 П. 4); оборудовать техническими средства необходимым для минимизации последствий проявления терроризма (стационарный телефон с АОН, подключенной к телефонной сети, оборудование мест осуществления контроля доступа в учреждение); произвести огнезащитную обработку и пропитку чердачных помещений и сценической одежды, также просит обязать ответчика привести здания Кашкинского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; Урмиязовского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; Султанбековского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Султанбеково, 

<

адрес> А; Кубиязовского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> МБУ «Районная клубно-библиотечная система» МР 

<

адрес> оборудовать системой видеонаблюдения и организовать освещение территории мест пребывания людей. Выявленные нарушения устранить в шести месячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму установлено, что многие объекты массового пребывания до настоящего времени не приведены в соответствие предъявленным требованиям.

В судебном заседании прокурор Лукманов И.А. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования прокурора признал полностью, суду пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения, с чем он согласен и в настоящее время устраняет данные нарушения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции.

В силу ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Закон) каждое здание, сооружение или строение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. 

Согласно ст. 60 Закона здания, сооружения и строения должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения лицами уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжается зданиями. 

В соответствии со ст. 62 Закона здания, сооружения и строения должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный противопожарный водопровод.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма. 

Согласно подпункту "д" пункта 11 "Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

Неприятие мер, направленных на техническую оснащенность и укрепленность здания «Дома культуры» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, С. Аскино, 

<

адрес> влечет за собой невозможность минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма.

Таким образом, факт нарушения законодательства направленного на защиту противопожарного законодательства и законодательства о противодействии терроризму ответчиком судом установлен. 

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, государства. 

Как выше указано в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования прокурора признал полностью.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ к МБУК «Районная клубно-библиотечная система» муниципального района 

<

адрес> РБ об обязании устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Обязать МБУК «Районная клубно-библиотечная система» муниципального района 

<

адрес> РБ привести здание «Дома культуры», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> соответствие с требованиями пожарной безопасности и антитерритористической защищенности, а именно: оборудовать системой автоматической пожарной сигнализацией (Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СТ. 4; НПБ 11003 П. 4); оборудовать техническими средства необходимым для минимизации последствий проявления терроризма (стационарный телефон с АОН, подключенной к телефонной сети, оборудование мест осуществления контроля доступа в учреждение); произвести огнезащитную обработку и пропитку чердачных помещений и сценической одежды, также просит обязать ответчика привести здания Кашкинского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; Урмиязовского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; Султанбековского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Султанбеково, 

<

адрес> А; Кубиязовского СДК расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> МБУК «Районная клубно-библиотечная система» МР 

<

адрес> оборудовать системой видеонаблюдения и организовать освещение территории мест пребывания людей.

Выявленные нарушения устранить в шести месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с МБУК «Районная клубно-библиотечная система» муниципального района 

<

адрес> РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин