Дело № 2-474/2023 

УИД 19RS0006-01-2023-000579-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, требования мотивировал тем, что после смерти отца А.А.В., осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде: общей долевой собственности земельной доли общей площадью 24,9 га 

<

адрес>». Согласно архивным документам ему фактически предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) - 26.2 га. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить земельную долю отца в наследство, но после его смерти он к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, поскольку совместно проживал с матерью и отцом по день их смерти. Его мать А.А,Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти отец наследство супруги не оформлял, хотя фактически принял его. Другой наследник первой очереди его брат и сын умерших родителей ФИО2 ответчик по иску - на наследство отца не претендует. Просит суд признать ФИО1, наследником принявшим наследство своего отца А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/1254 земельной доли площадью 26,2 га земельного участка общей площадью 158251466 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд, признать ФИО1, наследником принявшим наследство своего отца А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/1254 земельной доли площадью 24,9 га земельного участка общей площадью 158251466 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>»; признать за ФИО1, право собственности на 1/1254 земельной доли площадью 24,9 га земельного участка общей площадью 158251466 кв.м., расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>

Определением Бейского районного суда от 04.10.2023 заявление об уточнении исковых требований было принято к производству по делу.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Федоров О.Г. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили в суд заявление. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственные дела к имуществу А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А.А.Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились. 

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 24,9 га, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>», с кадастровым номером: № принадлежала при жизни А.А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество наследодателем при жизни зарегистрировано не было. Родственные отношения между истцом, ответчиками и наследодателем подтверждаются документами: справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.А.В.. и М.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «А.»; согласно предоставленных в материалы дела свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО2 их родителями являются – А.А.В. и А.А.Я. (свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке выданной администрацией Куйбышевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ № следует, что А.А.Я. до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: муж А.А.В. и сын ФИО1; согласно справке выданной администрацией Куйбышевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ № следует, что А.А.В. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, совместно с ним по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал сын ФИО1 Учитывая сведения нотариуса Бейского нотариального округа ФИО3 о том, что в нотариальной конторе наследственные дела к имуществу А.А.Я. и А.А.В. не заводились, что подтверждается представленными суду документами, при этом истец вступил во владение и пользование имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, а признание ответчиком исковых требований ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после отца А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 24,9 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером: № в порядке наследования после отца А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева 

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 г.