Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании сумы долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указывая, что на основании договора займа от 18 декабря 2015 года №Ф-116-8064 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставило ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 13 500 рублей. В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 17 января 2016 года. По соглашению сторон договора основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,48% в день от суммы займа (905,2 % годовых) и 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа включительно. На сень подачи иска срок пользования заемными денежными средствами составил 517 дней. Сумма процентов, начисленных за пользование займом согласно п.4 договора, составила 152 387 рублей 20 копеек исходя из следующего расчета. (13 500 рублей х 1,5%) х 28 дней =5 670 рублей – сумма процентов за пользование займом в льготный период с 19 декабря 2015 года по 15 января 2016 года. Сумма процентов за пользование займом в период с 16 января 2016 года по 18 мая 2017 года (13 500 рублей х 2,48%) х 489 дней =163 717 рублей 20 копеек. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 17 000 рублей в счет погашения процентов. 163 717 рублей 20 копеек + 5 670 рублей – 17 000 рублей =152 387 рублей 20 копеек. В связи с этим размер долга по договору от 18 декабря 2015 года составил 165 887 рублей 20 копеек, из которых 13 500 рублей – сумма основного долга, 152 387 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом. На основании соглашения № 2 от 08 февраля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (требования) право требование первоначального кредитора включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права требования. Свои обязательства ФИО1 не исполняет. Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), самостоятельно уменьшает размер процентов до 71 850 рублей.

Истец ООО «Право» первоначально просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 85 000 рублей, из которых 13 500 рублей - сумма основного долга, 71 850 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Право» уточнило исковые требования в части периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных ко взысканию, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 18 декабря 2015 года №Ф-116-8064 в размере 85 000 рублей, из которых 13 500 рублей сумма основного долга, 71 850 рублей проценты за пользование заемными средствами за период с 19 декабря 2015 года по 12 декабря 2016 года, то есть за 360 дней, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей

Истец ООО «Право» не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 заявила о не согласии с размером заявленных требований. При этом не оспаривала факт заключения с ООО «Фристайл» договора микрозайма и получения заемных денежных средств в сумме 13 500 рублей. Также подтвердила, что уже выплатила ООО «Право» в счет возмещения долга 17 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, допущенная к участию в деле на основании определения суда, принятого в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ по ходатайству истца, также заявила о несогласии с иском, считает, что истица уже погасила часть основного долга. 

Третье лицо ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не направило своего представителя о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, изучив заявления истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п.4).

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф-116-8064, по условиям которого ООО МФО «Фристайл» предоставило ФИО1 заем в размере 13 500 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство по возвращению суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.26-27).

Пунктом 2 договора установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты 17 января 2017 года. В пункте 6 договора указано, что возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременно.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, фактически является договором микрозайма, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 по расходному кассовому ордеру от 18 декабря 2015 года получила от ООО МФО «Фристайл» денежные средства в сумме 13 500 рублей (л.д.31).

Однако ФИО1 свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнила, в предусмотренный договором срок не возвратила займодавцу ООО МФО «Фристайл» сумму займа (13 500 рублей) и не уплатила все причитающиеся проценты за пользование займом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 февраля 2016 года между ООО МФО «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № 2 об уступке права (требования) (л.д.34-35), предметом которого явились все права (требования) по договорам, указанным в приложении № 1 к Соглашению, которое является неотъемлемой часть соглашения. Согласно п. 1.2 право (требование) первоначального кредитора к должнику включает, в том числе, право (требование) суммы основного долга и процентов. Как следует Приложения № 1 к соглашению (л.д.37), по указанному соглашению уступлено право кредитора по обязательствам, в том числе, по договору займа № Ф-116-8064 от 18 декабря 2015 года. Акт приема-передачи документации составлен 16 февраля 2016 года (л.д.36). Следовательно, в силу положений ст.382, ст. 384 ГК РФ к ООО «Право» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному выше договору микрозайма.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, указывает, что до настоящего времени обязательства по договору от 18 декабря 2015 года № Ф-116-8064 ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, размер ее задолженности составляет 85 000 рублей, из которых 13 500 рублей сумма основного долга, 71 850 рублей проценты за пользование заемными средствами за период с 19 декабря 2015 года по 12 декабря 2016 года, то есть за 360 дней.

Рассмотрев заявленные требования, суд не соглашается с определенным истцом размером задолженности ФИО1 исходя из следующего.

Как следует из условий договора, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство уплатить кредитору 17 января 2016 года денежные средства в размере 19 839 рублей 60 копеек, из которых сумма займа 13 500 рублей, 6 339 рублей 60 копеек проценты за пользование микрозаймом за период до 17 января 2016 года (п.6).

Срок предоставления заемных средств в договоре определен в 30 дней, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 3 договора, где установлен размер процентов за пользование займом, указано, что период действия льготной процентной ставки составляет 28 дней, размер - 547,5% годовых, начисление процентов по льготной ставке производится со дня, следующего за днем выдачи займа. 905,2 % годовых – основная процентная ставка, начисление процентов по основной ставке осуществляется со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа. 

Согласно п.12 договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату заемных средств и уплаты процентов за их использование.

При этом из условий договора усматривается, что проценты за пользование заемными средствами на установленный договором срок 30 дней в сумме 6 339 рублей 60 копеек рассчитаны за 28 дней пользования по льготной ставке, за 2 дня - по основной ставке. Данный расчет является верным.

В то же время, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, в том числе о его краткосрочности, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов по ставкам, установленным договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным. Несмотря на указание и ссылки истца на необходимость начисления процентов за пользование займом по основной ставке по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа, начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, противоречит природе договора, денежные обязательства заемщика по которому имеют срочный характер, и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с этим расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору от 18 декабря 2015 года исходя из расчета 905,2% годовых (2,48 % в день) за период с 18 января 2016 года по 12 декабря 2016 года (дату, указанную истцом), не может быть принят во внимание. Расчет процентов за указанный период следует производить с учетом заявленного в иске периода (не более года), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, размер которой по состоянию на декабрь 2015 года, то есть на момент заключения договора микрозайма, составлял 24,24 % годовых (0,066 % в день). 

При определении размера задолженности ФИО1 суд также учитывает, что ФИО1 уплатила в счет погашения задолженности 17 000 рублей. Так, как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров, ФИО1 в счет возмещение долга по договору от 18 декабря 2015 года № Ф-116-8064 выплатила истцу 26 февраля 2016 года - 527 рублей 19 копеек и 3 472 рубля 81 копейка, 04 марта 2016 года – 1 000 рублей, 06 марта 2016 года – 5 500 рублей, 11 марта 2016 года - 6 500 рублей. Факт уплаты денежных средств в сумме 17 000 рублей в счет ООО «Право» подтвердила в судебном заседании и сама ФИО1 

При этом несмотря на указание истцом в приходных кассовых ордерах, что вышеназванные денежные суммы были внесены ФИО1 в счет выплаты процентов, в силу положений ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, не все уплаченные ответчицей суммы погашали исключительно проценты, часть средств подлежала направлению в погашение основного долга. 

С учетом положений ст.319 ГК РФ и произведенных платежей, размер долга ФИО1 перед истцом составил по состоянию на 27 февраля 2016 года - 16 196 рублей (где 13 500 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период до 17 января 2016 года включительно - 2 339 рублей 60 копеек (6339 рублей 60 копеек – (527 рублей 19 копеек +3 472 рубля 81 копейка – суммы платежей от 26 февраля 2016 года)), проценты за пользование займом с 18 января 2016 года по 26 февраля 2016 года - 356 рублей 40 копеек (13 500 рублей /100 х 0,066 % х 40 дней)); 

по состоянию на 05 марта 2016 года - 15 258 рублей 37 копеек (где 13 500 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период до 17 января 2016 года включительно - 1 339 рублей 60 копеек (2 339 рублей 60 копеек - 1000 рублей – сумма платежа от 04 марта 2016 года), проценты за пользование займом с 18 января 2016 года по 04 марта 2016 года включительно - 418 рублей 77 копеек (13 500 рублей /100 х 0,066 % х 47 дней)); 

по состоянию на 07 марта 2016 года - 9 776 рублей 19 копеек (где проценты за пользование займом за период до 17 января 2016 года включительно и с 18 января по 06 марта 2016 года включительно – 0 рублей (5 500 рублей - сумма платежа от 06 марта 2016 года - 1776 рублей 19 копеек ((1339 рублей 60 копеек - проценты за пользование займом за период до 17 января 2016 года включительно) + 436 рублей 59 копеек - проценты за пользование займом с 18 января 2016 года по 06 марта 2016 года включительно (13 500 рублей /100 х 0,066 % х 49 дней) = 3 723 рубля 81 копейка – сумма, подлежащая направлению в погашение основного долга)), 9 776 рублей 19 копеек (13 500 рублей – 3 723 рубля 81 копейка) - основной долг; 

по состоянию на 12 марта 2016 года - 3 308 рублей 45 копеек – основной долг ((9 808 рублей 45 копеек (9 776 рублей 19 копеек - основной долг + проценты за пользование займом за период с 07 марта 2016 года по 11 марта 2016 года включительно - 32 рубля 26 копеек (9776 рублей 19 копеек /100 х 0,066 % х 5 дней) - 6 500 рублей - сумма платежа от 11 марта 2016 года)); 

по состоянию на 12 декабря 2016 года - 3 908 рублей 93 копейки ( где 3 308 рублей 45 копеек - основной долг, проценты за пользование займом за период с 12 марта 2016 года по 12 декабря 2016 года включительно - 600 рублей 48 копеек (3 308 рублей 45 копеек /100 х 0,066 % х 275 дней))

Таким образом, поскольку задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 18 декабря 2015 года №Ф-116-8064 составляет 3 908 рублей 93 копейки, где 3 308 рублей 45 копеек - основной долг, проценты за пользование займом за период с 12 марта 2016 года по 12 декабря 2016 года включительно - 600 рублей 48 копеек, указанная денежная сумма до настоящего времени ФИО1 не уплачена, что свидетельствует о неисполнении взятого на себя обязательства в полном объеме, то именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Право», исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании сумы долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.12.2013, место нахождение: 440026, 

<

...>,) задолженность по договору займа от 18 декабря 2015 года №Ф-116-8064 в размере 3 908 (три тысячи девятьсот восемь) 93 копейки, где 3 308 (три тысячи триста восемь) рублей 45 копеек основной долг, 600 (шестьсот) рублей 48 копеек - проценты за пользование займом за период с 12 марта 2016 года по 12 декабря 2016 года включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.

Судья: ...

...

...