Дело № 12-199/2024

61MS0113-01-2024-002227-74

РЕШЕНИЕ

«09» октября 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2024г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО, 

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2024 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО подал жалобу, в которой просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что не участвовал в судебном заседании, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства в обоснование своей позиции, а также указывает, что мировым судьей не дана оценка малозначительности совершенного им административного правонарушения, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении состояло в следующем: ФИО 19.06.2024г. в 22 час. 19 мин., находясь на 46 км.+ 219м. автомобильной дороги ..., управляя автомобилем Киа Соренто гос.номер № в нарушение п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для осуществления маневра обгона при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. 

Факт совершения ФИО административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), а также не отрицался самим ФИО в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО в его совершении. 

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер совершенно административного правонарушения, его повышенная социальная опасность, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Доводы ФИО о том, что при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание малозначительность совершенного им административного правонарушения, а назначенное наказание является чрезмерно суровым, не могут быть приняты во внимание, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в то время как совершенное ФИО административное правонарушение данным критериям не отвечает.

Кроме того, судьей принимается во внимание, что правонарушение было совершено ФИО в темное время суток, что создает дополнительную опасность совершенного им маневра.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 05.07.2022г., также не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Исходя из части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, извещение о дате судебного заседания было направлено заявителю 23.07.2024г. по адресу: ..., однако, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. 

При этом данный адрес проживания был указан ФИО при составлении протокола об административном правонарушении, доказательств проживания по иному адресу ФИО не представлено. Более того, данный адрес указан и в жалобе ФИО в качестве адреса своего проживания.

В материалах дела также содержится рапорт секретаря мирового судьи о том, что при попытке извещения ФИО посредством телефонограммы, дозвониться ему не удалось (л.д.19).

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом разъяснений Пленума ВС РФ, а также установленных обстоятельств, процессуальных препятствий к рассмотрению дела об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обоснование необходимости изменения вида наказания ФИО ссылается на то, что лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности осуществлять волонтерскую деятельность по оказанию помощи ...

Несомненно, осуществление волонтерской деятельности с положительной стороны характеризует заявителя, вместе с тем не освобождают лицо от обязанности соблюдать установленные Правила дорожного движения, и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, указанное обстоятельство не может послужить основанием к изменению избранного вида наказания. 

С учетом изложенного оснований полагать, что назначенное ФИО административное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2024 года о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО - оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения. 

Судья: