дело № 2-3177/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой и распространением персональных данных,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Феникс» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой и распространением персональных данных. 

В обоснование иска указано, что ... ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на оформление кредитной банковской карты. В этот же день АО «Связной Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту и открыл на ее имя счет ..., с лимитом кредитования на сумму 100 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых. Срок действия карты по июль 2013 года. При этом ФИО1 не позднее 10 числа каждого месяца была обязана вносить 5000 рублей на кредитную карту, тем самым погашая задолженность. Истец каждый месяц регулярно вносила денежные средства на банковскую карту, до момента, пока АО «Связной банк» не закрылся. Никаких писем о наличии задолженности от банка истец не получала. В июле 2013 года срок действия кредитной карты закончился, новая карта ей представлена не была, оплатить ежемесячный взнос она не сумела, поскольку электронный терминал сообщил ей, что данный счет закрыт. О наличии задолженности по кредитной банковской карте ФИО1 узнала, когда получила судебный приказ, из которого ей также стало известно, что АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования. В полученных документах указано, что ФИО1 являлась должником по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк». ООО «Феникс» без согласия истца осуществил распространение персональных данных, а именно направил в адрес физических лиц акт приема-передачи прав требования, перечень должников, в котором содержались анкетные и паспортные данные ФИО1. Данные обстоятельства принесли ей моральные страдания, ухудшили ее состояние здоровья. Истец считает, что подобными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку ее персональные данные необоснованно и без ее согласия были указаны в списке должников и направлены многим физическим лицам. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон).

В соответствии с положениями п. п. 1, 5 статьи 3 указанного Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе фамилия, имя, отчество, число, месяц год рождения, адрес проживания, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и иная информация. Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Связной Банк» для оформления кредитной банковской карты, в соответствии с которым ей был открыт счет ..., на сумму 100 000 рублей, процентной ставкой 24% годовых, со сроком действия карты по июль 2013 года. При этом ФИО1 взяла на себя обязательства вносить платежи в размере 5 000 рублей, не позднее 10-ого числа каждого месяца. Распиской от ... подтверждается факт предоставления ответчику банковской карты ....

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор .../С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д. 50-55).

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования (цессии) .../С-Ф от ... (акт приема-передачи прав требования перечень должников) АО «Связной Банк» уступает ООО «Феникс» права требования к ФИО1 (л.д. 33-36).

Из искового заявления следует, что в качестве основания заявленных требований истец указывает на то, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в направлении, без соответствующего согласия истца, перечня должников с ее персональные данные в адрес других должников ООО «Феникс», персональные данные истца стали доступны для неопределенного круга лиц.

Информация о том, что ФИО1 имеет задолженность с указанием ее фамилии, имени, отчества, паспортных данных относится к информации, касающейся частной жизни истца, поэтому разглашение данных является нарушением Закона «О персональных данных» и влечет возложение на виновное в разглашении этих сведений лицо обязанности денежной компенсации морального вреда. 

Согласно статьей 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размере компенсации вреда суд учитывает требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о компенсации морального вреда, причиненного обработкой и распространением персональных данных и мошенническими действиями – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....