Дело № 12-20/2020

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району П.Е.П. от 9 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей за нарушение ст. 12. 5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление о наложении административного наказания, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, дневные ходовые огни на транспортном средстве установлены в соответствии с ГОСТОм Р41-48-2004, п. 6.19, по всем нормам, что не приводит к изменению характеристик и параметров автомобиля и не нуждается в получении необходимых согласований, огни работают исправно, совместно со штатной световой системой, их целью является не освещение дороги, а предупреждение других участников дорожного движения.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнил, что при самостоятельной установке дневных ходовых огней были соблюдены все параметры, предусмотренные техническим регламентом и требованиям ГОСТА Р41.48-2004, их установка не запрещена законодательством и не нарушает конструкцию автомобиля, необходимости указывать их в ПТС нет, работают исправно, запускаются от поворота ключа.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих доводов не предоставил.

ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 9 сентября 2020 года была остановлена автомашина под управлением водителя ФИО1, на которой были установлены внешние световые приборы (дневные ходовые огни), не предусмотренные конструкцией данного транспортного средства, разрешительных документов на установку данных приборов водитель не предоставил. Согласно действующему законодательству установка любых световых приборов должна быть согласована с отделением ГИБДД, о чем делается соответствующая запись в ПТС. Поскольку были выявлены нарушения, а именно эксплуатация транспортного средства при наличии технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, на ФИО1 был составлен административный материал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, в соответствии с ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2020 года в 9 часов 53 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с дополнительно установленными внешними световыми приборами на передней части автомобиля (дневные ходовые огни), то есть при наличии технической неисправности, при которой эксплуатация запрещена, что не соответствует количеству, типу, расположению и режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства, чем нарушил п. 3.1 ПН ПДД, а также в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, чем нарушил п. 7.18 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании утверждал, что нарушений в том, что на принадлежащем ему автомобиле установлены дневные ходовые огни, не предусмотренные конструкцией транспортного средства, не имеется, поскольку разрешения на установку не требуется, дополнительно установленные приборы не нарушают конструкцию автомобиля.

В силу п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Пунктом 7.18 указанного Перечня также запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 утвержден технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), вступивший в силу с 1 января 2015 года, которым в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, устанавливает требования к колесным транспортным средствам в соответствии с пунктом 16, независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с п. 9.4 Технического регламента при установке на транспортное средство не предусмотренных его конструкцией устройств освещения и световой сигнализации, а также изменение конструкции фар (изменение класса источника света в них) должны выполняться (с учетом категории транспортного средства) требования Правил ЕЭК ООН № 48, 53, 74, пункта 1 приложения 3 к настоящему регламенту)

Анализ указанных нормативных документов позволяет суду сделать вывод, что самостоятельное внесение изменений в устройства освещения транспортного средства без проверки их на безопасность дорожного движения недопустимы и указывают на допущенное нарушение норм действующего законодательства.

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, ничем не подтверждающимися, ГОСТ Р41-48-2004, на который ссылается ФИО1. в настоящее время утратил силу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административное наказание на ФИО1 наложено на основании действующего законодательства, управомоченным на то должностным лицом, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли, обстоятельства дела изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, что назначенное наказание является законным и справедливым, постановление следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Нюксенскому району ФИО2 от 9 сентября 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей по ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня получения.

Судья Согрина Е.В.