дело № 5-2498/20

61RS0022-01-2020-006350-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2020 г. г. Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

адрес>. в 

<

данные изъяты> минут с территории 

<

адрес> на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл состав транспортных средств, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», р/н № и полуприцеп марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», р/н №, под управлением ФИО1

Для осуществления таможенного контроля ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: ТДТС №, свидетельства о регистрации транспортных средств № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>., паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серия № выдан 

<

дата>. Пассажирскую таможенную декларацию либо декларацию на товары, ФИО1 не подавал.

В целях таможенного контроля состава транспортных средств таможенным органом был произведен таможенный осмотр. В результате таможенного досмотра состава транспортных средств, в кабине автомобиля, на спальном месте водителя находится: 1 картонная коробка коричневого цвета, без маркировки, при вскрытии которой обнаружены 

<

данные изъяты> штук бобин с чистыми самоклеящимися этикетками. Размер бобины: ширина - 

<

данные изъяты> см, диаметр - 

<

данные изъяты> см. Размер этикетка: 5,8х5,9 см. Бобины упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку. На бобинах имеются наклейки с маркировкой: 

<

данные изъяты>, №. Согласно маркировки на бобине количество этикеток - 

<

данные изъяты> штук; 1 картонная коробка коричневого цвета, с маркировкой: 

<

данные изъяты>, model 

<

данные изъяты>, China. При вскрытии коробки обнаружено устройство для печати этикеток (предположительно принтер) с маркировкой: 

<

данные изъяты>, №, part number: №, made in China. В коробке так же имеются: инструкция по эксплуатации, установочный диск, сетевой шнур, сетевой адаптер, USB шнур.

В связи с тем, что в нарушение действующего таможенного законодательства пассажирскую таможенную декларацию на данный товар ФИО1 не подавал, указанные выше обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

К такому выводу судья приходит на основании следующего. 

Диспозицией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии со п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Ст. 255 ТК ЕАЭС установлено, что сопровождаемый багаж - товары для личного пользования, включая ручную кладь, перемещаемые через таможенную границу Союза при фактическом въезде физического лица на таможенную территорию Союза или его выезде с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Таким образом, исходя из количества товара, его характера, должностным лицом таможенного органа товар - напольные электронные торговые весы отнесены к товарам не для личного пользования, ввозимым на таможенную территорию ЕАЭС с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Согласно п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п.25 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. 

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 

<

дата> № рыночная стоимость товаров, нового 

<

данные изъяты> с маркировкой «

<

данные изъяты>, №, part number: №, MADE IN China», в количестве 1 шт. и бобины этикеток с маркировкой «

<

данные изъяты>, №», в количестве 2 шт. по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 пересекая таможенную границу Евразийского Экономического Союза, мог и должен был изучить требования таможенного законодательства, регламентирующие порядок декларирования товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при вывозе с таможенной территории Союза, сведения о которых, в том числе, содержатся в информационных зонах пунктов пропуска через границу.

Таким образом, ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Союза 

<

дата> незадекларировал товар, новый 

<

данные изъяты> с маркировкой «

<

данные изъяты>, №, part number: №, MADE IN China», в количестве 1 шт. и бобины этикеток с маркировкой «

<

данные изъяты>, №», в количестве 

<

данные изъяты> шт., тем самым нарушил положение ст. 104 ТК ЕАЭС, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>.; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № от 

<

дата>.; протоколом опроса ФИО1 от 

<

дата>.; письмом 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. № б/н (вх. от 

<

дата>. №); заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 

<

дата> № и иными материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения таможенного законодательства в зоне деятельности таможен ФТС России. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства дела, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения и считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в данном случае будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфискации подвергнуть товар - новый 

<

данные изъяты> с маркировкой «

<

данные изъяты>, №, part number: №, MADE IN China», в количестве 

<

данные изъяты> шт. и бобины этикеток с маркировкой «

<

данные изъяты>, №», в количестве 

<

данные изъяты> шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: 

<

адрес>, обратив указанный товар в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фатыхова Е.М.