дело № 5-1506/18

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием потерпевшего ФИО1 Р.Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 мин. на пересечении 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1О. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в ЦГБ г. Пятигорска. 

По результатам заключения эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Потерпевший №1О. при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 02-04 час. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ г. Пятигорска», согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей. Диагностированные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием и причинили легкий вред здоровью.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО5 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 00-41 час. в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ г. Пятигорска», согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и гематомы мягких тканей головы и лица, гематомы и ссадины туловища. Диагностированные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием и причинили легкий вред здоровью.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. на пересечении на пересечении 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5, 6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1О. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в ЦГБ г.Пятигорска. Потерпевший №1О., ФИО5, согласно заключениям СМЭ, причинен легкий вред здоровью.

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Пятигорску образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились, доказательств уважительности не явки суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении на пересечении 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

***>, проехал на запрещающий ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????[�����??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает движение транспортных средств на красный сигнал светофора, в том числе мигающий.

В результате нарушения ФИО2 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ причинен легкий вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1О., ФИО5

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Потерпевший №1О., справкой о ДТП, заключениями эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия – ФИО2, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Паков