РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2025-001857-14

дело 2- 1808 /2025

город Серпухов Московской области 

05 июня 2025 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Кока Д.Ю. сумму долга по договору займа от 20.12.2024 

<

номер> в размере 1552000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30520 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2024 между ним и ответчиком Кока Д.Ю. был заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 1 552 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок – 20.03.2025. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчик Кока Д.Ю. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представлены письменные возражения, из которых следует, что фактически денежные средства ответчику переданы не были, в связи с чем договор считается незаключенным. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, согласно договора займа от 20.12.2024 № 1 Кока Д.Ю. получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 1 552 000 руб., Кока Д.Ю. обязался возвратить сумму займа в установленный срок – девяносто дней.

Сумма займа ответчиком должна быть возвращена не позднее 20.03.2025. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Заемные денежные средства были получены ответчиком Кока Д.Ю., что подтверждается договором займа, а также представленными скриншотами переписки истца ФИО1 с ответчиком Кока Д.Ю. в мессенджере Whatsapp, в которых ответчик признавал факт получения денежной суммы, так как указывал будет производить возврат. Указанные документы являются достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику. Указанные документы отвечают требованиям, предусмотренными законом. 

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 20.12.2024 № 1 в размере 1 552 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 520 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить: 

взыскать с ФИО3 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, паспорт 

<

номер>) сумму долга по договору займа от 20.12.2024 № 1 в размере 1552000 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30520 (тридцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2025 года

Председательствующий В.А. Коляда