Постановление

г. Улан-Удэ 28 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Ховрова О.Е., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., 

при секретаре Хапхаранове Б.Н., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2002г., которыми 

ФИО1, родившийся 

<

...> в г. 

<

...>, ранее судимый: 

1) 05.07.1999г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

2) 14.07.1999г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании акта об амнистии от 26.05.2000г. срок сокращен до 1 года 25 дней; 

20.06.2001г. освобожден по отбытию наказания; 

- осужден по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Этим же приговором НДВ, БАМ, каждый, осуждены по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2002г. приговор от 26.11.2001г. - изменен, исключено указание об особо опасном рецидиве преступлений в действиях НДВ и ФИО1, а действия БАМ переквалифицированы с п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33 – п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

11.09.2002 г. приговором Верховного суда Республики Бурятия ФИО1 осужден по п. «ж, н» ч. 2 ст.105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное наказание по приговору от 26.11.2001г., окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

27.05.2004г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ приговор от 11.09.2002г. в отношении ФИО1 приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

16.05.2008г. постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.05.2004г. - изменено, в действиях осуждённого ФИО1 признан опасный рецидив преступлений, изменен вид исправительного учреждения с особого режима на строгий. 

08.07.2015г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров от 26.11.2001г. и от 11.09.2002г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона – удовлетворено частично. 

Производство по ходатайству осужденного о приведении приговора от 26.11.2001г. в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ – прекращено. 

Приговор от 26.11.2001г. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, действия ФИО1 по данному приговору переквалифицированы с п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора от 11.09.2002г. в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ – прекращено. 

В связи со снижением наказания по приговору от 26.11.2001г. наказание, назначенное по приговору от 11.09.2002г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 20 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, 

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г. ФИО1 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.07.2015г.) признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Н. и Б., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 

<

...> около 

<

...> часов, из квартиры № 

<

...> дома № 

<

...> по ул. 

<

...> п. 

<

...>, г. 

<

...>, с причинением БТА значительного материального ущерба на сумму 1235 рублей, 

<

...> около 

<

...> часа ночи, из квартиры № 

<

...> дома № 

<

...> по ул. 

<

...> п. 

<

...>, с причинением ПВВ значительного материального ущерба на сумму 10351 рублей, 

<

...> около 

<

...> часа ночи, из квартиры № 

<

...> дома № 

<

...> по ул. 

<

...> п. 

<

...>, с причинением БВИ значительного материального ущерба на сумму 47680 рублей. 

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым по следующим основаниям. 

По мнению осужденного, исключив из приговора наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суду второй инстанции надлежало сократить срок наказания, что повлекло бы определенные правовые последствия. 

Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор и определение судебной коллегии подлежит изменению по следующим основаниям. 

По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г., виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда. 

Доказанность вины и действия ФИО1, осужденного по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированные как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в кассационной жалобе осужденным ФИО1 не оспариваются. 

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. 

Определением судебной коллегии приговор в отношении ФИО1 был изменен, указание суда о наличии в действиях ФИО1, Н. - особо опасного рецидива преступлений исключено, наказание оставлено прежним. 

Между тем, судом не учтено, что ФИО1 назначено наказание с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996г., действующего на момент совершения преступления, которая применена при постановлении приговора, и предусматривала назначение наказания при особо опасном рецидиве - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку наказание осужденному ФИО1 назначалось с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996г., то есть в размере не менее трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, суду второй инстанции надлежало снизить наказание, поскольку устанавливающий минимальный предел назначения наказания при особо опасном рецидиве преступлений, суд исключил, что улучшает положение осужденного. 

Кроме того, приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г. необходимо привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, которым в примечание 2 к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В этой связи, ФИО1 необходимо смягчить наказание на основании ст. 10 УК РФ. 

Поскольку материальный ущерб в сумме 1235 рублей, причиненный потерпевшей БТА составляет менее 5000 рублей, то указание на причинение БТА значительного материального ущерба подлежит исключению. 

С учетом уменьшения объема обвинения, в котором ФИО1 признан виновным, исключения особо опасного рецидива преступлений, осужденному необходимо смягчить назначенное наказание. 

Ввиду того, что судебной коллегией в действиях ФИО1 не признавался рецидив преступлений, необходимо изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий. 

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекли назначение ФИО1 несправедливого наказания. 

Кроме того, в связи со смягчением ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г. необходимо внести изменения в окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2002г.

Также необходимо внести изменения в постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.05.2004г., ввиду того, что при исключении квалифицирующего признака убийства «неоднократно» по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2002г., размер наказания не снижен. 

В связи со снижением наказания, назначенного по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2002г. по преступлению по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ также подлежит изменению постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.07.2015г. в части назначения наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2002г. в отношении ФИО1 – изменить: 

- приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г. привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, исключить из осуждения ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей БТА квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ; 

- наказание, назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), смягчить до 4 лет лишения свободы; 

- изменить вид исправительного учреждения, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима; 

- считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.05.2004г. в отношении ФИО1 – изменить: 

- в связи с исключением квалифицирующего признака «неоднократно», наказание, назначенное по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2002г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ снизить до 17 лет 4 месяцев лишения свободы; 

- окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г., снизить до 20 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.07.2015г. в отношении ФИО1 – изменить, окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г., снизить до 20 лет лишения свободы. 

Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2002г. в отношении ФИО1 – изменить, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2001г., снизить до 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: А.А. Кириллова