Дело № 2-1953/2024 

УИД: 50RS0044-01-2024-002062-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю., 

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий расторжения договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ФИО1 и ФИО2 21.01.2022, удостоверенный нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 и применить последствия расторжения договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.01.2022 между ней и ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>. По условиям договора ФИО1 передала ФИО2 бесплатно в собственность, принадлежащую ей на праве собственности квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>, а ФИО2 получил от ФИО1 указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением. В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполняет условия договора, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований ФИО1, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 21).

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его письменное заявление в материалах дела. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

номер>) удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 21.01.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт 

<

номер>) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

номер>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>.

Прекратить обременения в пользу ФИО1 на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений и записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова