Дело №1-151/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Ионина Ф.В. 

Защитника Нурпиисовой М.А. ордер № 30346 от 16.07.2020, удостоверение №

Подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Фахризода Хамидулло Зувайд, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвинительный акт вручен 18.10.2020 года, копия постановления суда о назначении судебного заседания вручена 19.10.2020года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

03мая 2016года в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, превысившего срок пребывания в Российской Федерации принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 06.03.2019года, в связи с чем 06.03.2017года ФИО2 выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан, где принял решение возвратиться в Российскую Федерацию. Зная, что въезд в Российскую Федерацию не разрешен, он сменил установочные данные с ФИО2 на Фахризода Хамидулло Зувайд, в связи с чем им были получены новые документы на указанные данные. Используя новые документы ФИО1 10.02.2017года прибыл из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию на авиа транспорте в воздушный пункт пропуска «Челябинск» (Баландино), где в ходе прохождения пограничного контроля было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ранее имел установочные данные ФИО2, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен до 06.03.2019года, в связи с чем ФИО1 был уведомлен о наличии принятого в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл за пределы Российской Федерации. 10.04.2017года ФИО1 желая вновь въехать в РФ, прибыл на автомобильный пункт пропуска Бугристое в Челябинской области, где в ходе прохождения пограничного контроля было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ранее имел установочные данные ФИО2, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен до 06.03.2019года, в связи с чем ФИО1 был уведомлен о наличии принятого в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл за пределы Российской Федерации.

11 сентября 2017 года около 06часов, ФИО1 реализуя возникший у него ранее преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан на терртиорию Карасукского района Новосибирской области Российской Федерации по путям международного сообщения, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Карасукского района Новосибирской области, на автомобильной трассе пересекающей государственную границу РФ, прибыл на автомобильный пункт пропуска Павловка, предъявив сотруднику пограничной службы паспорт с измененными установочными данными, после чего убыл на территорию Россйской Федерации, чем нарушил ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того 2 августа 2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения решения суда ФИО1 содержался в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, где 02августа 2019 года ФИО1 был уведомлён администрацией ЦВСИГ, что в соответствии со статьёй 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 14 августа 2019 года было исполнено решение о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации.

15июля 2020 года около 22-00часов гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя возникший у него ранее преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя пешком с территории Житикаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Брединского района Челябинской области Российской Федерации в обход пункта пропуска, без документов, удостоверяющих личность пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Брединского района Челябинской области в 100метрах северо-восточнее пограничного знака 

<

данные изъяты> чем нарушил требование ст.9 и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", согласно которых пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также нарушил требования п.2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации –в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему по ч.2 ст.322 УК РФ и ч.2 ст.322 УК РФ согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации за каждое совершенное преступление по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным Законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства. 

Принимая во внимание, что наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 5лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину в совершении каждого преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершены два преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.35,54-55), в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, что им совершены два преступление средней тяжести, против порядка управления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено каждое преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа.

При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать Фахризода Хамидулло Зувайд виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (по факту 11.09.2017года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000рублей.

Признать Фахризода Хамидулло Зувайд виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ ( по факту 15июля 2020года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области); ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинска, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18911621010017000140, вид оплаты 01; очередность платежа 6, статус платежа 08. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Сысуева С.В. 

Приговор вступил в законную силу.