Санкт-Петербургский городской суд

Дело №...

Рег. №... Судья А ММ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Р ТК,

судей: А АА.и Ж ТЕ

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Т НЮ,

осуждённого О МА и действующего в его защиту адвоката В СА,

при помощнике судьи С ДД

рассмотрела в судебном заседании 

<

дата> заявления осужденного О МА и действующего в его защиту адвоката В СА об отзыве апелляционных жалоб на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым

О МА, 

<

дата> года рождения, уроженец гор. 

<

...>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив заявления осужденного О МА, и адвоката В СА об отзыве апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Т НЮ, полагавшей апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> О МА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> на данное судебное решение адвокатом В СА и 

<

дата> осужденным О МА поданы апелляционные жалобы, в котором указывается на незаконность приговора суда и наличие оснований для его отмены.

29. 12. 2025 г. от осужденного О МА поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, а также в суд апелляционной инстанции 

<

дата> поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы от адвоката В СА

В судебном заседании осужденный О МА и действующий в его защиту-адвокат В СА просили не рассматривать апелляционные жалобы и прекратить производство по апелляционным жалобам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционные жалобы осужденного О МА и действующего в его защиту-адвоката В СА на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> отозваны до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства от участников процесса не поступило, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного О МА, и адвоката В СА на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении О МА.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: