ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Василькова,

с участием:

государственного обвинителя Богородской городской прокуратуры Судаковой Л.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Никишиной С.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х рублей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, произошедшей между ним и его сожительницей К.Т.В., умышленно, с целью причинения 

<

данные изъяты>, применив силу, нанес 

<

данные изъяты> К.Т.В. 

<

данные изъяты>, затем, толкнув К.Т.В. на пол, ФИО1 стал наносить 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> К.Т.В., от чего последняя испытала 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия ФИО1 действуя умышленно с целью причинения 

<

данные изъяты>, взял 

<

данные изъяты> и умышленно нанес 

<

данные изъяты> К.Т.В., от удара 

<

данные изъяты>. От всех побоев ФИО1, К.Т.В. испытала 

<

данные изъяты>.

Своими противоправными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащая признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При уведомлении об окончании следственных действий обвиняемым ФИО1 и потерпевшей К.Т.В. заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания. Согласно протокола допроса потерпевшей К.Т.В., она сообщила, что в настоящее время примирилась ФИО1 и привлекать его к уголовной ответственности не желает (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К.Т.В. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что с подсудимым достигнуто примирение: ФИО1. принес ей свои извинения. Претензий материального и морального характера у нее к ФИО1 не имеется. Указанное заявление она подтвердила устно.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Никишина С.В. - согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, о чем подсудимый предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель Судакова Л.А. против прекращения уголовного дела не возражала.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Требований материального и морального характера у потерпевшей не имеется. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимого. 

ФИО1 также принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла. Сведений об оказании давления на потерпевшую с целью примирения у суда не имеется. 

Проанализировав выше изложенное, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не нарушит прав и законных интересов личности, общества и государства. При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей К.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков