Дело №5-190/2018

Постановление

14 сентября 2018 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.18.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проверки документов по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт того, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ. Миграционная карта – документ, содержащий сведения о въезжающем или прибывающем в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. 

Приложением к Правилам использования миграционной карты, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413, установлена форма миграционной карты, предусматривающая необходимость указания цели визита в Россию.

В ходе проверки было установлено, что в миграционной карте серии № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана цель визита – работа, а фактически данный гражданин находился на территории РФ без оформленного патента и подал заявление о выдаче разрешения временного проживания.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указав, что работал на стройке в д. Старое Кощаково без патента. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4 

Поэтому, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.18.8 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства правонарушения, а именно то, что в судебном заседании он никаких доказательств того, что предпринял каких-либо предусмотренных законом действий для получения соответствующей патента на работу не представил. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом того, что дата регистрации по месту пребывания у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекался, судья не назначает ему дополнительного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. выезда за пределы РФ.етствующего оформления,дительно, пояснив при этом о своем желании заработать на жизнь за пределами утсвтия данныхамостоятельно покинуть пределы РФ без помещения в спецпиемник.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти суток.

Судья: