Дело № 5-147/2019

74RS0028-01-2019-002489-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 12 июля 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.Л.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 декабря 2018 года в 14 часов 40 минут на проезжей части ул. Дундича г. Копейска, около дома 86, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ж.А.В., совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля МАРКА, М.Л.В. был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, в том числе, с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения он признает в полном объеме, согласен, что именно от его действий причинен легкий вред здоровью потерпевшей, являющейся его супругой. Также, указав на необходимость ежедневного использования им автомобиля, в связи с работой в такси, что является единственным доходом его семьи, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая М.Л.В. просила не лишать ФИО1 - своего супруга, водительских прав, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, они являются одной семьей. Также, просила учесть, что супруг работает водителем такси, что является единственным источником их дохода, в связи с чем просила ограничиться штрафом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш.С.Э., заинтересованное лицо Ж.А.В. в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 28 декабря 2019 года, схемы места ДТП видно, что оно произошло 28 декабря 2018 года в 14 часов 40 минут на проезжей части ул. Дундича г. Копейска, около дома 86, где ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ж.А.В., совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ИЖ - М.Л.В. был причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 8.3 ПДД РФ, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 21 мая 2019 года установлено, что у М.Л.В. имела место рана мягких тканей волосистой части головы и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; справка о дорожно-транспортном происшествии; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, М.Л.В., Ж.А.В., протоколы о направлении водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым в отношении ФИО1 и Ж.А.В. состояние опьянения не установлено; сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения; список нарушений, допущенных последним.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается; принял надлежащие меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, являющейся его супругой, отсутствие у нее каких-либо претензий, ее просьба не лишать своего супруга водительского удостоверения; необходимость наличия водительского удостоверения ввиду работы ФИО1 водителем в такси, что является единственным источником дохода семьи. 

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшей, с учетом необходимости наличия водительского удостоверения (по указанным выше обстоятельствам), не смотря при этом на наличие допущенных ранее ФИО1 нарушений по главе 12 КоАП РФ (все штрафы по которым своевременно были оплачены), суд считает возможным и не противоречащим закону назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного административного правонарушения. Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, УИН 18810474190150007422 (административный штраф за нарушения в области дорожного движения).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья И.Л. Мохначева