УИД: 66RS0009-01-2023-003860-87

Дело № 2-201/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №. в размере 11391 рубль 52 копейки, в том числе: 9943 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 851 рубль 32 копейки – просроченный проценты, 597 рублей – комиссия.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Газпромбанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому были уступлены права требования к заемщику по кредитному договору № №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2, в качестве третьего лица – ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации – 

<

адрес>, правом на получение заказного почтового отправления по месту регистрации воспользоваться не пожелал. Судом согласно ст. 235 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 9999 рублей, под 25,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

АО «Газпромбанк» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательств, заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

АО «Газпромбанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) № 12078, согласно которому были уступлены права требования к заемщику по кредитному договору № №. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11391 рубль 52 копейки, в том числе: 9943 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 851 рубль 32 копейки – просроченный проценты, 597 рублей – комиссия. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело после ее смерти открыто нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее сын – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО2 с заявлением об отказе от принятия наследства.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1:

<

...>

<

...>

Кроме того, умершей на момент смерти принадлежал автомобиль 

<

...>. Согласно отчету ИП ФИО5, имеющемуся в материалах наследственного дела, стоимость транспортного средства составляет 

<

...>.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сын умершей – ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 

<

адрес>. со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному со ФИО1 в размере 164 820,15 руб., в том числе: 149 705,02 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 7 454,24 рублей - задолженность по процентам, 710,98 рубля - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты; 6 949,91 рублей-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной Долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчик является единственным наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, с учетом взысканной решением суда задолженности по кредитному договору с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 17.08.2020г., заключенному со ФИО1 в размере 164 820,15 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 455 рублей 66 коп. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Абсолют банк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере в размере 11391 рубль 52 копейки, в том числе: 9943 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 851 рубль 32 копейки – просроченный проценты, 597 рублей – комиссия и расходов по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.