К делу № 5-175/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 28 августа 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут, 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МТО ОРППСП отдела МВД России по Тихорецкому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что его поведение было вызвано грубостью со стороны сотрудника полиции. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, что подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом полицейского взвода №2 ОР ППСП ФИО4., объяснением ФИО5. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих обстоятельств– раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

При установленных обстоятельствах, надлежит назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: