Дело № 1-414/2023

50RS0002-01-2023-007472-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 22 сентября 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Масловой О.М., 

защитника – адвоката Аллазова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 30 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле, банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя НЕВ, в результате чего, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НЕВ, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с её банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 08 минут по 17 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя НЕВ в Чувашском отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты 

<

данные изъяты> привязанную к указанному банковскому счету, тайно похитил денежные средства, принадлежащие НЕВ на общую сумму 9 360 рублей 90 копеек, осуществив оплату несколькими платежами, в следующих учреждениях розничной торговли, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 08 минут и в 12 часов 10 минут, осуществил покупки на суммы 269 рублей и 170 рублей, а всего на общую сумму 439 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут и в 15 часов 51 минуту, осуществил покупки на суммы 135 рублей, 205 рублей, 400 рублей, а всего на общую сумму 740 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 19 минут и в 15 часов 26 минут, осуществил покупки на суммы 880 рублей и 993 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 1 873 рубля 50 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту, 15 часов 50 минут и в 15 часов 55 минут, осуществил покупки на суммы 500 рублей, 339 рублей, 600 рублей, а всего на общую сумму 1 439 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, осуществил совместно с ГЕА, неосведомленной о его преступных намерениях, покупки на сумму 165 рублей, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут и в 15 часов 42 минуты, осуществил совместно с ГЕА, неосведомленной о его преступных намерениях, покупки на суммы 365 рублей 60 копеек и 690 рублей, а всего на общую сумму 1 055 рублей 60 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут и в 16 часов 13 минут, осуществил совместно с ГЕА, неосведомленной о его преступных намерениях, покупки на суммы 503 рубля 62 копейки и 923 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 1 427 рублей 50 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 22 минуты, осуществил покупки на сумму 655 рублей 57 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, в автобусе маршрута №р, на остановке 

<

данные изъяты> расположенной в 15 метрах от 

<

адрес>А и в 40 метрах от 

<

адрес> через терминал для приема безналичных платежей в транспорте (валидатор), принадлежащий 

<

данные изъяты> осуществил оплату поездки на сумму 45 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут и в 16 часов 56 минут, осуществил покупки на суммы 889 рублей 87 копеек и 122 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 012 рублей 86 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, осуществил покупки на сумму 507 рублей 87 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя НЕВ ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие НЕВ на общую сумму 9 360 рублей 90 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей НЕВ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 360 рублей 90 копеек.

Уголовное дело в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый скрылся от суда, уклоняется от явки в судебное заседание, по ходатайству прокурора при установлении указанных обстоятельств, показания подсудимого подлежат оглашению в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так в ходе следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 ч. на пешеходной дороге вблизи 

<

адрес> он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> и подумав, что на ней есть денежные средства, решил осуществить покупки продуктов в различных магазинах, оплачивая при этом найденной банковской картой. По дороге в магазин он встретил знакомую ему девушку по имения Евгения (другие ее данные ему неизвестны), которой он предложил сходить с ним в магазин. Зайдя в магазин на 

<

адрес>, какой именно в настоящее время не помнит, он купил продукты питания (какие именно не помнит), при этом на кассе расплатился вышеуказанной банковской картой и понял, что на карте есть деньги, тогда решил сходить еще в несколько магазинов и купить необходимые ему продукты питания. Он обратил внимание, что карта была на имя «НЕВ». Он предложил Жене сходить с ним по магазинам, при этом он не сказал Жене, что банковскую карту он нашел, и она ему не принадлежит. Женя согласилась. Он и Женя заходили в различные магазины, которые находятся на 

<

адрес> комсомола 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие, точно какие в настоящее время не помнит). В одном из магазинов (каком именно в настоящее время не помнит) он передал вышеуказанную карту Жене, и она оплатила ей покупку (кажется пиво, но точно в настоящее время не помнит), после этого Женя передала карту ему. После этого Женя ушла домой, а он направился на автобусную остановку, где сел в автобус №, где оплатил за проезд вышеуказанной банковской картой. Доехав до 

<

адрес>, он вышел на автобусной остановке (название не помнит), после чего направился в магазины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> где приобрел продукты питания и расплатился вышеуказанной банковской картой. Затем он ушел домой. 24 или ДД.ММ.ГГГГ он выбросил вышеуказанную банковскую карту у 

<

адрес> Ему стыдно за совершенные им противоправные действия, он осознал недопустимость подобного поведения, в результате которого был причинен материальный ущерб владельцу карты. Полностью признает свою вину в совершении преступления, в содеянном искренне раскаивается. Готов возместить потерпевшей причиненный ей материальный ущерб 

<

данные изъяты> 

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, все права ему разъяснены, замечаний ни от кого не поступило, в связи с чем суд признает указанные показания допустимым доказательством. 

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаниям потерпевшей НЕВ, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, она в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оформила на свое имя счет №, а также оформила банковскую карту на свое имя №. Карта была изготовлена из пластика серого цвета, и она всегда носила её с собой. Карту она в основном носила в кошельке, но иногда хранила ее во внутреннем кармане куртки, никому ее не передавала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 00 мин. она вышла из дома и направилась по делам и на прогулку. С собой у нее была вышеуказанная банковская карта, которая лежала в правом внешнем кармане, надетой на ней куртки. В тот день на улице было жарко, и она сняла куртку и повязала ее на пояс. Примерно в 18 ч. 00 мин. она вернулась домой. В этот период банковской картой она не пользовалась. Придя домой, она не проверила, на месте ли банковская карта или нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 16 ч. 45 мин. он в своем мобильном телефоне открыла приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружила 20 транзакций за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 360 руб. 90 коп., производились оплаты в различных магазинах, при этом она в этих магазинах в тот день не была и своей картой не пользовалась. Тогда она проверила карманы куртки, в которой была ДД.ММ.ГГГГ на улице, её карты в кармане не оказалось. Она просмотрела сообщения в телефоне и увидела сообщения о произведенных списаниях за ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, вышеуказанная банковская карта заблокировалась, так как было большое количество оплат картой без ввода пин-кода. После этого она обратилась в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета. Причиненный ей материальный ущерб составил 9 360 руб. 90 коп., что для нее значительно, так как она не работает, занимается воспитанием сыновей, работает только супруг, общий доход семьи составляет 60 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные услуги, продукты питания и другое 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ГЕА, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно год назад она знакома с ФИО1 (другие данные ей неизвестны), общаются редко, никаких отношения между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 00 мин. она была около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где встретила Албаса. Они стали разговаривать, в ходе разговора он предложил ей купить пиво и сигареты, она согласилась. Они прошли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен напротив магазина «

<

данные изъяты>», где Албас купил ей и себе по пачке сигарет, при этом она видела, что он оплатил покупку банковской картой, какой не обратила внимание. После чего Албас предложил ей сходить в другие магазины, так как ему надо было купить продукты. Она согласилась. Они вдвоем стали заходить в различные магазины, какие именно, в настоящее время не помнит, что именно покупал Албас также уже не помнит, расплачивался он всегда банковской картой. Когда они были, кажется, в магазине «

<

данные изъяты>», но точно она не помнит, который также находится на 

<

адрес> комсомола, она попросила Албаса купить мне пиво, он мне передал банковскую карту и сказал: «Иди сама купи, что хочешь». Она обратила внимание, что банковская карта была серого цвета 

<

данные изъяты> на чье имя была карта не рассматривала, номер карты также не смотрела и не запомнила. Она купила себе бутылку пива, возможно еще что-то, но точно в настоящее время не помнит. Возможно, и в других магазинах Албас передавал ей вышеуказанную карту, и она ей оплачивала покупки, с его разрешения. Перед тем как оплачивать покупки, она спросила Албаса, его ли это карта. Он мне ответил утвердительно, а она, как указала выше, не обратила внимание, чья фамилия указана на карте. Выйдя из очередного магазина (какой именно в настоящее время не помнит), она попрощалась с Албасом, и ушла домой, куда он направился, ей неизвестно. Ей неизвестно, где проживает и работает Албас, он мне не говорил, а она и не спрашивала. О том, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит Албасу, ей стало известно от сотрудников полиции. Кому принадлежит эта банковская карта и откуда ее взял Албас, ей неизвестно, ничего пояснить по этому поводу не может 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1. в совершении данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением НЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «

<

данные изъяты>» на общую сумму 9 360 руб. 90 коп., что для неё значительно 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей НЕВ произошло списание денежных средств на общую сумму 9 360 руб. 90 коп. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием НЕВ осмотрена 

<

адрес>, расположенная 

<

адрес>, где последняя указала, что, находясь дома, обнаружила списание с её банковской карты, денежных средств на общую сумму 9 360 руб. 90 коп. В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес> где установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где имеется кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где имеется терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где имеется кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где имеется кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где имеется кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где имеется кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине осуществил оплату товара по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен автобус маршрута №р, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в салоне автобуса установлен терминал оплаты. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в автобусе осуществил оплату за проезд по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты>. Далее осмотр переместился на автобусную остановку «

<

данные изъяты>», расположенную в 15 м. от 

<

адрес>А и в 40 м. от 

<

адрес>, где, как пояснил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он зашел в автобус №р и оплатил за проезд найденный им банковской картой. В ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены скрин-шоты с изображением операций по банковской карте, предоставленных потерпевшей НЕВ в рамках первоначального проверочного материала. В ходе осмотра установлено: скрин-шоты операций по банковской карте, выполненные на 20-ти листах белой бумаги формата А4. На первом листе имеются сведения о выполненной операции: «

<

данные изъяты> списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:08 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На втором листе имеются сведения о выполненной операции: «

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:10 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты> G RUS». На третьем листе имеются сведения о выполненной операции: «135 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:05 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты> RUS». На четвертом листе имеются сведения о выполненной операции: «205 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:05 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты> RUS». На пятом листе имеются сведения о выполненной операции: «880 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:19 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты> RUS». На шестом листе имеются сведения о выполненной операции: «993,50 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:26 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты> RUS». На седьмом листе имеются сведения о выполненной операции: «500 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:31 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На восьмом листе имеются сведения о выполненной операции: «165Р 

<

данные изъяты> списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:40 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На девятом листе имеются сведения о выполненной операции: «365,60 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:40 Тип операции Оплата товаров и услуг». На десятом листе имеются сведения о выполненной операции: «690 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:42 Тип операции Оплата товаров и услуг». На одиннадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «339 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:50 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На двенадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «400 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:51 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На тринадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «600 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 15:55 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На четырнадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «503,62 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 16:10 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На пятнадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «923,88 Р Красное&Белое Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 16:13 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На шестнадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «655,57 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 16:22 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На семнадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «45 Р Стрелка Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 16:46 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На восемнадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «889,87 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 16:55 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». На девятнадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «122,99 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 16:56 Тип операции Оплата товаров и услуг Наименование 

<

данные изъяты>». На двадцатом листе имеются сведения о выполненной операции: «507,87 Р 

<

данные изъяты> Ресурс списания.. 3323 дата и время ДД.ММ.ГГГГ 17:00 Тип операции Оплата товаров и услуг». Вышеуказанные скрин-шоты признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены два компакт-диска с видеозаписями. В ходе осмотра установлено: конверт из бумаги белого цвета, клапан которого скреплен металлическими скобами, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» ОУР БНС /подпись/. При вскрытии внутри конверта находится компакт-диск с надписью «

<

данные изъяты>». Компакт-диск вставлен в персональный компьютер. На компакт-диске имеется один файл «

<

данные изъяты>». При воспроизведении файла установлено, что продолжительность съемки 01 минута 26 секунд. На видеофайле в нижней части имеется указатель даты и времени – «ДД.ММ.ГГГГ 16:10:10», в дальнейшем этот указатель пропадает. Видеосъемка ведется в помещении магазина, где видны кассовая зона, стеллажи с товаром (алкогольная продукция), в торговом зале находятся несколько покупателей мужского и женского пола. В это время к кассе подходит мужчина с бородой, одет в черные спортивные штаны, черную футболку, на голове капюшон куртки спортивной темно-серого цвета, на ногах кроссовки темно-серого цвета, на правой плече – сумка-«банан» черного цвета, кассир на кассе сканирует товар, а вышеуказанный мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту серого цвета. Далее съемка прекращается. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот мужчина он, а вышеуказанная карта, является банковской картой «

<

данные изъяты>», которую он ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице у 

<

адрес> и оплатил покупки в магазине «

<

данные изъяты>». Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого скреплен металлическими скобами, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>». ОУР БНС /подпись/. При вскрытии внутри конверта находится компакт-диск с надписью «

<

данные изъяты>». Компакт-диск вставлен в персональный компьютер. На компакт-диске имеется один файл «IMG_3948». При воспроизведении файла установлено, что продолжительность съемки 01 минута 16 секунд. На видеофайле указатель даты и времени отсутствует, в верхнем левом углу имеется надпись «2 касса ММ Буффон». Видеосъемка ведется в помещении магазина, где видны кассовая зона, стеллажи с товаром не видны. В это время к кассе подходит мужчина с бородой, одет в черные спортивные штаны, черную футболку, на голове капюшон куртки спортивной темно-серого цвета, на ногах кроссовки темно-серого цвета, выкладывает на ленту продукты питания, кассир на кассе сканирует товар, а вышеуказанный мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту серого цвета. Далее съемка прекращается. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот мужчина он, а вышеуказанная карта, является банковской картой «

<

данные изъяты>», которую он ДД.ММ.ГГГГ нашел на улице у 

<

адрес> и оплатил покупки в магазине «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные два компакт-диска с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по счету, предоставленная потерпевшей НЕВ в рамках проверочного материала. В ходе осмотра установлено: выписка по банковской карте, выполненная на 2-х листах белой бумаги формата А4. Выписка по счету № ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по счету представляет собой таблицу с 5-тью столбцами: «карта, дата, код авторизации, канал, сумма». За указанный период времени в выписке указаны списания денежных средств на общую сумму 9 360 руб. 90 коп. Зафиксировано, что списания происходили в следующих торговых точках: магазины «

<

данные изъяты>» (507, 87 р.), «

<

данные изъяты>» (205 р., 135 р., 400 р.), «

<

данные изъяты>» (690 р., 365,60 р.), «

<

данные изъяты>» (880 р., 993,50 р.), «

<

данные изъяты>» (503,62 р., 923, 88 р.), «

<

данные изъяты>» (269 р., 170 р.), «

<

данные изъяты>» (600 р., 339 р.,500 р.), «

<

данные изъяты>» (165 р.), «

<

данные изъяты>» (655,57 р.), «

<

данные изъяты>» (122,99 р., 889,87 р.) также зафиксированы списания за оплату транспортных услуг (45 р.). Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимой.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей НЕВ, свидетеля ГЕА об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевшей и свидетеля обвинения оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевшей и свидетеля являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину ФИО1 в его совершении.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжкого против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3120 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Аллазову М.А., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 АлбасаКадыровича в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- два компакт-диска с видеозаписями, скриншоты на 20 листах, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Заочный приговор может быть обжалован по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Барыкина