Уголовное дело № 1-412/2019 (№11901040095000324)

УИД 24RS0040-01-2019-003727-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания - Кирилловой Т.В. и помощнике судьи Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Карпова А.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, работающей старшим оператором технической поддержки в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыла наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступления совершены подсудимой в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

31 июля 2019 года, не позднее 21 часа 16 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в ее сотовом телефоне, договорилась с М.. о продаже последней в долг наркотического средства.

Реализуя это решение ФИО1 в этот же день, не позднее 21 часа 16 минут, разместила в утеплителе трубы, проходящей над второй входной дверью в подъезд 

<

адрес>, на первом этаже, и в щели около входной металлической двери квартиры № на площадке второго этажа по указанному адресу, два тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 1,053 грамма, то есть в крупном размере, о чем в указанный день, не позднее 21 часа 16 минут, сообщила М. посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», тем самым незаконно сбыла последней, указанное наркотическое средство. 

Кроме того, 05 августа 2019 года (в неустановленное следствием время), ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, разместила под светильником, расположенным около мусоропровода на лестничной площадке 4 этажа в подъезде дома 

<

адрес> тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,042 грамма, то есть в крупном размере. 

Реализуя данное решение, 06 августа 2019 года в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 56 минут ФИО1, находясь на работе в офисе ООО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» установленной в ее сотовом телефоне, договорилась о продаже наркотического средства за денежные средства в сумме 1 100 рублей, с ранее ей незнакомым К.., действовавшем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции.

Получив 06 августа 2019 года в 15 часов 17 минут оплату за наркотическое средство посредством денежного перевода в размере 1 100 рублей на счет своего «Киви-кошелька», привязанный к абонентскому номеру №, ФИО1 в этот же день, в 15 часов 22 минуты посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщила К. о ранее размещенном ею тайнике-«закладке» с указанным выше наркотическим средством, тем самым незаконно сбыла последнему, указанное наркотическое средство. 

Кроме того, 06 августа 2019 года, не позднее 23 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью личного потребления, посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, за которое произвела оплату. 

В этот же день, в 23 часа 45 минут ФИО1, получив сообщение с адресом места тайника-«закладки» с наркотическим средством, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 46 минут в щели торца указанного дома, который расположен вблизи дома 

<

адрес>, забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,195 грамма, то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

07 августа 2019 в 00 часов 10 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут в служебном кабинете № в здании ОНК ОМВД России по городу Норильску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании:

- по факту незаконного сбыта М. наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - вину признала;

- по факту незаконного сбыта К. наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - вину признала;

- по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - вину признала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой 17 сентября 2019 года (том 2 л.д.54-56) в присутствии защитника, по факту сбыта наркотического средства М. 31 июля 2019 года, в целом следует, что в приложении «Телеграм» она зарегистрирована под именем 

<

данные изъяты> ранее она также была зарегистрирована под именем 

<

данные изъяты> 31 июля 2019 года в вечернее время к ней обратилась малознакомая девушка по имени А., которая ей сейчас известна под фамилией М. которая была зарегистрирована в приложении «Телеграм» под именем 

<

данные изъяты> с просьбой продать ей в долг наркотическое средство, на что она (ФИО2) согласилась. В этот же день, в подъезде 

<

адрес> она сделала две «закладки» с наркотиком, а именно: в обмотке трубы над входной дверью в подъезд и в щели над входной дверью квартиры 319 на втором этаже, после чего сфотографировала места «закладок» и отправила фото вместе с описанием в приложении «Телеграм» аккаунту 

<

данные изъяты> то есть М. 

Обстоятельства сбыта М.. наркотического средства 31 июля 2019 года ФИО1 сообщила и в явке с повинной от 09 сентября 2019 года (том 1 л.д.14). 

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой 07 августа 2019 года и 17 сентября 2019 года (том 2 л.д.30-33, 54-56) в присутствии защитника, по факту незаконного сбыта наркотического средства К. 06 августа 2019 года, в целом следует, что примерно 05 августа 2019 года она сделала тайник-закладку с наркотическим средством в доме 

<

адрес>, разместив его на четвертом этаже, возле мусоропровода в выступе над светильником. После чего место тайника сфотографировала, а фотографию стала хранить в своем телефоне, чтобы в последующем отправить покупателю. 06 августа 2019 года в дневное время в мессенджере «Телеграм», на свой аккаунт 

<

данные изъяты> получила сообщение от аккаунта 

<

данные изъяты> с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 1 100 рублей. Дав согласие, она отправила данному лицу номер своего QIWI-кошелька, а именно №, для перевода на данный номер денежных средств за наркотическое средство. Указанным абонентским номером она пользовалась примерно неделю, а киви кошелек зарегистрировала примерно через 2 дня после получения абонентского номера. После поступления денежных средств на свой счет, она отправила лицу, использующему ник-нейм 

<

данные изъяты> адрес и фото ранее размещенного ею, то есть 05 августа 2019 года тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой 07 августа 2019 года и 17 сентября 2019 года (том 2 л.д.30-33, 54-56) в присутствии защитника, по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в целом следует, что 6 августа 2019 года, примерно в 23 часа, она, находясь по своему месту жительства, со своего телефона зашла на сайт автоматических продаж по сбыту наркотических средств 

<

данные изъяты> на котором выбрала 

<

данные изъяты> что означает 1 грамм реагента, после чего приобрела нужную сумму Б., которыми и оплатила заказанное наркотическое средство. После чего сайт выдал ссылку с описанием местонахождения закладки, а так же его фото, а именно в углу между домами 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, она забрала закладку с наркотическим средством, положив ее в сумку, и направилась в сторону улицы 

<

адрес> Дойдя до дома 

<

адрес>, зашла в первый подъезд данного дома, откуда хотела заказать такси, чтобы уехать домой, но была задержана сотрудниками полиции. Данный наркотик она продавать намерения не имела, купила для личного употребления.

Признательная позиция ФИО1 в полном объеме подтверждается также протоколом проверки ее показаний на месте, при проведении которой ФИО1 в присутствии защитника, понятых и с применением фотосъемки, указала места, где:

31 июля 2019 года она разместила тайники-«закладки» с наркотическим средством с целью сбыта, а именно: в утеплителе трубы, проходящей над второй входной дверью в подъезд на первом этаже и в щели около входной металлической дверью квартиры № на площадке второго этажа в подъезде 

<

адрес> 

05 августа 2019 года разместила тайник-«закладку» с наркотическим средством с целью сбыта, а именно: под светильником, распложенным около мусоропровода на лестничной площадке 4 этажа в подъезде 

<

адрес>; 

а также где 06 августа 2019 года она забрала наркотическое средство, а именно: в щели торца 

<

адрес>, который расположен рядом с домом 

<

адрес> (том 2 л.д. 41-49).

Кроме собственного полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей в судебном заседании и, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимая, а также документальными доказательствами: 

Незаконный сбыт наркотического средства М. 31 июля 2019 года, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля М.. следует, что в приложении «Телеграм» она зарегистрирована под именем «Осторожно злая панда». 31 июля 2019 года в приложении «Телеграм» она написала лицу под именем 

<

данные изъяты> также известной ей под именем 

<

данные изъяты> и попросила продать ей наркотик именно для личного употребления и в долг, поскольку ранее уже обращалась к указанному лицу с аналогичными просьбами, на что получила согласие. 

<

данные изъяты> отправила ей сообщение в программе «Телеграмм» указав два адреса, где находятся «закладки» с наркотиком, а именно: 

<

адрес> одна в обмотке трубы над входной дверью в подъезд на первом этаже, а вторая в щели около входной двери квартиры № на площадке второго этажа. 

Кроме того, свидетель пояснила, что ей достоверно было известно, что пользователем ник-нейма 

<

данные изъяты> в программе «Телеграм», посредством которого велись переговоры о сбыте наркотического средства, являлась именно ФИО2, которая живет по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, показания указанного свидетеля полностью согласуются с отраженными в протоколе предъявления для опознания фотографии данными, в котором зафиксирован факт опознания ФИО3 как Н., у которой она приобрела в долг 31 июля 2019 года наркотическое средство и которая использует в приложении «Телеграм», посредством которого велись переговоры о сбыте наркотического средства, ник-неймы 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 98-102).

Свидетель М.. - старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в судебном заседании дал показания, из которых следует, что 31 июля 2019 года им совместно с оперуполномоченными М. и М. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм», причастного, по оперативной информации к незаконному обороту наркотических средств. В качестве покупателя наркотических средств выступил оперуполномоченный М.. В рамках подготовки к данному мероприятию, 31 июля 2019 года в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр М. вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, для оплаты наркотического средства, которые предварительно были осмотрены. После чего М. со своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», где зарегистрирован под ник-неймом 

<

данные изъяты> написав ник-нейму 

<

данные изъяты> сообщение с просьбой продать ему наркотическое средство, на что получил согласие от указанного ник-нейма, а также номер телефона, к которому привязан киви-кошелек, на который нужно было перевести денежные средства. Далее все участники мероприятия, приняли участие в осмотре служебного автомобиля, на котором проехали к магазину «Связной», расположенному по адресу: 

<

адрес> где через терминал М. положил денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер указанного киви-кошелька, получив в подтверждение квитанцию. Спустя некоторое время ник-нейм 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» направил М. два фотоизображения и сообщение к ним, в котором указал местонахождение тайников-«закладок» с наркотическим средством, а именно: на первом этаже в утеплителе трубы и на втором этаже в щели около входной двери квартиры № в подъезде № 17 дома 1 по улице Мира. Проехав по указанному адресу, в указанных местах были обнаружены и изъяты два свертка, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. После проведения данного ОРМ, М. выдал кассовый чек и сотовый телефон, посредством которого осуществлял переписку с ник-неймом 

<

данные изъяты> В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» является М., а проданные ею 31 июля 2019 года наркотические средства, она приобрела в этот же день у ФИО2. 

Показания свидетелей М. и М.. - оперуполномоченных ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, а также К. и Д.., принимавших участие в качестве понятых 31 июля 2019 года при проведении ОРМ «проверочная закупка», данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.83-84, 85-86, 87-89, 93-95), подтверждают те же обстоятельства, что были изложены свидетелем М.

Обстоятельства, установленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» свидетель М.. указал и в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном 31 июля 2019 года в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за № (том 1 л.д.25-26). 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием М. проводилось на основании постановления от 31 июля 2019 года, утвержденного врио начальника полиции ОМВД России по г.Норильску (том 1 л.д.35-36), гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производилось на основании распоряжения № от 31 июля 2019 года врио начальника полиции ОМВД России по городу Норильску (том 1 л.д.41).

Актом личного досмотра М.. от 31 июля 2019 зафиксировано отсутствие у досматриваемого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств (том 1 л.д. 37).

Актом осмотра денежных средств подтверждается, что 31 июля 2019 года в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 50 минут был произведен осмотр и ксерокопирование двух купюр достоинством 1 000 рублей серии гт № и 500 рублей серии №, которые были вручены М. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.38-39).

По результатам осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион 31 июля 2019 года был также составлен соответствующий акт, в котором отражено отсутствие предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, а также наркотических средств (том 1 л.д. 40).

Факт обнаружения 31 июля 2019 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в изоляции трубы, расположенной над второй входной дверью на первом этаже, а также в щели левого верхнего угла входной двери квартиры № в подъезде 

<

адрес> двух свертков с веществом растительного происхождения, и их изъятие, подтверждается протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д.42-43).

Обнаруженное и изъятое в ходе проведения 31 июля 2019 года указанного мероприятия вещество суммарной массой 1,053 грамма, согласно справке об исследовании № 153 и заключению экспертизы № 240, идентифицировано как, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (остаток после проведения исследования – 1,033 грамма, после проведения экспертизы 1,023 грамма), которое в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (том 1 л.д.45-46, 51-53, 58-59, 60-61, 66).

Добровольная выдача М. чека оплаты «Qiwi» и сотового телефона 

<

данные изъяты>», зафиксирована в протоколе его личного досмотра (том 1 л.д.55-56).

Факт обнаружения и изъятия у М. сотового телефона «Honor» с абонентским номером №, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут 02 августа 2019 года подтверждается протоколом ее личного досмотра (том 1 л.д.47-48).

Сотовый телефон «highscreen», добровольно выданный М. в ходе предварительного следствия был осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом от 13 августа 2019 года, и признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 67-70, 71, 73).

Осмотром данного сотового телефона установлено наличие в нем приложения «Telegram», при просмотре свойств которого установлено, что в нем имеется аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру +№.

При просмотре содержимого указанного приложения установлено, что посредством аккаунта «

<

данные изъяты> имеется переписка, датированная 31 июля 2019 года с лицом, зарегистрированным, как 

<

данные изъяты> из содержания которой следует, что указанные лица обговаривали стоимость, форму оплаты, сроки передачи наркотического средства, а также местонахождение тайника с наркотическим средством.

Кроме того, в ходе предварительного следствия был осмотрен и телефон, изъятый в ходе личного досмотра М. что подтверждается соответствующим протоколом от 02 августа 2019 года, который также признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д.74-78, 79, 82).

Осмотром данного сотового телефона установлено наличие в нем приложения «Telegram», при просмотре свойств которого установлено, что в нем имеется аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру +№.

Свидетель М., принимавшая участие в осмотре сотового телефона, подтвердила, что аккаунт 

<

данные изъяты> принадлежит ей. Посредством данного аккаунта она 31 июля 2019 года продала наркотик лицу, использующему ник-нейм 

<

данные изъяты> 

В папке с фотографиями обнаружены фотоизображения, относительно которых М. пояснила, что на них зафиксирована информация о непосредственном месте нахождения предназначенных для сбыта наркотических средств, которые она отправила ник-нейму 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграм» 31 июля 2019 года.

Установленные и зафиксированные указанными протоколами обстоятельства подтверждают и полностью согласуются с показаниями свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, а также свидетеля М. 

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 07 августа 2019 года в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут зафиксированы факт обнаружения и изъятия у последней сотового телефона «Honor» (том 1 л.д.183-185), который в ходе следствии также был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д.227-231, 232).

В ходе осмотра данного телефона установлено наличие в нем приложения «Тelegram», в котором ФИО1 зарегистрирована под аккуантом 

<

данные изъяты>», в списке контактов обнаружен контакт 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№.

В приложении «WhatsApp» ФИО1 зарегистрирована под именем 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра квитанции установлено, что 31 июля 2019 года в 17 часов 22 минуты проведен платеж через терминал, установленный в салоне связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> на QIWI-кошелек по абонентскому номеру № в сумме 1 500 рублей (том 1 л.д.74-78, 79, 82). 

Свидетель М. принимавшая участие в осмотре данной квитанции, пояснила, что номер QIWI-кошелька № принадлежит ей, данный платеж на сумму 1 500 рублей 31 июля 2019 года поступил в счет оплаты за наркотическое средство, обнаруженное и изъятое по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на первом и втором этажах.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, а также достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, объективно подтверждают показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

Суд считает установленным, что 31 июля 2019 года, не позднее 21 часа 16 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной на ее сотовом телефоне, договорилась с М. о продаже последней в долг наркотического средства.

Реализуя это решение ФИО1 в этот же день, не позднее 21 часа 16 минут, разместила в утеплителе трубы, проходящей над второй входной дверью в подъезде № на первом этаже и в щели около входной металлической двери № на площадке второго этажа указанного подъезда 

<

адрес> края два тайника-«закладки» с наркотическим веществом, суммарной массой не менее 1,053 грамма, то есть в размере, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному, о чем в указанный день, не позднее 21 часа 16 минут, сообщила М. посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», тем самым незаконно сбыла последней, указанное вещество. 

Данные доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимую как на лицо, незаконно сбывшее М. наркотическое средство, что подтверждается результатами экспертного исследования, проведенного в отношении обнаруженного в подъезде 

<

адрес> края и изъятого наркотического вещества. 

Показания свидетелей обвинения: М.,М.,М.,М.,К.,Д. суд признает достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, судом не установлено. 

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше.

Кроме того, при проведении указанных мероприятий, сотрудниками полиции полностью соблюдены положения межведомственных инструкций о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

При этом представленные результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлены на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований Федерального закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, в ходе экспертиз, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве которых допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотических средств противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Суд находит верным квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимой таким квалифицирующим признаком, как: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку для достижения преступного результата подсудимая ФИО1 использовала мобильный телефон, подключенный к сети «интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями, с помощью которых подсудимая поддерживала постоянную связь с приобретателем наркотического средства, что указывает об использовании указанных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления. 

Незаконный сбыт наркотического средства К. 06 августа 2019 года, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Так, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере К. установлены судом на основании показаний свидетеля К. из которых следует, что в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО2, которая через приложение «Telegram» с использованием ник-нейма 

<

данные изъяты>»осуществляет сбыт наркотических средств посредством «закладок» на территории города Норильска. В этой связи 06 августа 2019 года было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства при проведении указанного мероприятия выступал он. В рамках подготовки к данному мероприятию, 06 августа 2019 года в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, осмотрены и вручены денежные средства в сумме 1 100 рублей двумя купюрами, для оплаты наркотического средства. По имевшемуся у него мобильному телефону через установленный в нем мессенджер «Telegram», где он зарегистрировался под ник-неймом 

<

данные изъяты> отправил сообщение ФИО2, с просьбой продать ему наркотическое средстве за 1 100 рублей, в ответ на которое получил номер телефона №, к которому привязан Qiwi-кошелек, на который необходимо было перечислить денежные средства. После проведения досмотра автомобиля, он, с остальными участниками оперативно-розыскного мероприятия, проследовал к магазину «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал перевел на полученный от Моисеевой номер 1 100 рублей, получив в подтверждение квитанцию, о чем сразу же сообщил последней в приложении «Telegram». В ответ получил фотоизображение и сообщение с адресом закладки, а именно 

<

адрес> на 4 этаже около мусоропровода в выступе над светильником. В этой связи было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с растительным веществом. Возвратившись в отдел, в присутствии понятых он добровольно выдал мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял переписку с ФИО2 и кассовый чек (том 2 л.д.8-10).

Показания свидетелей М.,М. в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.172-173, 174-175), М. в судебном заседании, являющихся оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Норильску, и принимавших участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также свидетеля С. в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.169-171), принимавшего участие в качестве понятого 06 августа 2019 года при проведении указанных ОРМ, подтверждают те же обстоятельства, что были изложены свидетелем К.

Обстоятельства, установленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» свидетель М. указывал в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном 06 августа 2019 года в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за №, а также в акте проверочной закупки (том 1 л.д.126, 133-134). 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием К. проводилось на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 06 августа 2019 года, утвержденного врио начальника полиции ОМВД России по г.Норильску (том 1 л.д.132), гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось на основании распоряжения № 10 от 06 августа 2019 года врио начальника полиции ОМВД России по городу Норильску (том 1 л.д.139).

Актом личного досмотра К. от 06 августа 2019 зафиксировано отсутствие у досматриваемого предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств и денежных средств, а также наличие при нем сотового телефона «Iphone» (том 1 л.д.135).

Актом осмотра денежных средств подтверждается, что 06 августа 2019 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут был произведен осмотр и ксерокопирование двух купюр достоинством 1 000 рублей серии № и 100 рублей серии №, которые были вручены К.. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.137-137).

По результатам осмотра автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер № регион 06 августа 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут был также составлен соответствующий акт, в котором отражено отсутствие предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств, денежных средств (том 1 л.д.138).

Факт обнаружения 06 августа 2019 года в период с 15 часа 30 минут до 15 часа 45 минут в ходе обследования четвертого этажа 

<

адрес> на выступе под светильником около мусоропровода свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом растительного происхождения, а также его изъятие, подтверждается протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д.140-143).

Обнаруженное и изъятое в ходе проведения 06 августа 2019 года указанного мероприятия вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,042 грамма (остаток после проведения исследования – 1,032 грамма, после проведения экспертизы 0,992 грамма), которое в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (том 1 л.д.145-146, 150-153, 203-204, 205-206).

Добровольная выдача К. чека оплаты «Qiwi» и сотового телефона «Iphone», отражена в протоколе его личного досмотра от 06 августа 2019 года (том 1 л.д.156-157).

Сотовый телефон «Iphone», добровольно выданный К. в ходе предварительного следствия был осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом от 10 сентября 2019 года, и признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 158-162, 163).

Осмотром данного сотового телефона установлено наличие в нем приложения «Telegram», при просмотре свойств которого установлено, что в нем имеется аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру +№.

При просмотре содержимого указанного приложения установлено, что посредством аккаунта 

<

данные изъяты> имеется переписка, датированная 06 августа 2019 года с лицом, зарегистрированным, как 

<

данные изъяты> из содержания которой следует, что указанные лица обговаривали стоимость, форму оплаты, сроки передачи наркотического средства, а также местонахождение тайника с наркотическим средством.

Установленные и зафиксированные указанным протоколом обстоятельства подтверждают и полностью согласуются с показаниями свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии и показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия. 

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 07 августа 2019 года в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут зафиксированы факт обнаружения и изъятия у последней сотового телефона «Honor» (том 1 л.д.183-185), который в ходе следствии также был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д.227-231, 232).

В ходе осмотра данного телефона установлено наличие в нем приложения «Тelegram», в котором ФИО1 зарегистрирована под аккуантом 

<

данные изъяты> в списке контактов обнаружен контакт 

<

данные изъяты>

В галерее с фотографиями обнаружено фотоизображение, на котором сфотографирован настенный светильник, нарисована цифра «3» и стрелка зеленых цветов. 

В приложении «WhatsApp» ФИО1 зарегистрирована под именем 

<

данные изъяты> 

В ходе обыска, проведенного 07 августа 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, законность проведения которого признана постановлением Норильского городского суда от 09 августа 2019 года (том 1 л.д.246), обнаружены и изъяты коробка с растительным веществом 

<

данные изъяты> два мотка изоленты синего и желто-зеленого цвета, полимерные пакеты с зип-застежкой (том 1 л.д.240-243), которые в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.203-204, 205-206).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, а также достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, объективно подтверждают показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

Суд считает установленным, что 05 августа 2019 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, разместила под светильником, расположенным около мусоропровода на лестничной площадке 4 этажа в подъезде 

<

адрес> края тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой 1,042 грамма, то есть в размере, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному.

Реализуя данное решение, 06 августа 2019 года в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 56 минут ФИО1, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» установленной на ее сотовом телефоне, договорилась о продаже наркотического средства за денежные средства в сумме 1 100 рублей, с ранее ей незнакомым К., действовавшем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, и получив 06 августа 2019 года в 15 часов 17 минут оплату за наркотическое средство посредством денежного перевода в размере 1 100 рублей на счет своего «Киви-кошелька», привязанный к абонентскому номеру №, ФИО1 в этот же день, в 15 часов 22 минуты посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщила К. о ранее размещенном ею тайнике-«закладке» с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыла последнему, указанное вещество.

Данные доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимую как на лицо, незаконно сбывшее К.. наркотическое средство, что подтверждается результатами экспертного исследования, проведенного в отношении обнаруженного на 4 этаже 

<

адрес> и изъятого вещества. 

В свою очередь, содержащаяся в протоколе осмотра мобильного телефона информация, с достоверностью подтверждает наличие договоренности между К. и ФИО1 именно о передаче последней наркотиков. 

Показания свидетелей обвинения: М.,К.,М.,М.,С. суд признает достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в показаниях указанных свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, судом не установлено. 

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше.

Кроме того, при проведении указанных мероприятий, сотрудниками полиции полностью соблюдены положения межведомственных инструкций о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

При этом представленные результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлены на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований Федерального закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Вид и размер наркотических средств, явившихся предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, в ходе экспертиз, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве которых допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотических средств противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Суд находит верным квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимой таким квалифицирующим признаком, как: «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку для достижения преступного результата подсудимая ФИО1 использовала мобильный телефон, подключенный к сети «интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями, с помощью которых подсудимая поддерживала постоянную связь с приобретателем наркотического средства, что указывает об использовании указанных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления. 

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 06 августа 2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного инкриминируемого преступления установлены судом на основании аналогичных друг другу показаний свидетелей М. данных им в судебном заседании, и К., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 127-129), являющихся оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Норильску, из которых следует, что 06 августа 2019 года на основе оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и для проверки поступившей информации, в отношении указанного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В рамках данного ОРМ было зафиксировано, что 06 августа 2019 года около 23 часов 37 минут, ФИО2 вышла из 

<

адрес> и на автомобиле проследовала по адресу: 

<

адрес>, после чего, пешком направилась к дому 

<

адрес>, который расположен вблизи дома № по этой же улице, где в углу указанных домов произвела какие-то манипуляции. После чего на первом этаже в подъезде № 

<

адрес> ФИО2 была задержана и сопровождена для проведения личного досмотра в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску Красноярского края. В ходе личного досмотра в сумке у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor», три банковские карты, сверток обмотанный изолентой и электронные весы.

Кроме того, обстоятельства задержания, личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия наркотического средства, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Норильску М. отразил в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, а также в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д.178, 182).

Свидетель Т.. - сотрудник взвода ОБППСП Отдела МВД России по городу Норильску, в ходе следствия дала показания, из которых следует, что 07 августа 2019 года по просьбе сотрудников ОНК ОМВД России по г. Норильску она, в кабинете № в здании ОНК в присутствии двоих представителей общественности женского пола, проводила личный досмотр ФИО2, у которой, в находящейся при ней сумке были обнаружены сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился прозрачный пакет с зип-застежой с порошкообразным веществом, сотовый телефон, три пластиковых банковских карты и электронные весы. Обнаруженные у ФИО2 предметы были изъяты и упакованы. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснила, что это наркотик, который она хранила для личного употребления (том 2 л.д.6-7).

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 07 августа 2019 года наркотического средства в период времени с 01 часа 35 минут до 01 час 50 минут подтверждается протоколом ее личного досмотра, которым также зафиксирован факт изъятия у ФИО1 мобильного телефона марки «Honor», трех банковских карт и граммовых электронных весов (том 1 л.д. 183-185).

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе, также следует, что обнаруженное и изъятое у нее наркотическое вещество принадлежит ей, данное вещество она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра, а также фактическое время проведения данного процессуального действия подтвердили свидетели И. и К. принимавшие участие в качестве понятых и подтвердившие, что 07 августа 2019 года в ночное время в служебном кабинете ОНК, расположенном в городе 

<

адрес>, в их присутствии у досматриваемой ФИО2 в сумке были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, три банковские карты, электронные весы (том 1 л.д.247-248, том 2 л.д.1-2).

Обнаруженное и изъятое 07 августа 2019 года у ФИО1 вещество массой 1, 195 грамма, согласно справке об исследовании № 159 и заключению экспертизы № 262, идентифицировано как содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (остаток после проведения исследования – 1,190 грамма, после проведения экспертизы 1,189 грамма), которое в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (том 1 л.д.47, 191-194, 203-204, 205-206).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, а также достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, объективно подтверждают показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

С учетом фактических обстоятельств суд считает установленным, что 06 августа 2019 года, не позднее 23 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления, посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, за которое произвела оплату. 

В этот же день, в 23 часа 45 минут ФИО1, получив сообщение с адресом места тайника-«закладки» с наркотическим средством, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 46 минут в щели торца указанного дома, который расположен вблизи 

<

адрес>, забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство массой 1,195 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до ее задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции 07 августа 2019 года в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут. 

Данные доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимую как на лицо, незаконно приобретшее и хранившее наркотическое средство в крупном размере, что подтверждается также результатами экспертного исследования, проведенного в отношении изъятого у ФИО1 вещества. 

Показания свидетелей обвинения: М.,К.,Т.,И.,К суд признает достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, судом не установлено. 

Показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше.

Кроме того, при проведении указанных мероприятий, сотрудниками полиции полностью соблюдены положения межведомственных инструкций о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

При этом представленные результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлены на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований Федерального закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Вид и размер наркотических средств, явившихся предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, в ходе экспертиз, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве которых допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотических средств противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 511 от 12 сентября 2019 года у ФИО1 выявляются признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов» (Наркомания).

На период инкриминируемых подсудимой деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ее действия в этот период носили последовательный, целенаправленный и законченный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У ФИО1 выявляются признаки (наркомании), однако в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 2 л.д.66-68).

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенных ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участии в следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений, а также изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку предоставленные ФИО1 сведения имели оперативную значимость и использовались для целей изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что в судебном заседании подтвердил старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Норильску М.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта наркотического средства М. от 31 июля 2019 года) в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает также явку с повинной (том 1 л.д.14). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного суд учитывает также данные о личности подсудимой (том 2 л.д.57-58), которая ранее не судима (том 2 л.д.59, 60), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состояла (том 2 л.д.62), трудоустроена в ООО «РОСТинтел» (том 2 л.д.84-86), где характеризуется положительно (том 2 л.д.83), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.87), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит и детей не имеет (том 2 л.д.77, 78).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании охарактеризовал свою дочь ФИО2 удовлетворительно, как доброго и отзывчивого человека, оказывающего помощь всем, кто в ней нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем трем преступлениям судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, принимая во внимание также данные характеризующие личность подсудимой, и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также личности подсудимой, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Собственное отношение подсудимой к содеянному и избранная ею активная признательная позиция после пресечения преступной деятельности, способствовавшая расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и подтверждение их в рамках проведения проверки показаний на месте и в судебном заседании, публичное раскаяние, предоставление изобличающих сведений о противозаконной деятельности лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, помимо гарантий, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, позволяют суду признать указанную совокупность установленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные п.«г» ч.4 ст.228.1 (два преступления), ч.2 ст.228 УК РФ правила ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, исходя из установленных судом объекта посягательства, формы вины, общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и данных о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимой деяний на менее тяжкую.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживалась 07 августа 2019 года (том 2 л.д.11-12), освобождена из ИВС 08 августа 2019 года (том 2 л.д.19).

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а она – взятию под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 31 июля 2019 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 06 августа 2019 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить к отбыванию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с 07 по 08 августа 2019 года и с 19 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства и упаковочный материал к ним, электронные весы, коробка «Фармацевт», полимерные пакеты и два мотка изоленты - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по городу Норильску (квитанции № от 20 сентября 2019 года), оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенным уголовным делам №

- сотовый телефон «Honer», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № 173/19 от 19 сентября 2019 года) – возвратить по принадлежности ФИО1; 

- кассовый чек, выданный К. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № 169/19 от 10 сентября 2019 года) - уничтожить;

- сотовый телефон «iphone», хранящийся у свидетеля К.. – оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А.Свинцова