Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 ноября 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДеКом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании исполненного поручителем обязательства по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДеКом» (далее – ООО «ДеКом») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке исполненного поручителем обязательства по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение *** о предоставлении кредита в сумме *** руб. на срок до **.**.****. В обеспечение обязательств по данному соглашению **.**.**** между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ДеКом» заключен договор поручительства юридического лица ***. В соответствии с условиями указанного договора истец взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению *** от **.**.****. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника.

У ответчиков ФИО1 и ФИО2 образовалась просроченная задолженность с **.**.**** и по состоянию на **.**.**** задолженность по соглашению составила *** руб. *** коп. Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 и ООО «ДеКом» взыскана солидарно просроченная задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе госпошлина в размере *** руб. *** коп.

Указанная сумма долга была уплачена ООО «ДеКом» в рамках исполнительного производства ***-ИП от **.**.****. Внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчика подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

**.**.**** истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Представитель истца ООО «ДеКом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, генеральный директор ООО «ДеКом» ФИО3, действующий на основании прав по должности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменных возражений по иску в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

По договору поручительства поручитель согласно ст. 361 ГК РФ обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до **.**.****, а заемщики обязались возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 8 соглашения в качестве обеспечения принимается поручительство юридического лица ООО «ДеКом» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава.

В соответствии с договором поручительства юридического лица *** от **.**.**** поручитель ООО «ДеКом» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по соглашению *** от **.**.**** между кредитором и должниками (п. 1.1). Поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников (п. 1.2). В соответствии с условиями соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить должникам денежные средства в размере *** руб., а должники приняли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых (п. 1.3). Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу **.**.****, с ФИО1, ФИО2, ООО «ДеКом» в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взысканы задолженность по кредитному соглашению *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., пени – *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от **.**.**** возбуждены исполнительные производства ***-ИП в отношении ФИО1, ***-ИП в отношении ФИО2, ***-ИП в отношении ООО «ДеКом» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** руб. *** коп. в пользу АО «Россельхозбанк»; указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от **.**.**** исполнительное производство ***-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение *** от **.**.**** (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход *** от **.**.****), ПД 753043 от **.**.****.

По сообщению Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области задолженность по сводному исполнительному производству ***-ИП погашена в полном объеме **.**.**** ООО «ДеКом». **.**.**** исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно копии платежного поручения *** от **.**.**** ООО «Деком» произвело оплату по постановлению по исполнительному производству ***-ИП в размере *** руб. *** коп., получатель – Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области.

По сообщению ДО № 3349/6610 Иркутского РФ АО «Россельхозбанк» от **.**.**** *** кредитный договор *** от **.**.**** (ФИО1, ФИО2) закрыт **.**.****. Общая сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составила 184 417 руб. 39 коп., в том числе государственная пошлина 4792 руб. 50 коп. Указанная сумма была уплачена ООО «ДеКом» в рамках исполнительного производства ***-ИП от **.**.****.

**.**.**** ООО «ДеКом» направило в адрес ФИО1, ФИО2 претензии с требованием возвратить уплаченную сумму в счет погашения их обязательств перед АО «Россельхозбанк» в размере 184 417 руб. 39 коп.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что **.**.**** между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного договора. 

В качестве способа обеспечения возврата кредита избрано поручительство юридического лица.

На основании договора поручительства юридического лица *** от **.**.**** ООО «ДеКом» приняло на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по соглашению *** от **.**.****, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** с ФИО1, ФИО2, ООО «ДеКом» в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взысканы задолженность по кредитному соглашению *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

На основании исполнительных листов, выданных по указанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области **.**.**** возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное производство, о взыскании с ФИО1, ФИО2, ООО «ДеКом» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 184 417 руб. 39 коп.

Доводы истца ООО «ДеКом» о погашении им в рамках исполнительного производства задолженности за ФИО1 и ФИО2 по кредитному соглашению *** от **.**.**** в размере *** руб. *** коп., взысканной решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, подтверждаются копиями платежного поручения *** от **.**.****, постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от **.**.**** об окончании исполнительного производства, сообщением ДО № 3349/6610 Иркутского РФ АО «Россельхозбанк» от **.**.**** *** о закрытии кредитного договора.

Таким образом, поскольку ООО «ДеКом» погашена задолженность по кредитному соглашению *** от **.**.****, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, в размере *** руб. *** коп., в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с чем, исковые требования ООО «ДеКом» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке исполненного поручителем обязательства по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. подтверждаются платежным поручением *** от **.**.****.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 *** руб. *** коп., солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДеКом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДеКом» денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего – *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова 

Дата изготовления мотивированного решения - 26.11.2020.