Дело № 2-2867/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первичной профсоюзной организации муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» к Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий о признании незаконной VI отчетно-выборной конференции от 21.12.2016, а принятых на ней решений недействительными и подлежащими отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Первичная профсоюзная организация муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее Первичная профорганизация МП г.Пскова «ПТС»), входившая ранее в состав первичных профсоюзных организаций Псковской области Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий (далее Псковская областная профорганизация), которая в свою очередь является региональной организацией Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий (далее Профсоюз) обратилась в суд с иском о признании незаконной VI отчетно-выборной конференции Псковской областной профорганизации от 21.12.2016 и отмене принятых на ней решений.

В обоснование иска указано, что истцу в ходе рассмотрения Псковским городским судом гражданского дела № 2-1430/2018 по иску Т. к Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий о признании внеочередной VII конференции от 15.03.2018 незаконной, а принятых на ней решений недействительными и подлежащими отмене, стало известно о состоявшейся 21.12.2016 VI отчетно-выборной конференции Псковской областной профорганизации, в проведении которой истец не участвовал, т.к. не был извещен о её проведении.

На конференции, состоявшейся 21.12.2016, были приняты следующие решения:

- об избрании председателем заседания С., секретарем заседания В.;

- рассмотрение отчетного доклада по работе профсоюза за период с 2011 по 2016 год;

- рассмотрение отчета о деятельности контрольно-ревизионной комиссии;

- об избрании председателем Псковского областного комитете Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий С.;

- об избрании заместителем председателя Псковского областного комитете Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий по организационной работе и связям с общественностью В.

- о подтверждении полномочий членов Совета Псковской областной организации профсоюза в количестве 18 человек;

- об избрании Президиума обкома профсоюза в количестве 5 человек в составе: С., ФИО1, В., О. Д.

- об избрании контрольно-ревизионной комиссии в составе Б., З., К.

- о делегировании в состав Совета Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» С., ФИО1, делегировании в состав Президиума Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» С.

Порядок созыва, подготовки и проведения VI отчетно-выборной конференции был нарушен, в протоколе конференции отсутствуют сведения о делегатах, принявших участие в данной конференции, о норме представительства. Сведения о том, представители каких первичных организаций присутствовали на конференции, имели ли они право принимать решения от имени Псковской областной организации Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий, также отсутствуют.

Учитывая, что ни одна из первичных организаций, имеющих право на участие в VI отчетно-выборной конференции от 21.12.2016, участие в ней не принимала, кворум на конференции отсутствовал.

Принятые на Конференции решения являются недействительными и подлежат отмене, так как они были приняты неизвестными делегатами, выступающими от имени первичных профсоюзных организаций, которые никогда членами Псковской областной профорганизации не являлись. 

Действительные же члены Псковской областной профорганизации, в том числе Первичная профорганизация МП г.Пскова «ПТС», о проведении данной конференции извещены не были и участия в ней не принимали.

Истец, как другие первичные профсоюзные организации, был лишен возможности принимать решения на конференции, участвовать в формировании вышестоящих профсоюзных органов, что является нарушением прав и законных интересов истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 (председатель Псковской областной профорганизации, избранная на VII конференции от 15.03.2018) в судебном заседании и письменных возражениях /л.д. 100-102/ иск не признала, указав, что Российский профессиональный союз работников инновационных и малых предприятий создан по отраслевому признаку в соответствии с Федеральным законом № 10-ФЗ от 12.01.1996 «О профессиональных союзах». По решению Центрального совета на основе Устава Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий могут создаваться территориальные организации профсоюза. Исходя из этого, проведение конференций, съездов проводятся по решению областного комитета, Центрального совета Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий.

В соответствии с постановлением Генерального Совета Федерации Независимых Профсоюзов России от 09.04.2014 № 11-4 «О проведении отчётно-выборной кампании Федерации Независимых Профсоюзов России в 2015-2016 гг.» и на основании решения XXIV Пленума Псковской областной организации Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий от 12.12.2016 № 1 «О созыве очередной VI отчетно-выборной конференции Псковской областной организации Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий» 21 декабря 2016 состоялась отчетно-выборная конференция.

Конференция приняла ряд решений, признала работу областной организации за отчетный период удовлетворительной, избрала органы управления Псковской областной организации, а также председателя областной организации С.

Законность данной конференции и принятых решений была проверена органом юстиции, каких-либо претензий ни со стороны государственных органов, ни со стороны её участников, не имеется, конференция и все принятые на ней решения были одобрены Центральным советом профсоюза.

Просила учесть, что на момент подачи искового заявления в суд истец не являлся членом профсоюза, решение об исключении Первичной профорганизация МП г.Пскова «ПТС» и снятии её с профсоюзного учёта было принято на Президиуме Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий 10 ноября 2017 № 11-2. Данное решение истец не оспорил, в настоящее время истец входит в состав иного отраслевого профсоюза. 

Отметила, что председатель Первичной профорганизации МП г.Пскова «ПТС» Т., ранее обращался в суд с иском как председатель Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий о признании VII конференции Псковской областной профорганизации незаконной и отмене решений, принятых на данной конференции, в обоснование указав те же основания.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 25.05.2018 по делу № 2-1430/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11.09.2018, в удовлетворении иска Т. к Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий о признании внеочередной VII конференции от 15.03.2018 незаконной, а принятых на ней решений недействительными и подлежащими отмене, отказано.

Оспаривая вновь решение уже предыдущей конференции, истец злоупотребляет правом, создает препятствия в деятельности профсоюза, вводит суд с заблуждение относительно материально-правового интереса в данном споре.

Представитель ответчика полагала, что истец пропустил срок давности обращения в суд. О состоявшейся 21.12.2016 конференции председатель первичной профорганизация МП г.Пскова «ПТС» Т. достоверно знал в 2017 году, в феврале, декабре 2017 обращался письменно к председателю С., избранному на VI конференции. Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился только 16.07.2018, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок обращения в суд им пропущен, просила в иске отказать по причине пропуска истцом шестимесячного срока давности. 

Третье лицо Управление Министерства Юстиции РФ по Псковской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, оценив показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1430/2018, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов; свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Из названной конституционной нормы вытекает обязанность государства обеспечивать свободу деятельности профсоюзов в целях надлежащего представительства и защиты социально-трудовых прав граждан, связанных общими профессиональными интересами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1996г. № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, положения о первичных профсоюзных организациях, свою структуру; образуют профсоюзные органы, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно- ревизионные органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом (статья 6).

Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные данным федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности (статья 39).

В силу статей 52, 123.5 Гражданского кодекса РФ, статьи 20 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественная организация, являясь юридическим лицом, действует на основании Устава, которым предусматриваются: порядок управления деятельностью организации, предмет и цели деятельности, структура, руководящие и контрольно-ревизионные органы, права и обязанности ее членов, условия и порядок приобретения и утраты членства, а также иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие закону.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание недействительным решения собрания.

Как указано в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица. 

В соответствие с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как указано в ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Право оспорить решения собрания в суде предоставлено участнику соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшему участия в собрании или голосовавшему против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Судом установлено, что в Российской Федерации 18.04.1996 создан Российский профессиональный союз работников инновационных и малых предприятий.

Решением Управления юстиции по Псковской области от 22.04.1998 №26-о зарегистрирована Псковская областная организация Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий, 09.12.2002 года сведения о ней внесены в ЕГРЮЛ.

Псковская областная организация Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий была создана как региональное подразделение Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий и действует непосредственно на основании его Устава.

Первичные профсоюзные организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий действуют на основании Общего положения, утвержденного IX Пленумом Центрального совета 02.11.1995 /л.д. 19-23/.

Первичная профсоюзная организация МП г.Пскова «ПТС» входила в состав Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий, председателем являлся Т.

Согласно Уставу Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий /л.д.9-18/, на основании которого работает Областной профсоюз, данный профсоюз - это добровольное объединение работников инновационных и малых предприятий, товариществ, обществ, учреждений, организаций, ассоциаций, лиц, занимающихся индивидуальной предпринимательской деятельностью, и лиц, прекративших трудовую деятельность по возрасту, состоянию здоровья и иным причинам (п.1 Устава). 

В целях координации своей деятельности члены первичных профсоюзных организаций могут объединяться в территориальные, в том числе региональные, организации профсоюза, к каковым относятся и областные профсоюзы, которые являются составной частью Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий (п.3.7, 3.8, 3.9 Устава).

Высшим органом управления регионального профсоюза является конференция, которая созывается не реже 1 раза в 3 года. На Конференции избирается комитет и совет профсоюза, избираются председатели комитета и совета профсоюза (п.3.16, 3.17 Устава).

В силу п.3.32 Устава норма представительства на конференции от первичных профсоюзных организаций и порядок выбора делегатов на Конференции должны устанавливаться соответствующим комитетом регионального профсоюза или его советом. При этом председатели комитетов и советов региональных профсоюзов являются делегатами назначаемых Конференций в любом случае, в силу занимаемой должности.

Профсоюзные Конференции являются правомочными, если в них приняло участие не менее 2/3 делегатов (п.3.41 Устава).

Судом установлено, что 21.12.2016 состоялась VI отчетно-выборная конференция Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий, на которой были приняты следующие решения:

- об избрании председателем заседания С., секретарем заседания В.;

- рассмотрение отчетного доклада по работе профсоюза за период с 2011 по 2016 год;

- рассмотрение отчета о деятельности контрольно-ревизионной комиссии;

- об избрании председателем Псковского областного комитете Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий ФИО4;

- об избрании заместителем председателя Псковского областного комитете Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий по организационной работе и связям с общественностью В..;

- о подтверждении полномочий членов Совета Псковской областной организации профсоюза в количестве 18 человек;

- об избрании Президиума обкома профсоюза в количестве 5 человек в составе: С., ФИО1, В., О. Д.;

- об избрании контрольно-ревизионной комиссии в составе Б., З., К.., председателем контрольно-ревизионной комиссии Б.;

- о делегировании в состав Совета Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» С., ФИО1, делегировании в состав Президиума Псковского регионального союза организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» С.

Как следует из протокола конференции, из 17 избранных делегатов на конференции присутствовало 15. Вопросы повестки дня принимались путем голосования /л.д. 26-30/.

Первичная профсоюзная организация МП г.Пскова «ПТС» участия в конференции не принимала, что сторонами не оспаривалось. 

10.11.2017 под председательством Т. была проведена внеочередная Конференцию Областного профсоюза.

На данной конференции был принят ряд решений, в том числе об избрании Т. председателем Областного профсоюза.

29.11.2017 Т. подал документы в Управление Министерства юстиции РФ по Псковской области для регистрации себя в качестве председателя Областного профсоюза в ЕГРЮЛ вместо С., 04.12.2017 Управление приняло решение о регистрации данных сведений, 06.12.2017 УФНС России по Псковской области внесло соответствующую запись в ЕГРЮЛ /л.д. 68-75/.

14.12.2017 Центральный Совет Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий принял постановление №11-ЦС, в котором признал вышеуказанную внеочередную Конференцию Областного профсоюза нелегитимной, ее решения неправомерными, предложил Областному профсоюзу и его первичным профсоюзным организациям принять срочные меры для исправления ситуации /л.д. 103/.

14.02.2018 XXV Пленум Областного профсоюза под председательством В. принял решение созвать VII внеочередную конференцию Областного профсоюза, установив нормы представительства на нее для первичных организаций.

15.03.2018 состоялась VII внеочередная конференция Областного профсоюза. На данной конференции был принят ряд решений, в том числе об избрании ФИО1 председателем Областного профсоюза.

26.03.2018 Т., полагая себя председателем Областного профсоюза, избранным 10.11.2017, обратился в суд с иском к Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий об оспаривании VII конференции от 15.03.2018 и принятых на ней решений.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 25.05.2018 по делу № 2-1430/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11.09.2018, в удовлетворении иска Т. отказано /л.д. 110-121/.

Как следует из указанных судебных актов, конференция от 10.11.2017, на которую Т. ссылался в обоснование своих полномочий и оспаривания конференцию от 15.03.2018, была проведена при отсутствии кворума, который в данном случае вообще не мог быть определен, ввиду отсутствия решения легитимных на тот момент органов Областного профсоюза о ее созыве, определении порядка отбора и числа делегатов. 

Отказывая в удовлетворении иска Т., основанного на ничтожном решении конференции от 10.11.2017, суд также исходит из того, что согласно п.1.5. Устава одним из принципов деятельности Областного профсоюза является обязательность для него решений, принятых вышестоящими профсоюзными органами для нижестоящих.

Как было указано выше, 14.12.2017 Центральный Совет - один из высших органов управления Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий - принял постановление, в котором предложил Областному профсоюзу и его первичным профсоюзным организациям принять срочные меры для исправления ситуации, вызванной проведением истцом недействительной конференции от 10.11.2017.

Доводы стороны истца о нарушение порядка созыва, подготовки и проведения VI отчетно-выборной конференции, об отсутствии в протоколе конференции сведения о делегатах, принявших участие в данной конференции, о норме представительства, суд находит не состоятельными.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля С. бывшего председателя Псковской областной организации, известно, что после проведения 10.11.2017 Т. незаконной конференции, ему как председателю, избранному на VI конференции, фактически был закрыт доступ к документам и в рабочий кабинет на ул. Советской. Кабинет был впоследствии сдан в аренду другому арендатору, документы профсоюза вывезены. О сложившейся в областном профсоюзе ситуации, связанной с незаконной сменой руководства, был проинформирован Центральный совет, на заседании Президиума принято решение об исключении из числа членов профсоюза первичной организации МП г. Пскова «ПТС». VI отчетно-выборная конференция согласовывалась с Центральным советом Российского профсоюза, коллегиальные органы: Президиум и Пленум областной организации определили дату и место проведения конференции, первичные профсоюзные организации определили делегатов на конференцию, о чем представили выписки из протоколов. Личное присутствие делегатов на конференции проверялось путем проверки паспортов. Результаты VI отчетно-выборная конференция были доведены до сведения Центрального совета Российского профсоюза и им одобрены, а также до сведения первичных организаций. Отсутствие делегата от первичной профсоюзной организации МП г. Пскова «ПТС» не влияло на кворум конференции.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, вновь избранному на VII конференции председателю ФИО1, правомочность которой подтверждена судебным актом, архивные документы профсоюза были переданы только в ходе рассмотрения настоящего дела и не в полном объеме. Среди прочих документов передан протокол VI конференции без подписей и не в полном объеме, не идентичный экземпляру протокола, представленному стороной ответчика в ходе рассмотрения дела № 2-1430/2018. Приложения к протоколу конференции в виде протоколов первичных организаций об избрании делегатов на конференцию, списки делегатов, решения Президиума и Пленума областной организации об определении даты и места проведения конференции новому председателю не передавались. Их отсутствие обусловлено сложившейся в профсоюзе ситуацией незаконного перехода власти к Т., что не может однозначно свидетельствовать о ничтожности VI конференции, решения которой были ободрены Центральным профсоюзом. 

Суд также учитывает, что подготовкой VII конференции, законность проведения которой установлена судебным актом, проводилась руководящими органами областного профсоюза, избранными на VI конференции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.11.2017 на заседании Президиума (протокол № 11-2) Псковского обкома профсоюзов постановлено о вывести из состава обкома профсоюза и снятии с профсоюзного учета за нарушения Устава, в том числе Первичной профсоюзной организации МП г.Пскова «ПТС». 

Решение Президиума об исключении из числа членов профсоюза истец не оспаривал.

Таким образом, в настоящее время Первичная профсоюзная организация МП г.Пскова «ПТС» не являются членом Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий.

Представленными ответчиком распечатками с сайта «ПЛН» подтверждается участие в настоящее время истца в другом отраслевом профсоюзе – работников жизнеобеспечения.

Отказывая истцу в удовлетворении иска по праву, суд находит состоятельными доводы ответчика относительно пропуска истцом срока давности обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец полагал, что установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок, в течение которого может быть оспорено решение собрания, им не пропущен, утверждал, что о состоявшейся 21.12.2016 VI конференции он узнал только при рассмотрении дела № 2-1430/2018 в судебном заседании 25.05.2018, когда ответчиком был представлен протокол конференции.

Ответчиком в материалы дела представлены обращения Т. в феврале, декабре 2017 на имя председателя С. по вопросам текущей деятельности профсоюза, следовательно, истец в лице председателя первичной организации МП г. Пскова «ПТС» не мог не знать об избрании С., срок полномочий которого закончился, на новый срок.

Более того, в материалах гражданского дела № 2-1430/2018 /л.д. 94 том 2/ имеется обращение Т. на имя председателя СОП Псковский облсовпроф от 17.07.2017, из которого достоверно следует об осведомленности Т., как председателя первичной организации, о состоявшейся 21.12.2016 в 12 часов по адресу: 

<

...>, VI конференции, на которой он не присутствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен шестимесячный срок, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, для оспаривания решения конференции от 21.12.2016, поскольку, достоверно зная о конференции в июле 2017, с настоящим иском обратился в суд только 16.07.2018, т.е. по истечении указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований первичной профсоюзной организации муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» к Псковской областной организации Российского профессионального союза работников инновационных и малых предприятий о признании незаконной VI отчетно-выборной конференции от 21.12.2016, а принятых на ней решений недействительными и подлежащими отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова