ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 28 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Юшиной Н.Н.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета АПРО Никольской М.В., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ (далее - Федеральный закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления. На основании п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан осуществлять розыск лиц, совершивших преступления.

ФИО1 является заместителем командира взвода отдельного батальона патрульнопостовой службы полиции УМВД России по Рязанской области (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области), на занимаемую должность был назначен приказом врио начальника УМВД России по Рязанской области № от 07.10.2016, занимал ее в том числе 2 июля 2017 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

Таким образом, старший лейтенант полиции ФИО1, будучи назначенным на вышеуказанную должность в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 01.12.2016 командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, и иными нормативными актами, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти, и являлся им в том числе 2 июля 2017 года.

При этом в его права и обязанности, согласно п.п. 30, 31, 43 должностного регламента заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области от 01.12.2016, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, входит в том числе выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, применение в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; осуществление общего руководства и контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников.

Согласно графику работы командного состава первой роты ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области на июль 2017 года, утвержденного врио командира ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области 30 июня 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 2 июля 2017 года заместитель командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО1 нес службу по осуществлению общего руководства и контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым он исполнял свои должностные обязанности, выполнял функции представителя власти, при этом находясь в форменной одежде сотрудника полиции.

Примерно в 20 часов 00 минут 2 июля 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Рязани поступило сообщение от ФИО2 о том, что в квартире, в которой она проживает, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ее отец ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения провоцирует конфликтную ситуацию на бытовой почве. После этого по указанному адресу для разбора сложившейся ситуации был направлен автопатруль в составе сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО3 и ФИО4

Примерно в 21 час 00 минут 2 июля 2017 года сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО3 и ФИО4 доставили ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещение кабинета для разбора ОМВД России по Советскому району г. Рязани. При этом ФИО5 был помещен на лавочку за металлической изгородью, отделяющую его от остального помещения указанного кабинета.

Примерно в 21 час 15 минут 2 июля 2017 года в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23 февраля 2013 года №15-Ф3 ФИО5 попытался закурить сигарету в помещении кабинета для разбора ОМВД России по Советскому району г. Рязани, расположенного по адресу: 

<

...>. В этот момент в помещение указанного кабинета вошел заместитель командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО1, который, открыв металлическую изгородь, подошел к ФИО5 и указал ему на запрет курения табака в помещении, занятом органом государственной власти. ФИО5 убрал сигарету, однако начал словесно пререкаться с ФИО1 В ходе словесного конфликта ФИО5 встал с лавочки и вплотную приблизился к ФИО1, в связи с чем последний отстранил его от себя. ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшись на ногах, сел обратно на лавочку.

В это время у ФИО5, находившегося на лавочке в помещении кабинета для разбора ОМВД России по Советскому району г. Рязани, расположенном по адресу: 

<

...>, не желающего соблюдать требования по запрету курения табака в помещении, занятом органом государственной власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО5 2 июля 2017 года около 21 часа 17 минут, встал с лавочки, находящейся в кабинете для разбора ОМВД России по Советскому району г. Рязани, расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно нанес один удар кулаком 

<

данные изъяты> сотрудника полиции ФИО1, от которого тот испытал физическую боль. Преступные действия ФИО5, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Никольская М.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд, соглашаясь с квалификацией действий ФИО5, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» сведений о наличии психического расстройства у ФИО5 не имеется, на диспансерном учете не состоит.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО5, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО5 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО5 на учете не состоит.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО5, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягающих на установленный порядок управления - на нормальную деятельность органов власти, а также телесную неприкосновенность и безопасность представителей власти. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий и имеет государственную награду 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не находит. 

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания подсудимому ФИО5 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО5, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 09.12.2017г.