<

данные изъяты> дело № 2а-2256/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018г. город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Осетриной Я.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя прокуратуры Кировского района города КазаниФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальникотдела полиции № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с учетом требований ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Семеновского районного суда 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД. В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Советским районным судом г.Казани по 

<

данные изъяты> УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Казани, окончательное наказание ФИО3 назначено в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП №4 «Юдино» УМВД России по г.Казани, как поднадзорное лицо.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала полностью, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по телефону. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Республики Татарстан.

Настаивая на удовлетворении заявления, представитель административного истца в судебном заседании указала на то, что ФИО3 в период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО3 находясь под административным надзором, 2 раза привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется в быту.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО3 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

ФИО3 установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив и уточнив их в виде:

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов