Уг. дело №1-256/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-000684-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 20 июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыковой Л.Д., 

при помощнике судьи Андреещевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., 

защитника Кудрик В.В., представившего удостоверение адвоката №3703 и ордер №2389/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25.12.2023 года у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения дома по месту своего жительства и регистрации, расположенного по адресу: 

<

адрес> лицам для потребления наркотических средств. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени с 25.12.2023 года по 07.02.2024 года ФИО1 систематически предоставлял помещение указанного выше дома своим знакомым Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, для потребления ими наркотических средств, при этом, предоставляя потребителям наркотических средств шприцы, стеклянный пузырек, полимерную бутылку и другие подручные средства, используемые для потребления наркотических средств.

25.12.2023 года около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, ФИО1 предоставил помещение дома для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №1, предоставив ему шприц, стеклянный пузырек и другие подручные средства, используемые для потребления наркотических средств, который около 14 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Впоследствии у Свидетель №1 было установлено состояние наркотического опьянения (обнаружен морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, метадон, 9-тетрагидроканнабинол). 25.01.2024 года Свидетель №1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.02.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

22.01.2024 года в 09 часов 50 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома для изготовления и потребления наркотических средств Свидетель №2, предоставив ему шприц, стеклянный пузырек и другие подручные средства, используемые для потребления наркотических средств, который около 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Впоследствии у Свидетель №2 было установлено состояние наркотического опьянения (обнаружен 9-тетрагидроканнабинол, метадон, героин). 01.02.2024 года Свидетель №2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 12.02.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

07.02.2024 года около 08 часов 45 минут, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома для потребления наркотических средств Свидетель №3, предоставив ему полимерную бутылку и другие подручные средства, используемые для потребления наркотических средств, который около 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Впоследствии у Свидетель №3 было установлено состояние наркотического опьянения (обнаружен 9-тетрагидроканнабинол). 15.02.2024 года Свидетель №3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 26.02.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 232 УК РФ – организация притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Кроме того, в середине августа 2023 года, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров на запад от 

<

адрес>, увидел несколько кустов дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), наркотического средства — каннабис (марихуана). Имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства — каннабис (марихуана), ФИО1 подошел к данному растению рода Конопля (Cannabis) и незаконно приобрел, сорвав ветки растения с находящимися на нем верхушечными частями и листьями, наркотическое средство — каннабис (марихуана). После чего данное наркотическое средство ФИО1 принес в дом, где он проживает, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, измельчив, поместил наркотическое средство в газетный сверток, который положил в ящик стола, расположенного в помещении кухни. Незаконно приобретенное наркотическое средство, каннабис (марихуана) он незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта, намереваясь использовать в личных целях.

29.02.2024 года в 13 часов 35 минут в ходе проведения обыска, в помещении дома, где проживает ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 1041 от 01.03.2024 года, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, в высушенном состоянии составила 25,67 грамма. Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 135 от 07.02.2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства – каннабис (марихуана) признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления правительства РФ № 135 от 07.02.2024 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено судом и следует из представленной суду копии записи акта о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Скляр Е.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу, полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с его смертью. 

Адвокат Кудрик В.В. с учетом мнения близких родственников подсудимого считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Близкие родственники ФИО1 – его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченные к участию в деле в качестве представителей, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, не настаивали на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершего родственника ФИО1, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им понятны, намерение доказать невиновность ФИО1 не имеют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, по делу не усматривается. Ни представители подсудимого, ни его защитник на свое намерение доказать невиновность последнего в инкриминируемом ему преступлении суду не сослались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области: 

- шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке со следами наркотического средства – диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, бутылку из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол — действующего начала наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (Cannabis), хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, с учетом вещества, израсходованного для проведения экспертизы, 25,5 грамма, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Шлыкова Л.Д.