Дело № 5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> в 07:00 часов на ул.Набережная, д.52, в г.Аше Челябинской области, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, на перекрестке равнозначных дорог не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, совершила столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>1 В результате ДТП 

<

ФИО>1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Водитель ФИО1 допустила нарушения требований п.13.11 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, к началу судебного заседания не представила ходатайство об отложении рассмотрении дела, судья в силу ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО>1 пояснила, что 

<

дата> в утреннее время она управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигалась из п.Ук в сторону ул.Гагарина в г.Аше. На ул.Набережная, д.52, в г.Аше она выехала на нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, находилась на главной дороге. В это же время со стороны ул.Гагарина в г.Аше в сторону ул.Энгельса в г.Аше двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», данный автомобиль съезжал с главной дороги на второстепенную и должен был уступить дорогу ее автомобилю, приближающему справа. Однако, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 дорогу ее автомобилю не уступила, начала поворачивать налево и ударила ее автомашину в переднюю левую часть на ее полосе движения. В результате ДТП у нее была травма правой ноги, с места ДТП ее увезли в больницу, она находилась на стационарном лечении. ФИО1 ей извинения не принесла, меры к возмещению причиненного вреда не предприняла. Желает привлечь ФИО1 к административной ответственности за причинение ей вреда здоровью.

В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат Алентьев А.В. позицию 

<

ФИО>1 поддержал, полагает, что водитель ФИО1 нарушила требования п.13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП с причинением вреда здоровью средней степени тяжести 

<

ФИО>1 за что ФИО1 подлежит административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав потерпевшего, его представителя, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- Протоколом об административном правонарушении серии 

<

номер> от 

<

дата>., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым она ознакомилась без замечаний, дала свои объяснения о несогласии с протоколом (л.д.3). 

- Заключением эксперта 

<

номер> «Д» от 

<

дата>., согласно которому у 

<

ФИО>1 имел место открытый перелом правого надколенника, данная травма повлекла вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.7-9).

- Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке Узел 

<

номер> – нерегулируемый перекресток дорог, ведущий от трассы-М-5 в сторону г.Аши (центр) и в сторону г.Аши (по направлению в сторону г.Миньяр). Из дислокации усматривается, на дороге со стороны трассы М-5 в сторону г.Аши (центр) по направлению движения автомобиля под управлением 

<

ФИО>1 установлены дорожные знаки 2.1 и 8.13, обозначающие, что это главная дорога и указывающие ее направление (л.д.27).

- Схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (дополнительной), из которой усматривается, что на нерегулируемом перекрестке дорог у дома по ул.Набережная, д.52, в Аше, на дороге со стороны ул.Гагарина в г.Аше (центр) в сторону ул.Энгельса г.Аши (в сторону г.Миньяра) по направлению движения автомобиля под управлением ФИО1 установлены дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» и дорожный знак 8.13, указывающий направление главной дороги в сторону трассы М-5, ФИО1 ознакомилась со схемой без замечаний (л.д.28).

- Фототаблицей к схеме места совершения правонарушения, из которой усматривается, что столкновение указанных автомашин произошло в границах нерегулируемого перекрестка на полосе движения автомашины «

<

данные изъяты>», автомобиль «

<

данные изъяты>» до столкновения уже миновал дорожный знак 2.4. «Уступи дорогу» (л.д.30-41).

- Схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (первоначальной), из которой усматривается, что на нерегулируемом перекрестке дорог у дома по ул.Набережная, д.52, в Аше, столкнулись автомашины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», при этом сведения из данной схемы в совокупности со сведениями, содержащимися в дополнительной схеме, подтверждают, что столкновение автомашин произошло в границах перекрестка на полосе движения автомашины под управлением 

<

ФИО>1, ФИО1 ознакомилась со схемой без замечаний (л.д.59).

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в присутствии 2-х понятых (л.д.60-63).

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д.48);

- Справкой МБУЗ АЦГБ о госпитализации 

<

дата> 

<

ФИО>1 с травмой правой ноги (л.д.54).

- Справкой о ДТП, согласно которой в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п.13.11 ПДД РФ (л.д.75-76).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 13.11 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 

<

ФИО>1 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей указанные Правила дорожного движения РФ.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2016г. в 07:00 часов на ул.Набережная, д.52, в г.Аше произошло ДТП с участием автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>1., и автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1 При этом автомашина под управлением водителя 

<

ФИО>1 двигалась со стороны трассы М-5 в сторону ул.Гагарина в г.Аше по главной дороге, а автомашина под управлением водителя ФИО1 двигалась со стороны ул.Гагарина в Аше в сторону ул.Энгельса в г.Аше, т.е. должна была повернуть налево с главной дороги на второстепенную дорогу, столкновение автомашин произошло при пересечении перекрестка на полосе движения автомашины 

<

ФИО>1., на это указывает дополнительный замер ширины проезжей части от 

<

дата> 

Таким образом, автомашина под управлением водителя ФИО1, пересекая нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, обязана была уступить дорогу автомашине под управлением 

<

ФИО>1., приближающейся справа.

К объяснениям ФИО1, данным 

<

дата>., судья относится критически (л.д.68). Так, ФИО1 утверждает, что она уже находилась в границах перекрестка, совершая маневр по повороту налево, когда на перекресток въехала автомашина «

<

данные изъяты>», которая двигалась неадекватно, поворачивая то влево, то вправо, в итоге данная автомашина ударила ее уже стоящую автомашину на ее же полосе движения.

Ранее 

<

дата> ФИО1 давала объяснения, по существу противоречащие вышеприведенным объяснениям, указывая, что она, подъехав к перекрестку и увидев приближающуюся со стороны трассы автомашину «

<

данные изъяты>», притормозила, чтобы пропустить данную автомашину, а автомобиль «

<

данные изъяты>» выехал на ее полосу движения, тогда она попыталась отвести свою автомашину в сторону, но избежать столкновения не удалось (л.д.66).

Кроме того, что ФИО1 давала непоследовательные объяснения, изменяла их, позиция ФИО1 противоречит совокупности исследованных доказательств, а также характеру механических повреждений транспортных средств и их расположению после столкновения.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Непризнание ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения судья расценивает как избранный способ защиты, что является ее правом.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает общественную значимость правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. Также судья принимает во внимание, что меры к возмещению причиненного вреда до настоящего времени ФИО1 не предприняты. Судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновной и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374170080004094.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья О.С.Шкерина