Дело № 2-286/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО6

с участием ответчика ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж № руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца, размер процентной ставки 40% годовых. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердит, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких либо ограничений. Истец не является кредитной организацией которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 

<

дата> № «О банках и банковской деятельности» в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента не надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № руб. № коп., из них: основной долг № руб. № коп., проценты № руб. № коп.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № руб. № коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором заключенным между ним и Банком. Креме того, в силу договора уступки права требования, а также ст.ст. 382-385 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежащие цеденту, к которым не относится соглашение об изменении территориальной подсудности. Простит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № руб. № коп. Из которых: сумма основного долга № руб. № коп., сумма процентов № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме – № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО10. исковые требования не признала, представила письменные возражение, согласно котором, возражает против завышенной суммы остатка долга и процентов. Оплату по кредиту она прекратила в 

<

дата> из –за финансовых трудностей. Все эти годы никто не беспокоил, никаких писем от банка не приходило. В данный момент она проживает на одну пенсию, которая составляет № руб. из этой суммы надо оплачивать коммунальные платежи. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> на основании заявления, между ОАО «Восточный экспресс банк» (сейчас ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 ФИО11. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб., сроком на 60 месяцев, под 40 % годовых. Окончательная дата погашения -

<

дата> 

Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита, процентов, комиссий (при наличии) аннуитетными платежами в соответствии с дополнительным соглашением к договору кредитования и графиком погашения. Дата платежа 14 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса № руб. 

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства на счет № Факт предоставления банком денежных средства ответчиком не оспаривается.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, за период пользования кредитом заемщиком была допущена просрочка платежей. Факт несвоевременного внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком также не оспаривается, в связи с чем, у нее согласно расчету банка образовался просроченный основной долг – № руб. № коп; задолженность по уплате процентов – № руб. № коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № ответчик согласилась с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Порядок уведомления о состоящей уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке требования. 

<

дата> между ПАО (Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки права (требований) №. 

Как следует из п. 1.1 настоящего Договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров заключенных с цедентом физическими лицами согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №), в том числе право требования в отношении ответчика.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата> № перешло к ООО «ЭОС».

<

дата> ООО «ЭОС» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 

<

дата>. № по состоянию на дату уступки права требования 

<

дата> составляет № руб. № коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № г. от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 ФИО12в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 

<

дата>. № за период с 

<

дата> по 

<

дата> - отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере – № руб. № коп.; просроченных процентов – № руб. № коп. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 

<

дата> № в размере: № рублей № копеек, из которых №. – просроченная задолженность по основному долгу; №. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата> года