К делу №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2019 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Красюковой А.С. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение № 3952 и ордер № 070285

потерпевшего ФИО3

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, являющейся вдовой с двумя малолетними детьми на иждивении, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

18 января 2019 года около 23 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> края, где в коридоре на полу увидела пластмассовый ящик (кейс) с находящимися в нем шуруповертом «BOSCH PSR 14,4» и зарядным устройством к нему, принадлежащими ФИО3 и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 в этот же день, а именно 18 января 2019 года около 23 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> края, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедилась, что ее действия носят тайный для окружающих характер, тайно похитила пластмассовый ящик (кейс) с находящимися в нем шуруповертом «BOSCH PSR 14,4» и зарядным устройством к нему, стоимостью 5178,76 руб., принадлежащий ФИО3

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на сумму 5178,76 руб. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как она загладила причиненный ему ущерб, возместив его в полном объеме, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Таирова Т.Ф. в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, осознают, что основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239, 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. А невыполнение судом требований ст.254 УПК РФ влечет в соответствии со ст.389.17 ч.2 п.1 УПК РФ отмену судебного решения.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, подсудимая ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, загладила причиненный материальный и моральный вред, принесла извинения, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовый ящик (кейс) с находящимися в нем шуруповертом «BOSCH PSR 14,4» и зарядным устройством к нему- оставить в распоряжение потерпевшего ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись 

Копия верна:

Судья: Красюкова А.С.