Дело № 2-1147/2025

Изготовлено 01.04.2025

УИД 51RS0001-01-2025-000252-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 196 312 рублей 60 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор. 

Данное заявление принято банком как оферта заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты. 

Акцептом оферты заемщика, стали действия Банка по открытию счета, спецкартсчета, выдачи банковской карты и пин-кода, зачисление кредита в сумме 196 312 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 931 рубль 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СФО «Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 775 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 775 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя, дело просила рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана ПАО НБ «Траст» в полном объеме. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 196 312 рублей 60 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой 15% годовых.

Одновременно с заявлением о предоставлении кредита, ответчиком подано заявление о заключении с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, с открытием счета клиента, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцент должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом оферты ФИО1 стали действия банка по открытию счета клиента №, спецкартсчета №, выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» № и пин-кода, зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается распиской о получении банковской карты и пин-кода, выпиской по счету №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись, любые денежные средства, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включающие сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями, представляют собой задолженность по кредиту.

В силу п. 1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды документом, содержащим информацию о суммах и датах осуществления платежей со счета в счет погашения задолженности по кредиту является график платежей.

В соответствии с графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена под роспись, ей необходимо было ежемесячно не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы платежа, включающего в себя: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 196 312 рублей 60 копеек.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО «Титан» указывает заключенный с ООО «Югория» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Обществу перешло права требования образовавшейся у ответчика суммы задолженности.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 595 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей 95 копеек, а всего 240 141 рубль 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Югория» приняло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка, на дату уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 312 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 172 903 рубля 98 копеек; сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 59 394 рубля 84 копейки; плата за пропуск платежей - 2 200 рублей.

Согласно приложению № к Договору уступки права требования, ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Югория» приняло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 931 рубль 59 копеек, в том числе: 51 864 рубля 24 копейки – сумма основного долга, 53 067 рублей 35 копеек – просроченные проценты.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в правоотношении, установленном решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Югория».

В свою очередь ООО «Югория» на основании договора ступки права (требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «СФО «Титан» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 775 рублей 69 копеек.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана АО НБ «Траст», оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом, в случае, если решение суда до настоящего времени не исполнено, ООО «СФО «Титан» не лишен права обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска с заявлением о замене взыскателя в правоотношении, установленном решением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова